Em um tiro na proa contra Científico Americano descida contínua em tagarelice não científica, uma BMJ investigação documentada mais de uma dúzia de postagens nas redes sociais da editora-chefe Laura Helmuth promovendo cuidados transgêneros para crianças, apesar das evidências científicas mostrarem que tal tratamento teve “Consequências devastadoras”Para menores.
“As leis que impedem crianças trans de receberem tratamento de afirmação de gênero são perigosas e abusivas, bem como contra todas as evidências médicas”, postou Helmuth no X no final de 2022, um dos muitos exemplos que o BMJ enviado para Scientific American e sua editora Springer Nature, pedindo-lhes que explicassem a defesa trans de Helmuth que vai contra a evidência médica.
Noutras publicações nas redes sociais, Helmuth rotulou os críticos da perigosa medicina transgénero para crianças como “preconceituosos”, “preconceituosos”, “anticiência”, “desinformação”, “cruéis”, e comparou-os aos nazis.
No ano passado, Helmut promoveu notícias falsas em Scientific American que argumentou: “A pesquisa é clara e todas as organizações médicas relevantes concordam: os cuidados de afirmação de gênero são baseados em evidências e são clinicamente necessários e levam a resultados muito melhores para crianças trans do que recusar-lhes cuidados”.
Seis dias depois, o BMJ divulgou uma investigação de novas pesquisas constatando que faltavam evidências de cuidados transgêneros para crianças e que as autoridades médicas pediam cautela.
Inglaterra, Escócia, País de Gales e Suécia deixaram de prescrever bloqueadores da puberdade para crianças, exceto para estudos de investigação, e o psiquiatra finlandês quem primeiro fundou o campo do cuidado transgênero para crianças agora o chama de “perigoso”. As autoridades médicas de muitos países concluíram que os estudos que promovem o tratamento trans de crianças eram tendenciosos ou de baixa qualidade.
O BMJ mirar em Laura Helmuth foi uma espécie de aviso – uma advertência de que Helmuth deveria se concentrar na ciência, cessar a defesa e parar de dizer coisas estúpidas. Mas se você continuar lendo Scientific American, espere que Helmuth continue dizendo coisas estúpidas.
No mês passado, Steven Pinker, de Harvard, rotulou Helmuth de “fanático acordado” em X e promoveu um artigo discutindo Científico Americano descida à ideologia progressista. “Outra nobre instituição americana ruiu quando curadores sem noção entregaram as chaves a um fanático acordado”, Pinker postou.
O artigo promovido por Pinker apareceu em Jornal da cidade ("Americano não científico”) e documentou cuidadosamente o declínio da revista em um trapo político desde que Helmuth assumiu as rédeas no início de 2020. Outros meios de comunicação também lançaram um olhar de desaprovação sobre as cruzadas políticas de Helmuth.
O Wall Street Journal notado que Helmuth tuitou no ano passado que “os pardais têm quatro sexos cromossomicamente distintos”, forçando as notas da comunidade em X a corrigir o erro de Helmuth.
“É simplesmente incrível o quão longe o @sciam – um periódico que eu admirava – se afastou de sua missão de fornecer uma cobertura precisa, clara e vívida da ciência”, disse Nicholas Christakis, professor e médico de Yale. postado em X.
“EXCLUSIVO: americano não científico! A revista popular é criticada por especialistas por causa do artigo 'acordado' intitulado 'Por que o sexo humano não é binário'”, relatou o Daily Mail, alguns meses antes das críticas de Christakis a Helmuth. A Dra. Carole Hooven, bióloga evolucionista da Universidade de Harvard, disse ao Daily Mail que Científico Americano alegações não científicas podem colocar as mulheres em perigo.
“Em média, os homens são maiores e mais fortes do que as mulheres e cometem a esmagadora maioria das violações e homicídios. A maioria dos homens poderia matar a maioria das mulheres com as próprias mãos”, Hooven. “Esses fatos informaram o estabelecimento de leis e políticas sociais que protegem os espaços femininos, especialmente aqueles onde as mulheres estão em posições vulneráveis, como onde dormem ou tomam banho (celas de prisão e vestiários, por exemplo).”
Professor emérito de ecologia e evolução da Universidade de Chicago, Jerry Coyne, escreveu várias vezes sobre Helmuth promovendo afirmações factualmente imprecisas em Scientific American, que ele rotulou de “Pravda Científico”.
Alguém chamou minha atenção para três novos artigos e artigos de opinião na Scientific American que não contêm ciência, mas são pura ideologia do tipo “progressista”. Concordo com alguns dos sentimentos expressos neles, como no primeiro. Mas o meu objectivo é, como sempre, mostrar como tudo na ciência, incluindo a sua revista “popular” mais lida, está a ser dominado pela ideologia. Não apenas isso, mas é uma ideologia de apenas um tipo: ideologia esquerdista “progressista” (ou “acordada”, se preferir), de modo que a seção de “opinião” não é uma panóplia de pontos de vista divergentes, mas dá apenas um ponto de vista, como um Pravda Científico. Lembre-se de que o editor recusou quando me ofereci para escrever um artigo expressando opiniões diferentes (mas, claro, não de direita).
Num anterior Jornal da cidade artigo em 2022, o escritor científico Nicholas Wade ligou Científico Americano afastar-se da ciência um “novo Lysenkoísmo” referindo-se à doutrina soviética que forçou os biólogos a ignorar a evolução e a genética das plantas para se conformarem à ideologia política.
E em uma investigação que conduzi para o BMJ ("A hipótese do vazamento laboratorial da covid-19: a mídia foi vítima de uma campanha de desinformação?”) Observei que Helmuth assediou o diretor do CDC, Robert Redfield, por dizer à CNN que achava que o vírus Covid pode ter vindo de um laboratório de Wuhan:
A tendência crescente de tratar o cenário de vazamento de laboratório como digno de investigação séria colocou alguns repórteres na defensiva. Depois que Robert Redfield, ex-diretor dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças, apareceu na CNN em março, a editora-chefe da Scientific American, Laura Helmuth, tuitou: “Na CNN, o ex-diretor do CDC, Robert Redfield, compartilhou a teoria da conspiração de que o vírus veio de o laboratório de Wuhan.” No dia seguinte, a Scientific American publicou um ensaio chamando a teoria do vazamento de laboratório de “livre de evidências”.
Em suma, Helmuth é um fanático político que não se importa muito com a ciência, a menos que seja uma ciência que se ajuste à sua política pessoal.
O BMJ investigação destacou o Revisão de Cass que encontrou poucas evidências para apoiar as afirmações de Helmuth de que os bloqueadores da puberdade ou outras terapias trans para crianças são seguras, incluindo a cirurgia. A Dra. Hilary Cass é uma médica britânica e ex-presidente do Royal College of Paediatrics and Child Health, que passou três anos examinando as evidências para o tratamento de jovens com questionamentos de gênero.
Em uma entrevista recente com o New York Times, Dr. Cass disse que os médicos nos Estados Unidos são “desatualizado”com a compreensão do cuidado trans para crianças. “Mas o que algumas organizações estão fazendo é reforçar a afirmação de que as evidências são boas”, disse o Dr. New York Times. “E acho que é aí que você está enganando o público.”
E podcast para o BMJ, Dr. Cass observou que dos 100 estudos sobre bloqueadores da puberdade e tratamento hormonal, apenas dois eram de qualidade aceitável. Ela também rejeitou as alegações de ativistas como Helmuth de que o cuidado trans reduz o risco de suicídio em crianças.
“Infelizmente, não há evidências de que o tratamento de afirmação de gênero no seu sentido mais amplo reduza o risco de suicídio”, Dr. Cass disse, durante o BMJ podcast.
Abaixo estão várias postagens de Laura Helmuth nas redes sociais em busca de cuidados trans para crianças – muitas delas mensagens perigosas para crianças, todas sem evidências médicas de qualidade.
Para encontrar as evidências médicas de qualidade mais recentes sobre cuidados trans para crianças, leia A revisão de Cass, que o NHS England encomendou para melhorar os serviços de identidade de género do NHS e garantir que as crianças e jovens que questionam a sua identidade de género ou que sofrem de disforia de género recebam um elevado padrão de cuidados, que satisfaça as suas necessidades, seja seguro, holístico e eficaz.
Reeditado do autor Recipiente
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
