Biden e a campanha antidesinformação da mídia

O Partido disse-lhe para rejeitar as evidências dos seus olhos e ouvidos. Foi o comando final e mais essencial deles.”

-George Orwell, 1984

Durante anos, os meios de comunicação social, as iniciativas de “verificação de factos” e de “anti-desinformação” disseram ao público que não havia nada de errado com Joe Biden. Há algumas semanas, no espaço de cinco minutos, eles mudaram. A demência de início rápido atingiu o Presidente e era hora de mudar.

As pessoas que afirmam poder separar a verdade da ficção passaram anos mentindo, apesar do óbvio paralisante. O que é mais desconcertante é por que tantas pessoas concordaram com isso por tanto tempo. Foi medo? Complacência? Covardia? Foi aplicado um nível incrível de disciplina – que felizmente foi agora desvendado. Em vez de desmascarar a “desinformação”, os protetores de Biden muitas vezes a espalham.  

Em agosto de 2020, o Aspen Institute coordenou um Exercício pré-beliche do laptop Hunter Biden que procurou suprimir uma história verdadeira para proteger o filho rebelde de Biden e proteger o Presidente de grandes acusações de corrupção. Uma série de grandes meios de comunicação e Big Tech participaram desse exercício, incluindo o New York Times, Washington Post, Twitter, Facebook e muito mais. Claire Wardle, ex-diretor da ONG “anti-desinformação” First Draft (agora Laboratório de Futuros de Informação na Brown University) também participou.

Em uma carta supostamente organizada por Anthony Blinken, 51 ex-agentes de inteligência alegaram que o laptop Hunter Biden era uma “operação de informação russa” e Facebook, Twitter e outros suprimiram a história em suas plataformas. Quase todo mundo agora admite o laptop era real.

Ou veja a afirmação de Biden de que “Você não vai pegar Covid se tomar essas vacinas”. O PolitiFact achou que isso poderia ter sido um “exagero”, mas nos garantiu que casos de vacinados que contraíram Covid são “raros”.

O Partido disse-lhe para rejeitar as evidências não apenas dos seus olhos e ouvidos, mas de todo o seu corpo.

No entanto, talvez a maior mentira tenha sido a campanha de anos para “desmascarar” as sugestões de que Biden estava a tornar-se incapaz de comandar o cargo mais alto do país. PolitiFact foi muito diligente na “verificação de fatos”, “falsificações baratas” e outras histórias que alegavam que Joe Biden era senil, garantindo-nos que estava tudo bem.

O termo "falso barato”foi cunhado por Britt Paris e A negacionista do laptop Hunter Biden, Joan Donovan. Donavan é há muito tempo um dos queridinhos do campo “antidesinformação”. 

Nas palavras de Claire Wardle, pré-bunker de laptop Aspen Hunter Biden, as falsificações baratas de Biden são “a transformação do contexto em arma. É conteúdo genuíno, mas o contexto muda através de pequenas edições. Qualquer um pode ficar vulnerável com a edição certa.” Na verdade, ainda em 21 de junho, Wardle carregava água para Biden. Em um artigo do New York Times artigo que procurou desmascarar “vídeos enganosos que influenciam e reforçam as preocupações de longa data dos eleitores sobre a idade e as habilidades de sua [Biden]”, Wardle explicou que “Esta não é uma narrativa nova, ela se baseia em uma já existente, que tende a ser muito mais eficaz." Sim, adicionar mais informações verdadeiras a outras informações verdadeiras tende a tornar um argumento mais convincente.

Ou pegue Rebekah Tromble, Professor Associado de Mídia e Relações Públicas e diretor do Instituto de Dados, Democracia e Política da Universidade George Washington. De acordo com Tromble, “Biden se tornou o principal alvo de edições enganosas”. “Esses clipes baseiam-se em um tropo comum sobre o presidente Biden que é popular entre seus detratores: ele é velho, desajeitado e senil, o que significa que é incompetente e incapaz de fazer este trabalho.” Suas gafes e incapacidade de falar claramente não estão relacionadas à sua capacidade cognitiva e, em vez disso, ocorrem porque “Biden cresceu gaguejando”.

PolitiFact é um projeto do Instituto Poynter que coordena a maior rede de verificadores de fatos do mundo, o Rede Internacional de Verificação de Fatos (IFCN). IFCN é financiado em grande parte pelo Facebook mas também pela “Fundação Craig Newmark, pela Fundação Koch, pela Fundação Knight, pela Rede Omidyar, pelo National Endowment for Democracy, pela Microsoft e pela Washington Post.” Este não é um pequeno equipamento de “verificação de fatos”; é uma das organizações líderes do setor. 

Talvez o nome deixe claro – é Politi(cised) Verificação de factos. 

Guarda de notícias, um serviço de classificação de “desinformação” que pode punir as receitas publicitárias de um site de notícias através do seu sistema de classificação, também tem estado activo. Power Line, um meio de comunicação on-line conservador, alega que foram contatados pela Newsguard em 2021 sobre suas alegações sobre o declínio cognitivo de Biden. Em um e-mail, Newsguard perguntou:

Percebemos que o site afirmou repetidamente como fato em seus artigos que Joe Biden tem demência, tanto durante o ciclo eleitoral de 2020 quanto desde que se tornou presidente. Porque é que o site faz esta afirmação sem fornecer provas credíveis de que ele tem demência?

A abordagem da Newsguard é particularmente preocupante devido à sua capacidade de impactar as receitas dos meios de comunicação social e devido às suas fortes ligações ao Departamento de Estado e às agências de inteligência – o seu conselho inclui ex-diretor da CIA Michael Hayden.

Se tudo isso falhar, você sempre pode culpar os russos. EUvsDisinfo, um projeto da União Europeia para “prever, abordar e responder às campanhas de desinformação em curso da Federação Russa” alegaram que relatos de Biden sendo “senil” são “falsos” e fazem parte da “desinformação pró-Kremlin”.

A grande mídia também tem sido uma parte crítica da máquina de mentir, alegando que vídeos recentes que mostram Biden vagando em um evento do G7 eram “desinformação” ou “falsificações baratas”E fazem parte de um esforço concertado para “martelar a narrativa de que Biden é velho demais para ser presidente”. PolitiFact também “verificou os fatos” da história com a linha habitual.

A lista poderia continuar indefinidamente, mas o incrível de Matt Orfalea “compilação afiada como uma tacha” coloca o prego no caixão. Mais clipes “fora de contexto” e “falsificações baratas”, de acordo com os “especialistas” em “anti-desinformação”, sem dúvida.

Qual é a lição? Por um lado, a censura e a repressão só funcionam por um certo tempo. A realidade acabará por alcançá-lo. No entanto, também nos diz que muitas pessoas podem fingir que o imperador tem roupas, mesmo quando está completamente nu e metade da corte está a gritar e a apontar a plenos pulmões – também conhecido como “espalhar desinformação”. Parece que há um suprimento infinito de bajuladores da “verificação de fatos” e da “anti-desinformação” prontos para se curvarem e se curvarem diante do rei louco.

Em última análise, diz-nos quão corruptas são as indústrias de “verificação de factos” e “anti-desinformação”. Embora haja um número crescente de pessoas no exterior que se manifestam, a cobardia interna e o silenciamento dos críticos permitiram o crescimento de um nível prolífico de corrupção. Este é um problema generalizado nas esferas liberais e progressistas, onde os valentões piedosos fecharam o diálogo. Esta corrupção levou progressistas e liberais a um beco sem saída desastroso. Salvo um milagre, Trump está chegando.

Se houver alguma justiça, um acerto de contas também está chegando para os “verificadores de fatos” e os “especialistas” em “anti-desinformação”.

Reeditado do autor Recipiente