Divulgação de documentos do presidente Rand Paul

O presidente Rand Paul tem coletado e divulgado documentos como parte da investigação em andamento (já faz uns seis anos?) sobre as origens do SARS-CoV-2. Você pode encontrar os documentos aqui . É "amplamente aceito" que o SARS-CoV-2 é de origem natural e que "muito provavelmente" surgiu por meio de evolução zoonótica natural (seja em um hospedeiro animal ou durante a transmissão inicial em humanos) e, portanto, não como uma construção de laboratório, graças a este artigo publicado em 17 de março de 2020 na Nature Medicine.

Os arquivos em destaque que analisei incluem: 1. As novas mensagens do Slack: Autores de "Origem Proximal" duvidaram em particular de sua própria conclusão de "nenhum vazamento de laboratório", que inclui uma versão condensada e uma versão completa das mensagens; e 2. O relacionamento de duas décadas de Fauci com a comunidade de inteligência.

Este artigo se concentrará no antigo documento dos amigos de Fauci e da Intel. Escreverei uma Parte Dois sobre as trocas de mensagens no Slack dos autores da Teoria da Origem Proximal (Kristian Anderson, Eddie Holmes, Andrew Rambaut e Robert Garry).

O documento divulgado com os contatos de Fauci e da Intel contém muitos e-mails, mas o que me chamou a atenção foi o memorando de 5 páginas na “página 70”, escrito pelo membro da DARPA e major da Marinha Joseph Murphy em 13 de agosto de 2021 para o Inspetor Geral. Este memorando de 5 páginas também pode ser encontrado aqui.

Seu memorando é uma análise de documentos não divulgados (e, em última análise , rejeitados pela DARPA ) da proposta DEFUSE ( EcoHealth Alliance Defusing the Threat of Bat-Borne Coronaviruses) , encontrados sem identificação em um sistema da DARPA, como evidência de que o SARS-CoV-2 se originou de um coronavírus recombinante de morcego, desenvolvido nos Estados Unidos e vazado – ele sugere que seria um precursor de vacina –, desenvolvido no Instituto de Virologia de Wuhan (WIV). Ele descreve ter tido a oportunidade de "sentar na última fila", o que lhe permitiu ouvir as revelações do governo em primeira mão, além de observar e analisar o que acontecia na área. De fato, devido à sua posição e função – como fuzileiro naval, nada menos – ele tinha uma rara "visão panorâmica" dos verdadeiros acontecimentos.

Este memorando sugere uma enorme conspiração interna para encobrir o ocorrido. 

Este memorando me fez refletir – não porque a informação em si fosse nova ou surpreendente para mim, mas porque existia dentro das comunidades de inteligência e foi deliberadamente ocultada desde 2021. O que me incomoda ainda mais é que, após registrar sua preocupação por meio de um caso formal na Linha Direta do Departamento de Defesa , a Diretora de Manutenção da Vantagem Tecnológica, Jessica Appler, a rejeitou sumariamente, alegando que suas conclusões “não eram comprovadas”.

Sejamos racionais. Baseando-se simplesmente na existência "coincidental" – quase simultânea – da proposta DEFUSE e do WIV, e no sítio de clivagem único da furina no SARS-CoV-2, não valeria a pena levar em consideração suas descobertas e talvez iniciar uma investigação considerando o contexto? 

Seu memorando levantou questões legítimas que ainda não foram devidamente abordadas ou respondidas de forma adequada.

Nota: Conversei sobre este memorando com a Viva Frei em 22 de julho de 2026.

O memorando

Página 1

O Major escreve:

O SARS-CoV-2 é uma vacina recombinante de morcego criada nos Estados Unidos , ou seu vírus precursor. Foi criado por um programa da EcoHealth Alliance no Instituto de Virologia de Wuhan (WIV), conforme sugerido pelas reportagens sobre a hipótese de vazamento de laboratório. Os detalhes desse programa foram mantidos em sigilo desde o início da pandemia. Essas informações podem ser encontradas na proposta da EcoHealth Alliance em resposta ao Anúncio de Ampla Divulgação (BAA) HR00118S0017 do programa PREEMPT da DARPA, datada de março de 2018 – um documento ainda não divulgado publicamente.

Gostaria de saber se, caso este documento de Anúncio de Ampla Divulgação (BAA) HR00118S0017 fosse divulgado, as conclusões do Major seriam consideradas "fundamentadas"?

Para esclarecer, já que todas essas siglas podem ser bastante confusas, DEFUSE foi uma proposta específica de mais de US$ 14 milhões submetida pela EcoHealth Alliance (liderada por Peter Daszak , com parceiros como Shi Zhengli do WIV, Ralph Baric da UNC e outros) no âmbito do programa PREEMPT da DARPA . A proposta foi apresentada pela EcoHealth Alliance no evento PREEMPT Proposers Day (início de 2018) , onde diversas agências tomaram conhecimento dela.

Alguém pode me confirmar se estou entendendo direito? Mais de 90 mil pessoas acham que sim.

Imagine por um segundo que o Major esteja certo ao afirmar que o SARS-CoV-2 foi criado nos Estados Unidos pelos caras do DEFUSE. 

Quer dizer, afinal eles estavam trabalhando em Chapel Hill, na Carolina do Norte. 

E se esses caras simplesmente ignorassem a rejeição da DARPA e encontrassem dinheiro em outro lugar para manipular o SARS-CoV-2? Se fizessem isso, não faria sentido que o fizessem em seu próprio território? Se o fizessem, o dinheiro viria da China? Ou talvez do NIAID? Fauci saberia. E se sim, o Instituto de Virologia de Wuhan da China estava envolvido? E como? Eles forneceram amostras biológicas [de morcegos]? 

Aliás, o que exatamente eram as “amostras biológicas” que Peter Daszak estava transportando da China para o JFK via Departamento de Saúde quando o FBI de Nova York solicitou uma ordem de “ não parar ” para ele em 4 de fevereiro de 2021, às 12h16? (Veja o e-mail divulgado por Rand Paul do Subchefe de Ligação da Força-Tarefa Conjunta de Combate ao Terrorismo da Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA). Ligação da Força-Tarefa Conjunta de Combate ao Terrorismo? Puxa vida. O que diabos estava acontecendo pelas nossas costas?

Talvez Daszak estivesse carregando pedaços de morcego para conjurar uma nova poção para "resolver" "o problema"? Alguém além de Daszak sabe.

O Especialista Agrícola – Escritório de Operações de Campo – Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA (página 18) queria revistar o sujeito para verificar se ele estava portando amostras biológicas, como mostra o e-mail abaixo, enviado em 11 de janeiro de 2021. Acho que o pedido dele foi negado.

Vamos continuar. 

Página 2

O Major escreve: 

O SARS-CoV-2, doravante denominado SARSr-CoV-WIV, é uma proteína spike sintética quimera, projetada para se ligar aos receptores ACE2 humanos e inserida em uma estrutura recombinante de SARSr-CoV de morcego. É provável que seja uma vacina viva atenuada, ainda não modificada para o estado mais atenuado que o programa buscava criar com sua versão final. Ela vazou e se espalhou rapidamente porque foi aerossolizada, o que permitiu infectar morcegos em cavernas de forma eficiente, mas ainda não estava pronta para infectá-los, razão pela qual não parece infectá-los. A razão pela qual a doença é tão confusa é que ela é menos um vírus e mais uma sequência de proteínas spike modificadas que se propagam clandestinamente em um enxame de quase-espécies de SARSr-CoV. Quanto mais próxima estiver da forma final da vacina viva atenuada, maior a probabilidade de que tenha sofrido desatenuação desde o escape inicial em agosto de 2019.

Ele escreve sobre a ideia de uma "vacina viva", que é uma ideia muito interessante, mas isso exigiria a existência de um programa secreto de vacinas atenuadas que, de alguma forma, produziu o coronavírus mais transmissível que já vimos e perdeu o controle. Mas será isso tão inacreditável? Talvez seja por isso que todos os governos entraram em pânico e reagiram de forma tão insana?

Do ponto de vista do projeto, a possibilidade de termos sido DESARMEADOS não está descartada. Em sistemas de clonagem infecciosa (genética reversa), genomas completos de RNA viral são sintetizados a partir de um molde de DNA e, em seguida, transfectados em células para produzir vírus vivos. Este é, na verdade, o método "padrão" pelo qual o laboratório de Ralph Baric (e outros) produzem coronavírus quiméricos.

Se eles construíram uma estrutura clonal infecciosa de um SARSr-CoV (vírus de morcego) e inseriram múltiplas variantes da proteína spike nesse clone – criando deliberadamente um enxame semelhante a uma quase-espécie por meio de: a) PCR propensa a erros ou polimerases de baixa fidelidade durante a clonagem; b) mistura de várias construções diferentes da proteína spike (algumas otimizadas para ACE2 humano, outras atenuadas); ou c) passagem do vírus resgatado em cultura de células sob condições destinadas a atenuá-lo (ou seja, células Vero, mutações sensíveis à temperatura, etc.) –, então o objetivo de criar uma vacina candidata viva atenuada, como um enxame viral replicante, porém enfraquecido, carregando proteínas spike modificadas que treinam o sistema imunológico sem causar doenças graves, também não está descartado.

Além disso, se esse enxame vazasse, a seleção natural em humanos provavelmente favoreceria as variantes mais aptas (mais transmissíveis) dentro da nuvem – efetivamente “desatenuando” a população ao longo do tempo, transformando um candidato a vacina em um patógeno altamente virulento.

Faz você pensar, não é?

Página 3

Outra revelação no memorando do Major foi que a ivermectina e a hidroxicloroquina sempre funcionaram contra o SARS-CoV-2. 

Lembra quando a própria FDA publicou o seguinte no Twitter em 21 de agosto de 2021? Sim, a mesma plataforma da qual fui banido por falar sobre sinais anômalos de segurança em bancos de dados de farmacovigilância, com o objetivo de ajudar as pessoas. E a mesma plataforma que também pediu à FDA para remover essa mesma publicação devido à reação negativa. Foi simplesmente absurdo que a FDA tenha se comportado de maneira tão pouco profissional.

Como foi eloquentemente escrito em documento legal apresentado em Apter v. HHS/FDA caso (2024) com os demandantes Dr. Robert L. Apter, Dra. Mary Talley Bowden e Dr. Paul.

E. Marik:

A FDA excedeu sua autoridade ao emitir repetidamente diretrizes públicas contra o uso de ivermectina para COVID-19, embora o medicamento permaneça totalmente aprovado para uso humano. Isso inclui uma publicação intitulada "Por que você não deve usar ivermectina para tratar ou prevenir a COVID-19" (Ex. 1,1, 2), à qual a FDA incluiu um link em uma carta à Federação dos Conselhos Médicos Estaduais e que, à primeira vista, busca interferir em uma decisão que é reservada à relação médico-paciente. Outras diretrizes da FDA são ainda mais diretas, afirmando: "P: Devo tomar ivermectina para prevenir ou tratar a COVID-19? R: Não" (Ex. 2, 3); e "Você não é um cavalo. Você não é uma vaca. Sério, gente. Parem com isso." ²

Por que a FDA se esforçou tanto para negar à população mundial uma possível solução de tratamento precoce? Será que tiveram que fazer isso porque a autorização de uso emergencial não poderia ser concedida se houvesse um tratamento existente (ou seja, uma alternativa disponível ao produto), de acordo com o Título 21 do Código dos Estados Unidos, Seção 360bbb-3(c)(3)?

Critérios para emissão de autorização

O Secretário poderá emitir uma autorização nos termos desta seção com relação ao uso emergencial de um produto somente se, após consulta ao Secretário Adjunto de Preparação e Resposta, ao Diretor dos Institutos Nacionais de Saúde e ao Diretor dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças (na medida do possível e apropriado, dadas as circunstâncias aplicáveis ​​descritas na subseção (b)(1)), o Secretário concluir que não existe alternativa adequada, aprovada e disponível ao produto para diagnosticar, prevenir ou tratar tal doença ou condição. 3

Sonia Elijah também noticiou isso.

Vamos continuar. 

Página 3 (continuação)…

O Major escreve: 

As vacinas codificadas por genes, ou “mRNA”, funcionam mal porque são réplicas sintéticas das proteínas spike do SARSr-CoV-WIV, que já são sintéticas, e não possuem outros epítopos. 

Muitos médicos no país identificaram que os sintomas das reações à vacina espelham os sintomas da doença, o que corrobora com a natureza sintética e a função semelhantes das respectivas proteínas spike. 

O indivíduo vacinado não possui defesa contra a entrada da bactéria na corrente sanguínea, mas seu nariz o protege das quasispecies da proteína spike recombinante durante a “infecção natural” (mais apropriadamente denominada inoculação por aerossol).

Hum. Que engraçado. Imagino que o Major Murphy não seja imunologista, mas a verdade é que ele tem razão quando diz que injeções intramusculares são inúteis no contexto de uma infecção respiratória. A imunidade da mucosa prevalece , e a infecção natural vence SEMPRE.

Até mesmo Fauci afirmou isso – é verdade que foi em 2004, no contexto da gripe. Mas ainda assim, ele declarou isso à C-SPAN, em 11 de outubro de 2004:

A vacina mais eficaz é a própria infecção. Anthony Fauci 4

Concordo! Muito bem, Fauci!

Página 4

O major teme que, se as injeções que codificam a proteína spike do SARS-CoV-2 (SARS-CoV-WIV) forem aplicadas universalmente durante uma “pandemia” (a campanha de vacinação em massa), isso possa levar o vírus a uma variante mais virulenta. Essa preocupação se justifica.

No artigo a seguir, resumo por que essa preocupação era de fato justificada e sintetiza muito do que Geert Vanden Bossche vem dizendo há anos. Ele vem alertando que campanhas de vacinação em massa com vacinas não esterilizantes durante uma pandemia podem impulsionar a evolução de variantes perigosas, suprimindo a imunidade inata (especialmente em crianças) e criando uma pressão imunológica que favorece cepas mais transmissíveis/virulentas.

Para quem não o conhece, Geert Vanden Bossche (DVM, PhD) é provavelmente uma das maiores autoridades mundiais em tudo relacionado a vírus. E ele é praticamente a personificação da medicina translacional.

Página 4 (continuação)…

É importante notar que o Major afirma explicitamente que “ a Equipe de Busca Autônoma Radical Descentralizada Investigando a COVID-19 (DRASTIC) e outros cientistas irão aprimorar minha descrição da natureza e progressão do SARSr-CoV-WIV dentro do programa DEFUSE. Essas informações são suficientes para um relatório investigativo e mais do que suficientes para corrigir a estratégia pandêmica existente.”

Sim, Major. 

Você estava, e está, absolutamente correto . Foram informações suficientes para iniciar uma investigação.

Vamos passar para a minha última captura de tela. 

Página 5

Como mencionado acima, o Major sabe que está sendo alvo de críticas, mas mantém-se firme em seu dever de relatar suas descobertas, como qualquer bom fuzileiro naval e camarada faria. Ele afirma que chegou à sua hipótese – de que o SARS-CoV-2 poderia ser uma vacina ou ter efeitos semelhantes aos de uma vacina – por meio de raciocínio iterativo. 

Ele sugere ainda que a "discussão" entre Rand Paul e Anthony Fauci indicava algo maior, na verdade, devido ao fato de que "uma verdadeira conspiração seria mais disciplinada com a documentação". Ele afirma ter procurado arquivos não classificados e ocultos "em uma rede superior" e que os encontrou. 

Por curiosidade, gostaria de saber exatamente onde, com base em sua posição e histórico, ele "esperava encontrar [provas de acobertamento]"? Essas provas estariam na gaveta secreta de alguém? Estariam na biblioteca, escondidas sob o cano de chumbo? Que mistério! Tipo "A Lenda do Tesouro Perdido", só que horrível!

Fico pensando no que acontecerá em 29 de julho de 2026?

Republicado do Substack do autor.