COMPARTILHAR | IMPRIMIR | O EMAIL
Se você ainda não ouviu falar dessa notícia recente revelada por Nick Shirley e David, precisa ouvir. Você pode assistir ao documentário completo clicando na foto abaixo. Ele já foi visto por mais de 38 milhões de pessoas, um número insignificante se comparado à quantia de dinheiro dos contribuintes americanos que está sendo desviada fraudulentamente por empresas falsas – como creches – “administradas” por somalis. Isso não é racismo – é um fato.
Ao longo de todo o processo, perguntas simples foram feitas: Onde estão as crianças? Para onde está indo todo o dinheiro?
Por que nenhum dos somalis entrevistados tinha a menor ideia do que seus próprios negócios estavam fazendo? E por que eles eram tão agressivos?
Muito na defensiva?
Neste artigo, gostaria de me concentrar em... reunião Isso aconteceu no final do vídeo. Tenho quase certeza de que foi a atualização legislativa que ocorreu em 19 de dezembro de 2025 no Capitólio Estadual de Minnesota. Se você clicar no link da reunião e acessar a página, verá que o primeiro parágrafo diz o seguinte:
As últimas semanas têm sido difíceis para nossa comunidade em Minneapolis e em todo o Minnesota, que tem sido alvo da retórica odiosa de Donald Trump e das ações ilegais de seus agentes federais [ICE]. Para que fique claro, difamar nossos vizinhos somalis e latinos e violar os direitos constitucionais dos cidadãos de Minnesota como pretexto para as ações cruéis e violentas do ICE não tem a ver com segurança pública. Tem como objetivo causar medo, caos e divisão.1
Do meu ponto de vista, como observador objetivo e imparcial, com pouco conhecimento dos representantes da Câmara de Minnesota, a linguagem acima é extremamente inflamatória e polarizadora. Tendo assistido à interação entre Nick e David e os somalis que eles tentaram entrevistar, bem como ao ataque com faca sofrido por David por parte de homens somalis, ouso afirmar que, além de inflamatória, trata-se de pura desinformação.
Segundo Nick, nessa reunião, os membros republicanos demonstraram claramente a fraude em curso em Minnesota com dados e gráficos como recursos visuais, e também quem estava lucrando com essa fraude. Um rastro documental – por assim dizer – foi mostrado aos membros da comissão. Como Nick observa, os representantes democratas “ficaram boquiabertos” ao verem os dados, enquanto um em particular, o deputado da Câmara dos Representantes de Minnesota, Emma Greenman, defendeu as alegações de fraude declarando que a fraude é uma questão apartidária e que declarações (com provas) de fraude "não constroem confiança".
Entre suas atribuições oficiais em comissões, está a de co-vice-presidente. Força de trabalho, trabalho e desenvolvimento econômico Finanças e políticasy, Finanças e Políticas de Segurança Públicay, Financiamento Eleitoral e Operações Governamentais e por último mas não menos importante Política de Prevenção de Fraudes e Supervisão de Agências EstaduaisEla é advogada, formada em ciência política e possui mestrado em administração pública.
Se você analisar Declarações oficiais de Emma na Câmara dos Representantes de Minnesota A partir de 14 de fevereiro de 2025, fica claro pelo texto que ela própria é muito anti-Trump. O primeiro título é o seguinte:
"Protegendo Minnesota das ações prejudiciais e inconstitucionais do governo Trump..
Ela se refere, nesse contexto, à “enxurrada diária de abusos de poder sem precedentes por parte do presidente Trump, do vice-presidente JD Vance, de Elon Musk e de seu gabinete bilionário, [que] visa desgastar os americanos e minar nossa fé nas instituições democráticas e no Estado de Direito”.
O estado de direito, né? E quanto à fraude? Fraude não envolve engano intencional para obter um benefício, geralmente financeiro, passível de processo pelo governo sob as leis estaduais e federais?2
Ela também se refere a MAGA como uma “agenda” “extrema” no Atualização legislativa: a partir de 14 de fevereiro de 2025.
Com este acordo, impedimos que os republicanos da Câmara descartassem os votos de 21,980 eleitores de Shakopee em prol de sua agenda extremista MAGA.
Quero agradecer a todos vocês que se manifestaram contra a tomada de poder pelos republicanos do MAGA em Minnesota e que defendem a democracia e o Estado de Direito todos os dias.3
Como você deve ter notado no final do vídeo do Nick acima, na reunião realizada em 19 de dezembro de 2025, a Deputada Greenman estava bem informada sobre a fraude em andamento. Nick a abordou para confrontá-la sobre o fato de que, em um único dia, ele e David haviam descoberto US$ 111,000,000 milhões de dinheiro dos contribuintes – desviados e usados para serviços não prestados por “creches” somalis.
Nick mostrou-se muito centrado e maduro na sua abordagem e simplesmente expôs o problema a Greenman: Há fraude em curso e não é apartidária.
Você acha que está havendo fraude?
Antes de prosseguir com as suas “respostas”, gostaria de salientar que a fraude é um crime federal.4,5 Além disso, facilitar fraudes por meio da omissão em agir diante de atividades fraudulentas conhecidas, acobertar condutas ilícitas ou facilitar esquemas também pode estar sujeito à responsabilidade criminal se as ações atenderem aos critérios de fraude, suborno ou outros crimes federais. 18 USC § 201.6
Além disso, se a fraude envolver mais de US$ 1,000,000, então é considerada principal Fraude, e sim, isso certamente é um crime federal.
O estatuto federal 18 USC § 1031A Lei de Grandes Fraudes de 1988, também conhecida como Lei de Fraudes Graves de 1988, criminaliza esquemas para fraudar os Estados Unidos ou obter dinheiro ou propriedade por meio de falsas alegações ou fraudes em qualquer concessão, contrato, subcontrato, empréstimo, garantia, seguro ou outra forma de assistência federal avaliada em mais de US$ 1 milhão.7
Emma Greenman começou sua resposta a Nick afirmando que não o conhecia, em vez de cumprimentá-lo ou, pelo menos, responder à sua pergunta. Como representante do Estado de Minnesota, eu esperaria que ela fosse consideravelmente mais profissional em suas interações com o público – que, aliás, se dirige a ela com perguntas válidas. Nick respondeu prontamente, simplesmente dizendo seu nome – ignorando sua postura rude.
Ela se afastou dele.
Ele continuou fazendo perguntas pertinentes sobre por que alguém deveria estar facilitando a fraude, ou se ela acha que a fraude está realmente acontecendo – seja sob a supervisão de republicanos e/ou democratas.
“Fraude é fraude”, como afirma Nick, e repete que não se trata de uma questão apartidária.
Emma respondeu:
Não acredito que alguém esteja facilitando a ocorrência de fraudes. Emma Greenman
Outro homem apaixonado que havia testemunhado na reunião do comitê – um defensor dos direitos das pessoas com deficiência – continuou a fazer perguntas pertinentes sobre o motivo pelo qual ela não está realizando o procedimento. Tim Walz para prestar contas. Ela também foi muito rude com ele.
Ele simplesmente perguntou a ela:
Quando você vai responsabilizar o governador Walz por isso? Você é um representante do Estado de Minnesota, sim ou não?
Ela se mostra totalmente politicamente correta e responde com o seguinte:
Com licença? Se você vai falar comigo desse jeito? ... etc...
Isso foi um sinal claro de que ela preferia fingir-se ofendida por um homem com uma pergunta válida do que responder à pergunta nada provocativa: "Você é representante do Estado de Minnesota?"
Durante essa interação, Emma contou com a ajuda de uma mulher não identificada que a defendeu. Essa mulher interrompeu o defensor dos direitos das pessoas com deficiência quando este solicitou uma resposta às suas perguntas. A forma como ela interrompeu foi notável: cheia de fingimento, com um sorriso falso, concebido para apaziguar os ânimos (e não para inspirar alegria, felicidade ou calma), e um passo à frente, com a mão direita estendida. Sua linguagem corporal transmitia uma mensagem muito clara.
Obrigado por testemunhar hoje… uh…
Essa troca de mensagens, no entanto, fica para trás em favor da continuidade da interação entre Emma e Nick.
Emma se afastou para arrumar suas coisas enquanto Nick continuava a lhe fazer a pergunta pertinente: Por que o governo está permitindo fraudes? Ela então insinuou que ele não havia prestado atenção às audiências e o instruiu a dizer que já haviam realizado 10 audiências sobre fraude e que “há dados muito bons de pessoas que trabalham tanto na administração quanto na republicana”. Dados muito bons! Nossa! Parece… que não significa nada.
Nick apontou corretamente o seguinte, numa tentativa valente de frustrar a tentativa dela de culpar (mesmo que parcialmente) os republicanos:
Essa fraude ocorreu sob a liderança do democrata Tim Walz.
Ela respondeu com um discurso inflamado contra Trump, culpando-o pessoalmente por qualquer fraude em curso.
Ela se recusou a encarar os fatos apresentados ou a responder às suas perguntas diretamente. Ela usou de forma muito agressiva o que eu chamaria de mera retórica e discurso confuso. Nick chegou a ter que recuar em determinado momento.
O documentário termina com o defensor dos direitos das pessoas com deficiência afirmando o óbvio:
Meu povo está sofrendo. Estou com medo pelo meu irmãozinho e essas pessoas simplesmente vão embora. Temos um governador que não se importa. Quantas pessoas mais serão vítimas do tráfico humano no nosso sistema?
E isso, meus amigos, é o panorama geral.
As pessoas precisam ir para a prisão.
1 https://www.house.mn.gov/members/profile/news/15552/41085
2 https://dictionary.findlaw.com/definition/fraud.html
3 https://www.house.mn.gov/members/Profile/News/15552/40105
4 https://www.gao.gov/blog/fraud-and-its-consequences-who-steals-federal-programs-and-whats-cost
5 https://www.thefederalcriminalattorneys.com/major-fraud
6 https://uscode.house.gov/view.xhtml?path=/prelim@title18/part1/chapter11&edition=prelim
7 https://www.criminaldefenselawyer.com/crime-penalties/federal/federal-fraud.htm
Reeditado do autor Recipiente
-
A Dra. Jessica Rose é uma Brownstone Institute Fellow e tem um BSc. em Matemática Aplicada, um MSc. em Imunologia, um PhD em Biologia Computacional e duas nomeações de pós-doutorado em Biologia Molecular e Bioquímica. Jessica está trabalhando para conscientizar o público com relação aos dados do VAERS.
Ver todos os posts
