COMPARTILHAR | IMPRIMIR | O EMAIL
O secretário do Tesouro, Scott Bessent, reclamou na semana passada que o Banco Mundial e o Fundo Monetário Internacional estão sofrendo de “expansão da missão”. Mas Bessent anunciou que Trump estará “dobrando" sobre apoiar os maiores fluxos de ajuda externa do planeta. "Longe de recuar, 'América Primeiro' busca expandir a liderança dos EUA em instituições internacionais como o FMI e o Banco Mundial", declarou Bessent.
Bessent reclamou que o FMI "dedica tempo e recursos desproporcionais para trabalhar em mudanças climáticas, gênero e questões sociais". Infelizmente, Bessent não disse nada sobre como o FMI e o Banco Mundial financiaram muitas das piores políticas de repressão à Covid.
Mas o que o governo dos EUA deveria esperar quando o Congresso e inúmeros presidentes dão ao Banco Mundial e ao FMI bilhões de dólares em impostos americanos para gastarem? O governo dos EUA está em apuros. US$ 52 bilhões ao Banco Mundial. Os EUA têm um compromisso financeiro de US$ 183 bilhões ao FMI.
O FMI foi criado em 1944 para sustentar moedas e ajudar nações com problemas temporários de balanço de pagamentos. Nas décadas que se seguiram à sua fundação, os mercados de capitais globais e as taxas de câmbio flutuantes fizeram do FMI uma relíquia. Mas muitas pessoas enriqueceram com a generosidade do FMI para permitir que a cortina se feche sobre esta instituição.
O FMI facilitou a vida de dezenas de governos que optaram por fechar suas próprias economias inutilmente após o surto de Covid-19. A diretora-gerente do FMI, Kristalina Georgieva, declarou em abril de 2021: “Enquanto a recuperação [da Covid] está em andamento, muitos países estão ficando para trás e a desigualdade econômica está piorando. É necessária uma ação política forte para dar todos uma chance justa—uma injeção de ânimo para acabar com a pandemia em todos os lugares e uma chance de um futuro melhor para pessoas e países vulneráveis.”
A "oportunidade justa" do FMI consistiu em seus burocratas internacionais fornecerem dezenas de bilhões de dólares em "financiamento de emergência" a 80 governos, a maioria dos quais explorou a Covid para expandir seu próprio poder. O FMI forneceu ajuda emergencial por meio do Fundo de Contenção e Alívio de Catástrofes (CCRT) para 29 governos para supostamente ajudá-los a "combater o impacto da pandemia da COVID-19". A enxurrada de doações do FMI aos governos ajudou a alimentar o aumento da inflação mundial nos últimos anos.
O presidente do Banco Mundial, Ajay Banga, “procurou enfatizar o foco do banco na criação de empregos...e para priorizar o setor privado envolvimento em projetos em todo o mundo”, o New York Times relatado. Mas a noção de setor privado do Banco Mundial tem sido frequentemente uma fraude ou uma cortina de fumaça política. No final da década de 1980, o Banco Mundial O Banco promoveu seus empréstimos para Nações comunistas como empréstimos orientados para o sector privado – uma isca a mais, como detalhei num relatório de 1988. Wall Street Journal Artigo. E permitir que o Banco exonere seus benefícios contando empregos ilusórios criados é uma receita para golpes de criação de emprego.
A pandemia da Covid proporcionou ao Banco Mundial a oportunidade de desempenhar o papel de salvador. Nos primeiros meses da pandemia, o Banco anunciou com orgulho que suas “operações emergenciais de combate à COVID-19 (coronavírus) atingiu 100 em desenvolvimento países – lar de 70% da população mundial”. De abril de 2020 a março de 2021, o Banco Mundial “comprometeu mais de US$ 200 bilhões, um nível sem precedentes de apoio financeiro, a clientes dos setores público e privado para combater os impactos da pandemia. Nosso apoio é adaptado às necessidades de saúde, economia e choques sociais que os países estão enfrentando”. O fato de que o Banco Mundial estava efetivamente financiando governos para chocar inutilmente suas próprias nações foi omitido dos comunicados de imprensa comemorativos.
O FMI e o Banco Mundial ajudaram a transformar muitas nações estrangeiras em cleptocracias – governos de ladrões. 2002 American Economic Review análise concluiu que “os aumentos na ajuda [externa] estão associados a aumentos contemporâneos na corrupção” e que “a corrupção está positivamente correlacionada com a ajuda recebida dos Estados Unidos”.
Mais importante ainda, nem o FMI nem o Banco Mundial têm qualquer escrúpulo em financiar a tirania. Um relatório de 2015 do Relator Especial das Nações Unidas sobre pobreza extrema e direitos humanos, Philip Alston concluiu que o Banco Mundial “agora está quase sozinho, juntamente com o Fundo Monetário Internacional, ao insistir que os direitos humanos são questões políticas que ele deve, como uma questão de princípio legal, evitar, em vez de ser uma parte integrante da ordem jurídica internacional”.
O Banco justifica essa posição insistindo que não pode se envolver “na política partidária ou em disputas ideológicas que afetam seus países membros” por métodos impróprios, como “favorecer facções políticas, partidos ou candidatos em eleições” ou “endossar ou impor uma forma específica de governo, bloco político ou ideologia política”.
Mas sempre que uma organização internacional socorre financeiramente um regime, ela reforça seu poder. Após a invasão do Afeganistão e do Iraque pelos Estados Unidos, o Pentágono cunhou um termo que captura perfeitamente o efeito da ajuda externa: "Dinheiro como Sistema de Armas". O relatório da ONU de 2015 observou que "a abordagem atual do Banco Mundial em relação aos direitos humanos é incoerente, contraproducente e insustentável. Para a maioria dos propósitos, o Banco Mundial é uma zona livre de direitos humanos. Em suas políticas operacionais, em particular, trata os direitos humanos mais como uma doença infecciosa do que como valores e obrigações universais".
O Banco Mundial se mantém ativamente vendado para evitar ouvir sobre atrocidades em nações governadas por governos que ele financia. O Relator Especial observou: "Ao se recusar a levar em conta qualquer informação proveniente de fontes de direitos humanos, o Banco se coloca em uma bolha artificial."
A ânsia da administração Trump em “dobrar a aposta” no FMI e no Banco Mundial é difícil de conciliar com a sua terminando 90% da ajuda externa contratos da Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional (USAID). Cínicos em todo o país comemoraram que os formuladores de políticas de Washington finalmente reconheceram uma das maiores fraudes dos últimos 80 anos.
Se a equipe de Trump não consegue sequer impor uma política sólida ao Banco Mundial, que esperança há de que eles resolvam desafios mais complexos? Fui consultor do Banco Mundial por um breve período no final da década de 1980, recebendo para... coautor de um relatório sobre as loucuras dos subsídios agrícolas. Naquela época, funcionários do governo Reagan vinham lamentando o Banco Mundial periodicamente por quase uma década, e desde então foram seguidos por uivos esporádicos do Departamento do Tesouro dos EUA. O Secretário Bessent reclamou na quarta-feira que o Banco Mundial "não deveria mais esperar cheques em branco para marketing insípido e centrado em chavões, acompanhados de compromissos tímidos com a reforma". Mas, depois de quase meio século de tentativas fracassadas dos EUA de reformar o Banco Mundial e o FMI, não há razão para esperar que quaisquer desfalques sejam deixados para trás.
Ou será que os indicados por Trump acreditam que a lavagem de dinheiro público dos EUA por meio de entidades internacionais os torna, de alguma forma, beneficentes? Ou talvez os chefões do Departamento do Tesouro dos EUA queiram garantir que continuem sendo convidados para as festas mais luxuosas em Washington e no mundo todo. Independentemente disso, o fato de o FMI e o Banco Mundial financiarem as piores políticas de combate à Covid em todo o mundo é mais um lembrete de por que essas entidades devem ser extintas.
Uma versão anterior desta peça foi publicada por o Instituto Libertário
-
James Bovard, 2023 Brownstone Fellow, é autor e palestrante cujos comentários visam exemplos de desperdício, fracassos, corrupção, clientelismo e abusos de poder no governo. Ele é colunista do USA Today e colaborador frequente do The Hill. Ele é autor de dez livros, incluindo Last Rights: The Death of American Liberty.
Ver todos os posts
