COMPARTILHAR | IMPRIMIR | O EMAIL
Entre as muitas revelações incríveis dos últimos cinco anos, destaca-se a extensão do poder das empresas farmacêuticas. Por meio da publicidade, elas conseguiram moldar o conteúdo da mídia. Isso, por sua vez, afetou as empresas de conteúdo digital, que responderam a partir de 2020 removendo publicações que questionavam a segurança e a eficácia das vacinas contra a Covid-19.
Eles capturaram universidades e revistas médicas com doações e outras formas de controle financeiro. Finalmente, são muito mais decisivos na condução da agenda governamental do que jamais imaginamos. Só para dar um exemplo, descobrimos em 2023 que o NIH compartilhou milhares de patentes com empresas farmacêuticas, com um valor de mercado próximo a US$ 1-2 bilhões. Tudo isso foi possível graças à Lei Bayh-Dole de 1980, que foi apresentada como uma forma de privatização, mas acabou apenas consolidando as piores corrupções corporativistas.
O domínio sobre os governos foi consolidado com a Lei Nacional de Indenização por Lesões Causadas por Vacinas na Infância de 1986, que concedeu proteção contra responsabilidade civil aos fabricantes de produtos que constam no calendário de vacinação infantil. Os lesados simplesmente não têm permissão para recorrer aos tribunais civis. Nenhuma outra indústria goza de uma indenização tão abrangente sob a lei.
A indústria farmacêutica hoje, sem dúvida, compete com a indústria de munições militares em termos de poder. Nenhuma outra indústria na história da humanidade conseguiu paralisar as economias de 194 países a ponto de obrigar a maior parte da população mundial a esperar pela vacinação. Tal poder faz com que a Companhia das Índias Orientais, contra a qual os fundadores americanos se revoltaram, pareça um mercadinho de bairro em comparação.
Muito se fala sobre o quanto a indústria farmacêutica sofreu desde o fracasso de seu produto tão aclamado. Mas não sejamos ingênuos. Seu poder ainda se faz presente em todos os setores da sociedade. A luta em nível estadual pela venda de medicamentos sem receita – e pela liberdade de escolha médica para os cidadãos – revela a dimensão dos desafios que temos pela frente. Os reformistas que agora chefiam agências em Washington enfrentam diariamente uma complexa rede de influência que remonta a muitas décadas.
Até que ponto no passado se estende esse poder?
Diz a lenda que Edward Jenner inventou e comprovou a vacinação em 1796 (não um novo método, mas simplesmente imunidade cruzada), uma descoberta famosa celebrada por Thomas Jefferson. Na verdade, a comprovação da imunidade cruzada contra a varíola bovina data de 22 anos antes, com o trabalho de um fazendeiro britânico chamado Benjamin Jesty que primeiro comprovou o que o folclore há muito especulava. Jesty definhou na obscuridade enquanto o Dr. Jenner se tornou o médico do próprio rei. A conquista de Jenner lhe rendeu fama mundial, que chegou até as costas americanas, onde o medo da varíola era generalizado na sociedade.
O primeiro esforço federal para promover a vacinação – por mais primitivo e perigoso que fosse – partiu do presidente James Madison.Lei para Incentivar a VacinaçãoA lei de 1813 exigia que as vacinas contra a varíola fossem distribuídas gratuitamente e entregues adequadamente a qualquer pessoa que as solicitasse. James Smith (1771–1841), conhecido como o “Jenner da América”), havia feito lobby ativamente junto a Madison, promissor “Para enviar um suprimento de material vacinal genuíno aos diversos cirurgiões atualmente a serviço dos Estados Unidos, para que, caso seja considerado conveniente, eles possam proteger imediatamente as tropas sob seus cuidados de qualquer perigo a que possam estar sujeitas, caso sejam expostas ao contágio da varíola.”
Smith foi nomeado agente de vacinação do país. O pretexto para tal ação incomum — o governo federal não tinha como objetivo promover produtos médicos ou de consumo — foi o período posterior à Guerra de 1812, que gerou um temor generalizado em relação a doenças. Inicialmente, a vacinação foi restrita às elites ricas e somente anos depois alcançou a população em geral. Com o aumento de casos de lesões e mortes, e em meio a acusações de especulação e corrupção, o Congresso agiu decisivamente em 1822 para revogar a lei.
O ponto de virada na opinião pública foi o que ficou conhecido como o Tragédia de TarboroJames Smith, por engano, enviou material contendo o vírus vivo da varíola em vez da vacina contra a varíola bovina para um médico em Tarboro, Carolina do Norte. Isso causou um surto local de varíola, infectando cerca de 60 pessoas e resultando em aproximadamente 10 mortes. Esse erro prejudicou a confiança pública e do Congresso na capacidade do programa federal de manusear e distribuir vacinas com segurança.
A grande promessa da vacinação, que parecia abrir a possibilidade da erradicação científica de doenças mortais sob a orientação de curandeiros de elite, caiu em descrédito.
Mesmo assim, quando a Guerra Civil Americana começou em 1861, houve uma campanha para vacinar todos os soldados a fim de conter os surtos mortais de varíola. Com isso, vieram uma série de feridos e mortes. (Historiador Terry Reimer) escreve:
Resultados desfavoráveis da vacinação, ou vacinações falsas, eram muito comuns. Mesmo vacinas puras, obtidas em dispensários oficiais do Exército, às vezes causavam complicações. Em alguns casos, a conservação inadequada das crostas podia comprometer sua eficácia. Como acontece até mesmo com as vacinas modernas hoje em dia, ocasionalmente, a vacina não surtia efeito, não produzindo a reação esperada no local da aplicação. Em outros casos, o local da vacinação ficava excessivamente dolorido e inchado, e pústulas anormais se desenvolviam, levando os cirurgiões a questionar a eficácia daquelas vacinações.
“As complicações decorrentes do uso de crostas de um adulto recentemente vacinado eram ainda mais prejudiciais. Como muitas vacinações eram realizadas em hospitais, crostas de homens doentes com outras enfermidades eram ocasionalmente usadas sem intenção, disseminando a doença em vez de preveni-la. Frequentemente, soldados em hospitais ou prisões não eram vacinados até que a varíola já tivesse aparecido na instalação, aumentando os riscos para alguns que, de outra forma, não teriam sido expostos à doença.”
“Talvez a pior, e infelizmente comum, forma de vacinação espúria tenha sido o uso de crostas de sífilis. Isso ocorreu tanto em hospitais quanto entre os soldados que se autovacinavam. Diagnosticar erroneamente uma crosta ou coletar crostas do braço de um soldado com sífilis disseminava a doença para todos os vacinados a partir daquela fonte. Em um caso notável, duas brigadas foram afetadas por uma infecção vacinal que se acreditava ser sífilis. Os homens ficaram tão doentes que as brigadas foram consideradas inaptas para o serviço militar. A epidemia foi rastreada até um único soldado que obteve material de vacinação de uma mulher que provavelmente tinha sífilis.”
“O Departamento Médico Confederado tentou proibir a vacinação entre soldados para limitar esses efeitos nocivos. Até mesmo os civis foram desencorajados a se autovacinarem, pois as consequências da vacina falsificada também se espalharam para a população em geral, levando a uma desconfiança no processo de vacinação.”
Nesse ponto da história, já estávamos há um século e meio imersos na experiência com vacinas, e certamente com resultados mistos devido a métodos inseguros e produtos falsificados. Mas não havia desistência. Muito pelo contrário. Os periódicos médicos do final do século XIX estavam repletos de otimismo quanto à capacidade da ciência médica de curar todas as doenças e até mesmo conceder a vida eterna, desde que as misturas e a administração fossem aprimoradas.
“Aparentemente, não existe nenhuma razão intrínseca para que o homem morra.” editorializado Farmacêutico americano Em 1902, “exceto pela nossa ignorância das condições que regem a reação que ocorre em seu protoplasma”. Esse problema pode ser resolvido pela “síntese artificial de matéria viva”, com a vacinação na vanguarda da busca por uma solução para a própria mortalidade. Sim, sempre houve uma dimensão religiosa no princípio dessa indústria.
O ponto de virada ocorreu em 1902 com a Lei de Controle de Produtos Biológicos, a primeira intervenção real do governo federal durante a Era Progressista, que preparou o terreno para a regulamentação de todos os alimentos e medicamentos. De fato, essa lei foi promulgada quatro anos antes do romance de Upton Sinclair. A Selva que inspirou a aprovação da Lei Federal de Inspeção de Carnes de 1906.
Na crença popular, a Lei da Carne foi aprovada pelo Congresso para controlar uma indústria perigosa e impor padrões de segurança rigorosos de forma a proteger a saúde pública. Mas, como Murray Rothbard demonstra, comprovadoO verdadeiro poder por trás da aprovação da lei residia no próprio cartel da carne, que não só favoreceu a formação de cartéis que esmagaram os concorrentes menores, como também desferiu um golpe fatal na prática tradicional dos agricultores de abater e processar a sua própria carne. Até hoje, os frigoríficos detêm todo o poder regulatório.
Pouco se escreveu sobre os mesmos esforços empreendidos nas indústrias de vacinas e farmacêutica quatro anos antes. Mas é razoável supor que as mesmas forças também estivessem em ação aqui. Levou algum tempo, e a IA não ajudou em nada, mas finalmente encontramos o artigo definitivo sobre o assunto, que recorre a fontes primárias para descobrir precisamente o que estava acontecendo. De fato, a Lei de Controle de Produtos Biológicos de 1902 foi inteiramente uma criação da indústria, impulsionada pelos principais atores do mercado para esmagar a concorrência e aprovada para reforçar o ceticismo público.
O artigo em questão é “Primeiros passos na regulamentação de produtos biológicos"por Terry S. Coleman, aparecendo em Revista de Direito Alimentar e Farmacêutico, 2016. Esta obra extraordinária demonstra que a mão invisível por trás da lei era a própria indústria. A lei não visava restringir o comércio, mas sim dar-lhe um impulso de credibilidade muito necessário.
O estopim para a lei foi uma série de mortes por vacinas amplamente divulgadas em 1901. Em Camden, Nova Jersey, houve 80 infecções e 11 mortes por tétano que foram atribuídas a uma única vacina contaminada. Além disso, houve outros incidentes semelhantes na Filadélfia, Atlantic City, Cleveland e Bristol, Pensilvânia.
A reputação do setor estava em queda livre. Era preciso fazer algo para recuperar a participação de mercado. O setor correu para Washington e fez de tudo para ser regulamentado, fingindo ser uma empresa que detestava regulamentações, mas estava disposta a acatar as exigências.
“As histórias da Lei de 1902 geralmente a descrevem simplesmente como uma resposta do Congresso aos incidentes de St. Louis e Camden, como se a lei fosse o resultado de algum processo legislativo rotineiro.” Na verdade, “a Lei de 1902 foi uma iniciativa dos grandes fabricantes de produtos biológicos e foi promulgada com a cooperação secreta do Serviço de Saúde Pública.”
A indústria de produtos biológicos buscou a aprovação da Lei de 1902 principalmente porque temia que os incidentes de contaminação levassem outros departamentos de saúde estaduais e locais a produzirem suas próprias vacinas e antitoxinas, dizimando o mercado comercial de produtos biológicos. Algumas publicações médicas também defenderam a inspeção e o licenciamento governamental dos fabricantes de produtos biológicos. O Jornal da Associação Médica Americana (JAMA) publicou um editorial afirmando que, "se necessário, deve-se legislar proibindo a venda ou o uso de qualquer antitoxina que não seja testada e certificada por alguma autoridade competente". New York Times Exigiu-se uma inspeção e supervisão mais rigorosas dos produtores comerciais de produtos biológicos. Em outubro de 1902, a Conferência dos Conselhos Estaduais e Provinciais de Saúde da América do Norte recomendou que as vacinas fossem produzidas por governos ou por produtores privados "sob a supervisão mais rigorosa de funcionários governamentais qualificados".
A principal fabricante que pressionou pela aprovação da lei foi a Parke-Davis. Essa é a empresa que buscava “reduzir a concorrência estabelecendo padrões governamentais rigorosos que os pequenos produtores teriam dificuldade em cumprir”. Pouco depois da promulgação da lei, a Parke-Davis escreveu ao Serviço de Saúde Pública com sugestões de regulamentação, afirmando: “Como vocês talvez saibam, as regulamentações não podem ser muito rigorosas para nós”.⁶
Coleman comenta: “É impossível separar o desejo por regulamentações rigorosas para aumentar a confiança pública nos produtos biológicos do desejo por tais regulamentações para eliminar concorrentes, mas é importante notar que vários produtores de produtos biológicos faliram porque não conseguiram passar pelas inspeções do PHS.⁶¹
A agência encarregada de regulamentar as vacinas após 1902 foi o Laboratório de Higiene, vinculado ao Serviço de Saúde Pública e Hospitais Marinhos. Em 1930, este se tornou o Instituto Nacional de Saúde (NIH), atualmente chefiado por Jay Bhattacharya, com a missão de desvincular a missão da agência da influência da indústria.
Quanto à Parke-Davis, ela foi adquirida em 1970 pela Warner-Lambert. Em 2000, a Pfizer adquiriu a Warner-Lambert em uma fusão de US$ 90 bilhões, a maior aquisição farmacêutica da história até então. Isso trouxe a Parke-Davis para o grupo Pfizer, onde a empresa permanece até hoje.
Então, em 1905, a indústria recebeu o maior presente possível da Suprema Corte. Jacobson v. MassachusettsNaquela época, o tribunal aprovou a vacinação obrigatória sob o argumento de que a saúde pública deve sempre prevalecer sobre a liberdade de consciência. Aqui estamos, 123 anos depois, e as implicações dessa lei de 1902 ainda são sentidas, com a influência avassaladora dos cartéis industriais que impulsionam os esforços regulatórios federais.
Os eventos de 2020 a 2023 levantaram, mais uma vez, questões profundas sobre o poder dessa indústria, além de reacender preocupações sobre lesões e mortes decorrentes da obrigatoriedade da vacinação. Diferentemente de 1813, 1902, 1905 ou 1986, o público hoje tem acesso a novas fontes de informação e livros de grande sucesso que detalham todas as maneiras pelas quais a indústria negligenciou a ciência e a saúde pública para fortalecer sua posição financeira.
A indústria tentou arduamente interromper esse fluxo de informações usando ferramentas brutais de censura que rotulavam todas as dúvidas sobre vacinas como desinformação, informação errônea e informação falsa. Esses esforços tiveram sucesso por um tempo, até que contestações baseadas na Primeira Emenda fizeram com que as empresas digitais cedessem. Agora, o segredo foi revelado.
Além disso, o público convive com as profundas feridas e o trauma duradouro do período da Covid, ciente dos interesses industriais que pressionaram por políticas chocantes que sufocaram os direitos humanos e destruíram o funcionamento social, tudo em prol de uma vacina que não só falhou, como causou sofrimento sem precedentes. Finalmente, e após uma longa luta pela liberdade de escolha, parece que algum grau de responsabilização está chegando para uma indústria que dependeu do apoio governamental desde sua criação.
-
Jeffrey Tucker é fundador, autor e presidente do Brownstone Institute. Ele também é colunista sênior de economia do Epoch Times, autor de 10 livros, incluindo A vida após o bloqueio, e muitos milhares de artigos na imprensa acadêmica e popular. Ele fala amplamente sobre tópicos de economia, tecnologia, filosofia social e cultura.
Ver todos os posts
