Se um político do Estado Vermelho transformasse o sistema judicial numa arma para encerrar um grupo de defesa de esquerda, os meios de comunicação social certamente invocariam referências a um desfile de coisas horríveis, incluindo todos os ditadores mais repugnantes do século XX.
Mas em Nova Iorque, a procuradora-geral do estado, Letitia James, abraçou o mantra soviético de mostre-me o homem e eu lhe mostrarei o crime, e o silêncio da mídia sugere um endosso tácito.
James demonstrou orgulhosamente a sua antipatia pela Primeira Emenda na sua campanha para o cargo em 2018, comprometendo-se a transformar o sistema judicial numa arma contra uma série de inimigos políticos, desde Presidente Donald Trump ao National Rifle Association. Mais tarde, ela cumpriu estas promessas de campanha e trabalhou para reprimir o discurso online crítico ao regime.
O ataque mais pernicioso de James à nossa Declaração de Direitos, no entanto, pode ser a sua demolição burocrática de VDare, um grupo fundado por Peter Brimelow para defender a restrição à imigração. VDare e os seus líderes não cometeram nenhum crime além de se desviarem da ortodoxia do Partido Democrata, uma heresia suficiente para atrair a mira do gabinete de James.
Depois de identificar VDare como um inimigo político, James usou o poder do estado para drenar os recursos do grupo. Ela não conseguiu encontrar nenhum crime para alegar, então iniciou uma campanha mais oculta contra Brimelow, fora da supervisão da revisão judicial.
A partir de 2022, James usou o tesouro do estado para prolongar “investigações” – incluindo intimações e pedidos de documentos – que custaram à VDare e às suas afiliadas milhões em honorários advocatícios. O procurador-geral não arriscou uma decisão desfavorável de um juiz ou júri; em vez disso, ela iniciou uma guerra de desgaste que o Estado de Nova Iorque (com o seu orçamento anual de mais de 200 mil milhões de dólares) certamente venceria contra uma fundação com menos recursos. $ 3 milhões em ativos totais.
Na semana passada, Brimelow anunciou que a VDare encerrará suas operações após vinte e cinco anos. Ele explicou que a organização foi “espancada até a morte por uma 'investigação' massiva e intrusiva” de Letitia James “que não tem nenhuma relação racional com qualquer crime concebível”.
A oposição de Brimelow à migração para o terceiro mundo rendeu-lhe inúmeras acusações de ser um “racista” e um “nacionalista branco”. Mas a Primeira Emenda substitui todos os pejorativos, independentemente da sua veracidade. Agora, Brimelow enfrenta uma força que demonstrou um desdém contínuo pelas nossas liberdades constitucionais, e a sua perseguição não foi denunciada por uma mídia irresponsável que é demasiado covarde para incorrer em críticas por defender um grupo fora da sociedade educada.
Na Brownstone, no entanto, ainda acreditamos no “princípio fundamental subjacente à Primeira Emenda” de que “o governo não pode proibir a expressão de uma ideia simplesmente porque a sociedade considera a ideia em si ofensiva ou desagradável”, como escreveu o juiz William Brennan em Texas v. Johnson. Esse princípio animou a ACLU durante quase um século, enquanto defendia os direitos dos mais repugnantes da nossa sociedade, desde neonazistas para ofensores sexuais.
Agora, a liberdade de expressão está em perigo. Mídia, governo e indústria líderes uniram-se para promover a censura em todo o mundo. Organizações sem fins lucrativos como a ACLU e CATO foram abandonados, se não cúmplices, nesses esforços.
Letitia James, na sua posição de Procuradora-Geral, lidera agora o esforço para derrubar o princípio fundamental da Primeira Emenda, e a sua cruzada ameaça a essência da liberdade política.
Tish James contra a Primeira Emenda
A supressão da dissidência é um princípio fundamental do reinado de anarcotirania de James em Nova York.
Em Dezembro de 2018, o New York Times descrito seu objetivo foi sem rodeios: “O novo procurador-geral de Nova York está visando Trump”. Durante a sua campanha, ela prometeu usar como arma “todas as áreas da lei para investigar o Presidente Trump e as suas transações comerciais e as da sua família”.
No início, ela construiu um caso com base no pressuposto de que o Presidente Trump tinha subvalorizado os seus activos para fugir aos impostos; então, os fatos mudaram sua narrativa, então ela o acusou de Acima deavaliando seus ativos para fraudar os credores. Como o professor de direito Jonathan Turley escreve, James então “garantiu uma pena civil obscena de quase meio bilhão de dólares sem ter que demonstrar que houve uma única vítima ou dólar perdido devido à suposta supervalorização de ativos”.
James expandiu sua armamento do sistema de justiça para atacar quaisquer grupos que desafiassem o reinado de poder de seu partido.
Em agosto de 2020, ela lançou uma tentativa frustrada para dissolver o Associação Nacional do Rifle. Ela entrou com uma ação para impor a “pena de morte corporativa” ao grupo, que a Suprema Corte de Nova York posteriormente demitido.
Ao mesmo tempo, ela trabalhou para suprimir a liberdade de expressão online. Em 2020, ela prometeu tomar medidas legais contra o “discurso de ódio”, frase que deixou indefinida. Mais tarde naquele ano, ela assinou uma carta exigindo que o Facebook “aplicar agressivamente” políticas para punir o “discurso de ódio”. Ela e os seus colegas destacaram publicações que identificavam “ameaças à cultura ou aos valores nacionais”, que descreveram como “anúncios inflamatórios que difamam grupos minoritários”.
Dois anos depois, ela defendeu uma lei em Nova York que exigiria que as redes sociais policiassem discursos considerados “odiosos”. “O conteúdo extremista está florescendo online e devemos todos trabalhar juntos para enfrentar esta crise”, ela insistiram.
Esta intolerância, aliada ao poder do seu cargo, deixou VDare com pouca esperança de sobreviver. Apesar de nunca ter defendido a violência ou cometido difamação, Brimelow e o seu grupo foram culpados de dissidência numa jurisdição que elegeu um fanático.
A queda do VDare e o fracasso da mídia conservadora
Os meios de comunicação social supostamente conservadores têm estado visivelmente silenciosos enquanto uma proeminente democrata usa o seu poder para silenciar os críticos do seu partido. A Fox News não publicou um único artigo sobre o fechamento da VDare. Nem o Wall Street Journal, National Review, Ou o New York Post.
A reportagem foi deixada para a mídia alternativa, incluindo Tucker Carlson no X, Pedro González em Crônicase Matt Walsh em da Fio Diário.
Por enquanto, a imprensa afiliada a Murdoch e grupos como National Review podem conseguir manter seu lugar nos coquetéis de Georgetown, evitando afiliação com figuras como Brimelow. Eventualmente, porém, o sistema virá para eles também. Como Gonzalez observou em Crônicas:
Aqueles que podem olhar para o outro lado enquanto o procurador-geral ataca VDARE deveria saber que pessoas como James não vão parar com esta publicação, assim como aqueles que derrubaram estátuas confederadas não pararam em Robert E. Lee. Se eles puderem fazer isso VDARE sob a ficção do discurso de ódio, podem fazê-lo a qualquer pessoa.
VDARE não agrada a todos e seu conteúdo certamente está fora da corrente principal do pensamento permitido. Mas estaremos dispostos a ficar sentados enquanto censores armados impõem um fluxo de informação para uma população de pessoas tratadas como crianças pelas elites políticas? Não existe nenhuma concepção da Primeira Emenda que deva permitir isso e, no entanto, está em curso neste momento e está diante de todos nós. Pessoas livres podem lidar com ideias incomuns, mas regimes medrosos não.
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.