COMPARTILHAR | IMPRIMIR | O EMAIL
Se dermos crédito aos lamentos dos pessimistas, este artigo foi escrito em meio ao crepúsculo sombrio de uma era autoritária. Estudos sobre o destino da democracia ao redor do mundo — os países que podem ser classificados como democráticos de acordo com vários critérios e a expansão e contração desse número ao longo do tempo — tornaram-se uma pequena indústria artesanal nos meios acadêmicos e de pesquisa.
Em teoria, os retrocessos e as restrições podem vir de qualquer um dos lados, conservador ou liberal, da divisão política ideológica, ou de ambos, refletindo frequentemente as suas diferenças na melhor forma de conciliar a tensão entre os componentes liberais e democráticos do conceito agregado de "democracia liberal". Os excessos da maioria podem atropelar as proteções liberais aos indivíduos contra o Estado e a sociedade enquanto entidades coletivas, enquanto as ênfases liberais desequilibradas podem ignorar as preferências políticas da maioria.
Isso ficou evidente no embate entre os defensores das liberdades civis, centrados no indivíduo, e o foco coletivo da saúde pública durante os anos da Covid. A polarização política na era da crescente desconfiança na mídia tradicional e o potencial de amplificação das redes sociais exacerbaram as patologias da mudança de percepção do outro lado, que passa a ser visto não apenas como pessoas com um ponto de vista diferente, mas como imorais e uma ameaça ao sistema.
Sendo de longe a democracia mais populosa do mundo, mais de quatro vezes maior que os EUA, o segundo país mais populoso, embora seja a democracia mais importante do mundo, a Índia ocupa um lugar de especial relevância na comparação global dos indicadores de democracia e sua ascensão e declínio ao longo do tempo. Poucos teriam considerado suas perspectivas promissoras diante dos correlatos aparentemente desfavoráveis de pobreza e analfabetismo na época da independência, em 1947; contudo, o país sobreviveu como uma democracia reconhecidamente funcional. Por outro lado, o Reino Unido, conhecido como o berço da democracia parlamentar, com Westminster como seu parlamento-mãe, parece estar retrocedendo em suas credenciais democráticas. Preocupações com a saúde da democracia tanto na Índia quanto no Reino Unido coexistem com receios sobre seu status em diversos outros países.
I. Medindo a saúde da democracia
Meu interesse pela democracia permeia toda a minha vida profissional. Meu primeiro artigo acadêmico, há exatamente cinquenta anos, foi sobre 'O Destino da Democracia Parlamentar da Índia'(Assuntos do Pacífico, Verão de 1976). Esta foi uma reação à declaração de estado de emergência pela Primeira-Ministra Indira Gandhi em 1975. Foi seguida pela mais reflexiva 'Liberalismo, Democracia e Desenvolvimento: Dilemas Filosóficos na Política do Terceiro Mundo''(Estudos Políticos (Setembro de 1982). Como alguém que cresceu na Índia; votou como cidadão em eleições na Austrália, Canadá e Nova Zelândia; possui títulos avançados em ciência política; viveu por períodos da minha vida na Austrália, Canadá, Nova Zelândia e Estados Unidos; e participou de discussões sobre o tema com exemplos do mundo real com colegas nas Nações Unidas, tenho uma apreciação particular pelo papel dos sistemas eleitorais na mediação das preferências de voto popular em resultados políticos.
Ao A última vez que olhei Na avaliação da democracia feita há cinco anos, a Economist Intelligence Unit classificou a Índia como uma 'falho'democracia; a Freedom House chamou-lhe apenas de 'parcialmente livree o V-Dem, com sede em Gotemburgo, descreveu-o como um 'autocracia eleitoralÉ uma combinação bastante desonrosa vinda de três agências internacionais de avaliação da democracia de renome. Os índices distintos têm suas falhas e pontos fortes individuais, mas fornecem um panorama geral de quase todos os países em qualquer momento, permitem uma análise longitudinal das tendências em qualquer país e são um recurso útil e validado externamente para defensores da sociedade civil em países em questão que buscam melhorar os padrões de governança dentro da estrutura de uma cidadania democrática inclusiva.
Dito isso, em uma comparação entre países, qualquer classificação como a do V-Dem, que coloca países como Índia, Irã, Paquistão, Palestina e Cisjordânia, Rússia, Singapura e Venezuela na categoria abrangente de "autocracia eleitoral", é, no mínimo, falha. (2025 relatório) é suspeito à primeira vista. Se olharmos para o metodologiaO cerne do sistema é a "opinião de especialistas", utilizando um total de 4,200 "especialistas em países" que aplicam seu melhor julgamento a uma série de indicadores para instituições e conceitos democráticos. No entanto, membros da mídia e da elite intelectual inevitavelmente refletem seus preconceitos, que incluem desprezo por líderes, partidos e eleitores populistas (também conhecidos como cestas de deploráveis(Parafraseando a infame caracterização que Hillary Clinton fez dos apoiadores de Trump durante a campanha presidencial de 2016). Os "especialistas" tendem, em sua grande maioria, à esquerda na maioria das democracias ocidentais contemporâneas.
A patologia da falta de diversidade de pontos de vista, da uniformidade ideológica e do desalinhamento com o sentimento público é inegável. estudo Um estudo do Instituto Buckley da Universidade de Yale, publicado em dezembro de 2025, examinou as tendências políticas de membros do corpo docente em todos os departamentos de graduação, incluindo as faculdades de direito e administração. Dos 1,666 professores, 82.3% eram democratas registrados e eleitores, e apenas 2.3% eram republicanos.
O jornal estudantil Yale Daily News Uma análise minuciosa dos registros oficiais das eleições federais mostrou que 97.6% das 1,099 doações de professores em 2025 foram para democratas e nenhuma para republicanos. A maioria dos departamentos de graduação (27 de 43) não tinha um único membro republicano. Da mesma forma, uma pesquisa com professores realizada pela... Harvard Crimson Em 2022, uma pesquisa mostrou que 82.5% do corpo docente de Harvard se identificava como liberal/muito liberal e apenas 1.7% como conservador.
Será que devemos acreditar que isso não leva a uma desconexão ideológica entre a elite jurídico-judicial nos tribunais e nos bancos das cortes e o povo americano? Não deveria ser surpresa, portanto, que os juízes frequentemente reflitam um desprezo generalizado da elite pelo povo, que se estende às escolhas políticas feitas pelas pessoas.
Comentários semelhantes se aplicam ao viés da mídia. De certa forma, a medida mais importante disso não é o que a mídia noticia, mas sim o que ela opta por não noticiar. Ela só fala a verdade para um lado ideológico na luta pelo poder político. Aparentemente, apenas esse lado do espectro político possui pessoas e instituições que devem ser responsabilizadas, enquanto o outro lado goza de passe livre da mídia. Assim, no período que antecedeu e durante a última eleição presidencial dos EUA, grande parte da cobertura hostil a Trump foi bastante precisa e merecida.
No entanto, a maior parte da mídia tradicional foi cúmplice no silêncio ou na negação da capacidade cognitiva do presidente Joe Biden e de quem realmente governava o país em seu nome e com sua autoridade. Tampouco destacaram a incapacidade da vice-presidente Kamala Harris de se expressar em frases e parágrafos coerentes e, em sua maioria, permaneceram em silêncio sobre sua efetiva coroação pelo Partido Democrata após a desistência de Biden, sem o benefício de uma disputa primária.
II. Os retrocessos da democracia no Reino Unido
No momento em que este texto é escrito, a permanência do primeiro-ministro Sir Keir Starmer no cargo parece precária. Com a opinião pública já bastante desiludida com ele, o escândalo da nomeação de Lord Peter Mandelson como embaixador nos EUA, apesar de seu histórico notório, colocou em xeque o discernimento e a competência política de Starmer, e ele perdeu o controle do parlamento, apesar da ampla maioria do partido. Essa situação só tende a piorar após a derrota do Partido Trabalhista na eleição suplementar de Gorton e Denton, em 26 de fevereiro. Além disso, existem seis vertentes pelas quais a democracia britânica foi esvaziada de sua essência vital.
1. A vitória esmagadora do Partido Trabalhista em 2024
A vitória esmagadora do Partido Trabalhista nas eleições gerais britânicas de julho de 2024 mascarou a menor porcentagem de votos conquistada por um partido governante desde 1945, possivelmente desde 1923, quando o Partido Trabalhista obteve apenas 31%. A maioria de Starmer foi apenas 1.5% maior que a de Jeremy Corbyn em 2019 e cinco pontos percentuais menor e 3.2 milhões de votos a menos que a de Corbyn em 2017. Longe de ser um apocalipse de Starmer, isso representou um colapso dos Conservadores. Consequentemente, Starmer obteve uma vitória esmagadora, mas carece de um mandato popular. Os alicerces da vitória esmagadora de Starmer repousam nas areias movediças da raiva populista contra os Conservadores. A porcentagem de votos tornou fácil imaginar um governo de um único mandato, mas apenas se os Conservadores (com "c" minúsculo) aprenderem as lições certas.
Como mostra a Figura 1, com 42.5% mais votos que os Conservadores, o Partido Trabalhista conquistou 411 cadeiras — 3.4 vezes mais. O Partido da Reforma obteve 4.1 milhões de votos, ou 60% dos votos dos Conservadores, mas apenas cinco cadeiras. Este último conquistou 24 vezes mais cadeiras (121). Enquanto isso, os Liberais Democratas, com 600,000 votos a menos que o Partido da Reforma, conquistaram 72 cadeiras, 14 vezes mais.
Em outras palavras, o número de votos necessários para conquistar uma cadeira era de 23,600 para o Partido Trabalhista, 56,400 para o Partido Conservador, 49,300 para os Liberais Democratas, 78,800 para o Partido Nacional Escocês e 821,000 para o Partido Reformista. Isso representa uma afronta ao princípio fundamental de legitimação da governança democrática, ou seja, "uma pessoa, um voto". Na prática, isso significa que 35 eleitores do Partido Reformista valem o mesmo que apenas um eleitor do Partido Trabalhista.
A distorção entre a percentagem de votos e o número de assentos conquistados pelos vários partidos evidencia uma falha crucial na crença universal de que a democracia "representativa", baseada em eleições livres e justas, resulta em governos eleitos pela maioria dos cidadãos. Na realidade, os eleitores propõem, mas os sistemas eleitorais determinam quem formará o governo. Com a mesma percentagem de votos, a distribuição de assentos nos bancos governistas e de oposição seria drasticamente diferente nas diversas democracias ocidentais.
2. Promessas do Manifesto Quebradas, Busca por Políticas Não Contidas no Manifesto e Uma Série de Mudanças de Posição
De acordo com uma Lista compilado para o Espectador do Reino UnidoEm meados de janeiro de 2026, o governo Starmer havia realizado sete mudanças radicais de política nos 18 meses em que esteve no poder, anunciando e, em seguida, recuando rapidamente de novas políticas em meio à forte reação negativa de parlamentares e apoiadores do partido. A lista também incluía cinco promessas eleitorais não cumpridas. A lista, no entanto, não incluía grandes iniciativas políticas que nunca fizeram parte do programa eleitoral, como a retirada dos benefícios sociais de dez milhões de pessoas (incluindo 150,000 mil aposentados) de seus benefícios. subsídio de combustível de inverno (Para uma lista parcial de exemplos, veja aqui..)
3. Índices de popularidade e desaprovação líquida extremamente baixos.
Assim, a vitória esmagadora do Partido Trabalhista em 2024 foi uma peculiaridade do sistema eleitoral do Reino Unido. O problema da falta de mandato eleitoral resultante disso foi exacerbado pela série de promessas de campanha não cumpridas, anúncios de políticas governamentais que não constavam no programa e as sucessivas mudanças de rumo diante da forte reação negativa. Tudo isso ajuda a explicar a queda acentuada e sustentada na popularidade, medida por diversas pesquisas de opinião, tanto do partido governista quanto do primeiro-ministro (Figuras 2 e 3).
4. Restrições à liberdade de expressão, apagamento da civilização, justiça de duas classes
Em uma democracia, ninguém está acima da lei; todos estão sujeitos às leis, que se aplicam a todos sem medo ou favorecimento. Mas, igualmente, todos estão sob a lei, e a lei protege a todos. Somente quando ambas as condições se aplicam é que todos são iguais perante a lei. É por isso que a ascensão de um sistema de justiça de duas classes corrói a democracia. Lucy Connolly tornou-se a face pública da percepção e da realidade do sistema policial e judiciário de duas classes no Reino Unido, a tal ponto que a Policy Exchange publicou um relatório especial sobre o assunto. Justiça de Duas Classes em março de 2025 e um artigo no vezes recomendou que ''Keir de dois níveis'Deveríamos perguntar por que o nome chamou a atenção.'
De acordo com o Secretário de Justiça Sombra. Nick Timothy"O multiculturalismo transformou a Grã-Bretanha em um país que não trata as pessoas igualmente."
Pessoas foram punidas por orarem em silêncio dentro de "zonas de segurança" preestabelecidas ao redor de clínicas de aborto. Também houve inúmeros exemplos de investigações policiais e registros de "incidentes de ódio não criminosos" (NCHI, que incluem discursos), em um contexto orwelliano. Toby Young praticamente fundou o movimento. União da Liberdade de Expressão (FSU) com o lema de que o trabalho da polícia é "policiar nossas ruas, não nossos tweets". A FSU conta com mais de 40,000 membros, principalmente devido ao seu sucesso na defesa de pessoas em casos de grande repercussão que foram canceladas e censuradas essencialmente por ofensas à liberdade de expressão contra os dogmas oficiais sobre imigração, ideologia de gênero, políticas de Covid, etc. Seus núcleos estão se expandindo para outros países, incluindo Austrália, Nova Zelândia e Canadá.
5. Tentativa de Cancelar as Eleições
Após ter cancelado diversas eleições locais que estavam agendadas para maio de 2025, o governo Starmer adiado novamente Muitas eleições para os conselhos locais, que estavam agendadas para maio deste ano, foram adiadas para o próximo ano. A enorme reação negativa não foi suficiente para forçar Starmer a mais uma mudança de posição, mas a perspectiva muito real de o Reform vencer o processo contra os cancelamentos nos tribunais obrigou o governo a ceder.
Matt Ridley, que se aposentou da Câmara dos Lordes em 2021, usou sua experiência parlamentar para escrever o artigo. Espectador que não importa em quem os cidadãos votem, A gota—a rede de poderosos burocratas, tecnocratas, ONGs ativistas e juízes não eleitos e sem prestação de contas—sempre vence. Domingos Cummings, o mentor de Boris Johnson antes de um famoso desentendimento, alerta que o "povoamento político" jamais permitirá que o líder do Partido Reformista, Nigel Farage, se torne primeiro-ministro.
6. Eleições seguindo o ritmo de conflitos estrangeiros
As eleições gerais de julho de 2024 testemunharam o nascimento de uma política explicitamente islâmica, influenciada por um conflito estrangeiro. Entre os candidatos independentes pró-Gaza que venceram, estão o ex-líder trabalhista Corbyn, Ayoub Khan, Adnan Hussain, Iqbal Mohamed e Shockat Adam. Isso representa o mesmo número de cadeiras que o Partido Reformista. Tendo explorado ao máximo o Partido Trabalhista, estavam prontos para canibalizá-lo e seguir seu próprio caminho em busca de sua agenda sectária, sem raízes nas tradições e cultura britânicas.
Tendo semeado o vento do sectarismo religioso importado, o Partido Trabalhista deveria ter previsto colher a tempestade. Os resultados da eleição suplementar em Gorton e Denton mostram que não foi o que aconteceu. Uma cadeira em uma área que o Partido Trabalhista dominou por 100 anos e venceu com uma maioria de 50.8% em 2024, viu o partido cair para um humilhante terceiro lugar com apenas 25.4% dos votos, atrás dos vitoriosos Verdes com 40.7% e do Partido da Reforma com 28.7%. Farage disse que o resultado foi "um Vitória para o voto sectário e fraudeA última questão refere-se a alegações dos observadores eleitorais independentes da organização Democracy Volunteers sobre casos significativos de "voto familiar", que é ilegal. Se isso ocorreu nas cabines de votação, a incidência de tais práticas no voto por correspondência certamente seria consideravelmente maior. A integridade do voto em áreas com alta concentração de imigrantes exige uma investigação independente e confiável.
Jake Wallis Simons A conclusão lamentável foi que "uma campanha que instrumentalizou o sectarismo preocupante e o fanatismo declarado" deu a vitória aos Verdes "às custas da nossa democracia", resultado da imigração descontrolada de "comunidades importadoras de culturas não democráticas" e da ascensão de "influenciadores islâmicos". Como que para reforçar a mensagem, a estátua de Sir Winston Churchill na Praça do Parlamento foi vandalizada com... grafite pró-Palestina'Palestina Livre' e 'criminoso de guerra sionista'.
A democracia liberal é um produto da cultura judaico-cristã. A extensão em que se enraizou em um país como a Índia demonstra que nem todas as outras culturas são necessariamente inóspitas aos preceitos e práticas centrais da democracia liberal. Contudo, isso não invalida a afirmação de que algumas culturas podem ser profundamente hostis. A ênfase no multiculturalismo, em contraposição ao multirracialismo, dentro da estrutura abrangente de uma cultura democrática liberal, parece mais uma projeção de desejos do que uma convicção empiricamente fundamentada. Essa é uma conclusão que incomoda os liberais instruídos e da qual eles se esquivam, preferindo repreender as massas desinformadas como racistas e intolerantes por rejeitarem o multiculturalismo sancionado pelo Estado, condizente com uma democracia moderna e cosmopolita.
Contudo, a confluência da imigração em larga escala de diferentes culturas, a ênfase no multiculturalismo promovido pelo Estado como uma rejeição implícita da integração na cultura anfitriã e a suposição de que a sociedade anfitriã deve acomodar as diferentes normas e valores culturais dos imigrantes, e não o contrário, contribuíram para a crise da democracia. Aceitamos hoje como um fato incontestável que a democracia não pode ser exportada para sociedades e culturas inóspitas. A proposição de que ela não pode ser inculcada instantaneamente em imigrantes de culturas não democráticas baseadas em clãs nada mais é do que um corolário desse fato incontestável.
Kemi Badenoch pode muito bem ser a primeira líder de um grande partido do establishment a colocar essa questão no centro do debate político no Reino Unido. Em um discurso Em declaração feita à Policy Exchange em Londres, no dia 2 de março, ela afirmou que a eleição suplementar em Gorton e Denton destacou os perigos das campanhas separatistas baseadas em identidades, que visam angariar votos com base em linhas religiosas e étnicas sectárias, em vez de abordar prioridades internas:
Em todo o Reino Unido, existem grupos cujas lealdades políticas, no que diz respeito aos conflitos no Oriente Médio, não se alinham com os interesses nacionais britânicos.
O Conselho Muçulmano da Grã-Bretanha afirma que Os muçulmanos representaram quase um terço do crescimento populacional do Reino Unido. na década de 2011–21. De acordo com Projeções demográficas do Professor Matt Goodwin Com base em dados oficiais, a proporção de britânicos brancos na população do Reino Unido cairá pela metade, de 70% atualmente para 34% em 2100. Eles serão minoria em 2063, e os estrangeiros e seus descendentes serão a maioria em 2079. Os britânicos brancos serão minoria nas três maiores cidades (Londres, Birmingham e Manchester) em 2050 e em 2075. Todas as três cidades têm grandes chances de serem de maioria muçulmana..
A imigração em massa de pessoas de culturas diversas, com crenças, valores e direitos radicalmente diferentes, não é a melhor receita para a criação de uma nova comunidade integrada, harmoniosa e coesa. Imigrantes de regiões devastadas por conflitos frequentemente trazem consigo ódios herdados, criando grandes problemas para os países que os acolhem, cujos valores eles não respeitam. É hora de parar de tolerar os intolerantes, ou corremos o risco de destruir a singular cultura britânica.
Para se livrar da complacência e reconhecer que a combinação de imigração em massa e multiculturalismo criou enclaves étnicos que, na prática, são postos avançados de culturas estrangeiras, cuja política segue o ritmo dos conflitos externos em Gaza e Caxemira. Daí a estratégia velada dos Verdes, com cartazes de campanha em bairros predominantemente muçulmanos mostrando fotos do primeiro-ministro Starmer recebendo o primeiro-ministro indiano Narendra Modi e o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu. Badenoch alertou para o risco de criação de tribos e, em vez disso, comprometeu-se com a visão de "Uma sociedade com normas compartilhadas sob as mesmas leis".
III. Contratempos em todo o Ocidente
A qualidade da democracia está sendo posta à prova não apenas no Reino Unido, mas em todo o Ocidente. Cada vez mais, o poder e a responsabilidade estão se transferindo dos indivíduos e famílias para o Estado, seguidos por demandas e expectativas dos cidadãos em relação ao Estado, com uma crescente sensação de direito de que o Estado cuide deles do berço ao túmulo. Isso se reflete no aumento da arrecadação de impostos como percentual do PIB, no crescimento dos orçamentos de bem-estar social, na expansão dos programas de assistência social para abranger a classe média (por exemplo, creches subsidiadas), na mudança do equilíbrio entre contribuintes financeiros líquidos e beneficiários líquidos, com implicações políticas para os padrões de votação, e no crescimento do funcionalismo público como percentual da força de trabalho. Com o tempo, os governos passam a acreditar que sabem tudo e começam a restringir as escolhas dos cidadãos, da indústria e dos consumidores por meio de subsídios, incentivos comportamentais e outras formas de estímulo e pressão.
Simultaneamente a essas tendências, tornou-se óbvio nos últimos anos que uma das maiores ameaças à teoria e à prática da democracia provém de elites tecnocratas com um desprezo mal disfarçado pelas crenças políticas e pelo comportamento eleitoral dos "deploráveis". A disparidade entre os dois grupos foi claramente ilustrada em... última emenda constitucional A emenda foi submetida a referendo na Austrália em outubro de 2023. Ela recebeu apoio unânime das elites governamentais, culturais, educacionais, corporativas e midiáticas. No entanto, foi... derrotado Por uma margem decisiva de 60 a 40, aprovada pelo povo.
A desilusão com a política partidária está gerando desinteresse e uma erosão ainda mais preocupante da fé nas instituições democráticas. Em 30 de junho de 2025, o Pew Research Center publicou sua pesquisa anual. classificações de satisfação com a democracia Em 12 democracias de alta renda, Canadá, França, Alemanha, Grécia, Itália, Japão, Holanda, Coreia do Sul, Espanha, Suécia, Reino Unido e Estados Unidos, uma mediana de apenas 35% dos adultos expressaram satisfação com o funcionamento de sua democracia, enquanto 64% disseram estar insatisfeitos. Em 2017, em contraste, uma parcela igual (49%) das pessoas se declarava satisfeita e insatisfeita. Quando a pesquisa foi ampliada para 23 países no ano passado, a mediana de insatisfação foi de 58% a 42%.
Na Austrália, a política partidária também se tornou altamente volátil desde meados de 2025. pesquisa de notícias publicado no australiano Em 8 de fevereiro, o apoio à coligação entre os partidos Liberal e Nacional havia caído dos já desastrosos 31.8% nas eleições de maio de 2025 para catastróficos 18% em fevereiro de 2026; o apoio ao partido "populista" One Nation, liderado pela outrora notória Pauline Hanson, subiu acentuadamente de 6.4% para 27%; enquanto o apoio ao Partido Trabalhista, em 33%, ainda estava abaixo de sua votação historicamente baixa nas eleições gerais, de 34.6%.
O termo "populista" é frequentemente usado por comentaristas de forma pejorativa. No entanto, a palavra deriva da noção de vontade popular para descrever políticas que são populares entre um grande número de eleitores que passaram a acreditar que suas preocupações são ridicularizadas e ignoradas pelas elites políticas, culturais, corporativas, intelectuais e midiáticas estabelecidas. Daí a revolta das massas contra o establishment político homogêneo e contra os críticos e debochados que os apoiam nos comentaristas.
O turbilhão desses acontecimentos explica por que existe um espectro que assombra o Ocidente hoje: o espectro de uma Nova Direita que desafia e desloca o consenso liberal-esquerdista sobre imigração, emissões líquidas zero e políticas identitárias. O efeito cumulativo dessas forças é criar um terreno fértil para a ascensão de movimentos insurgentes que utilizam uma linguagem contundente em relação à segurança das fronteiras, insegurança econômica, integridade cultural, coesão social e soberania nacional. Outro motivo para a crescente insatisfação com o estado atual das coisas é a negatividade implacável dos ativistas ruidosos em relação ao legado das civilizações, da cultura e dos valores ocidentais.
A resposta dos partidos tradicionais é, com muita frequência, instrumentalizar a advocacia para atacar os partidos e líderes populistas. À medida que as barreiras de resistência ao avanço populista desmoronam uma a uma sob o ataque de eleitores enfurecidos, a última fronteira da resistência da elite são os tribunais. Em 16 de junho de 2024, uma longa e impactante reportagem no New York Times descreveu vários grupos progressistas que estavam apreensivos com a ameaça à democracia representada por um possível segundo mandato de Trump. "Uma extensa rede de autoridades democratas, ativistas progressistas, grupos de fiscalização e ex-republicanos", o vezes conforme relatado, estava se preparando para neutralizar a agenda prevista por meio da implementação de Lawfare como arma de escolha e elaborando diversas ações judiciais que poderiam ser impetradas logo no início do segundo mandato de Trump.
Conclusão
A ampla maioria do Partido Trabalhista no Parlamento foi resultado de um colapso nos votos para os Conservadores, distorcido significativamente pelas peculiaridades do sistema eleitoral majoritário simples. Além disso, algumas das principais iniciativas políticas do governo Starmer nunca fizeram parte de seu programa eleitoral, enquanto outras promessas incluídas no programa não foram implementadas. O Estado de Direito, que se aplica igualmente a todos, é amplamente percebido como comprometido. "Incidentes de ódio não criminais" é um conceito orwelliano, e o fato de a polícia registrá-los e disponibilizá-los aos empregadores para verificar os antecedentes de potenciais candidatos deveria ser motivo de profunda preocupação para qualquer pessoa que se preocupe com a concentração de poder no Estado. O mesmo se aplica à capacidade dos órgãos eleitos de estender seus mandatos sem a necessidade de convocar novas eleições por capricho dos governantes.
Qual é o panorama atual da democracia britânica? Será interessante observar se os relatórios sobre democracia do próximo ano a relegarão às categorias de "democracia imperfeita", "democracia parcialmente livre" e "autocracia eleitoral", elaborados pela Economist Intelligence Unit, Freedom House e V-Dem.
A antiga divisão entre esquerda e direita tornou-se obsoleta. Questões culturais sobre identidade e valores nacionais agora se sobrepõem à tradicional divisão econômica entre esquerda e direita. E a desconfiança em relação às elites políticas, midiáticas e profissionais consolidou-se como uma característica definidora da política ocidental contemporânea. Assim, a nova divisão se dá entre... elite tecnocrática internacional em aliança com elites nacionais contrariando os interesses, valores e preferências políticas das populações nacionais. Isso chegou ao auge durante os anos da pandemia, que colocaram a classe média que usava o Zoom em seus laptops contra a classe trabalhadora.
Poucos partidos de centro-direita são percebidos por sua base como dispostos a defender os valores tradicionalmente conservadores de liberdades e responsabilidades individuais, liberdade de expressão, governo limitado e baixos impostos e gastos públicos. Daí a crença cínica de que a política é monopolizada por partidos únicos, onde, nas questões que mais importam aos cidadãos, a diferença na nomenclatura dos dois principais partidos tradicionais se tornou, essencialmente, uma distinção sem diferença.
Surpreendentemente, em vez de sequer tentarem compreender e responder às queixas de sua base, os grandes partidos unem-se ao desprezo das elites, descartando condescendentemente os partidos populistas como meros instrumentos de ressentimento, agarrando-se à crença de que, na hora da verdade nas urnas, seus eleitores não terão para onde ir. Só que, cada vez mais, eles têm, e vão para partidos insurgentes que têm maior clareza sobre o que defendem, que se baseiam nas preocupações das pessoas comuns que enfrentam dificuldades e que oferecem aos eleitores opções reais.
Ramesh Thakur, bolsista sênior do Brownstone Institute, é ex-secretário-geral adjunto das Nações Unidas e professor emérito da Crawford School of Public Policy, The Australian National University.
