COMPARTILHAR | IMPRIMIR | O EMAIL
O professor de Direito de Harvard, Larry Tribe, já foi o mais proeminente jurista do país. New York Times a que se refere para ele, como um “ícone do direito” e “mentor do presidente Obama”. New York Magazine liguei para ele “O maior especialista em direito constitucional do país.”
Mas, na realidade, Tribe é o arquétipo do advogado supostamente solene que é apenas um fantoche do establishment do Partido Democrata. O elenco de advogados mantém fachadas de seriedade jurídica, mas por baixo de seus ternos há uma sede bolchevique de poder.
Tribe iniciou seu trabalho nessa área há quase quatro décadas, quando testemunhou contra a nomeação do juiz Robert Bork para a Suprema Corte. chamada Bork é “hostil aos direitos individuais e subserviente ao poder executivo”.
Com o tempo, porém, a dedicação de Tribe em desmantelar o tecido social e destruir seus inimigos políticos tornou-se mais evidente. Ele buscou subverter os direitos de propriedade durante a resposta à Covid-19. que apoia uma moratória de despejos do CDC. Mais tarde, ele pressionou o presidente Biden para que cancelasse unilateralmente os empréstimos estudantis, embora nunca tenha reconhecido se isso seria considerado “hostil aos direitos individuais” ou “deferente ao poder executivo”. mais tarde defendeu A censura imposta pelo governo Biden à dissidência online, levando-o a escrever que a proliferação de ideias "nos tornaria menos seguros como nação" e "nos colocaria em perigo todos os dias".
Mais recentemente, o Professor Tribe ingressou Diversos dos maiores escritórios de advocacia do país estão argumentando que é inconstitucional que escolas públicas dividam seus times esportivos por sexo. Gigantescos escritórios como Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, LLP (com receita anual de US$ 2.7 bilhões) e Wilmer Cutler Pickering Hale and Dorr LLP (com receita anual de US$ 1.6 bilhão) entraram com ações judiciais. amicus Petições contrárias à lei da Virgínia Ocidental que limita os esportes femininos a mulheres biológicas.
Kathleen Hartnett, sócia da Cooley LLP (com receita anual de US$ 2.1 bilhões), argumentou em nome da contestação da lei. Apesar de faturar aproximadamente $ 3,000 por hora Para clientes pagantes, ela era incapaz Ao ser questionado pelo Juiz Samuel Alito, o juiz definiu o que significa "ser homem ou mulher, menino ou menina".
Esse fato não é uma anomalia; os grandes escritórios de advocacia distorcem fundamentalmente o sistema jurídico americano ao oferecer bilhões de dólares em serviços jurídicos gratuitos a cruzadas inconstitucionais e projetos pessoais de liberais, enquanto negam acesso a qualquer grupo de oposição.
Por exemplo, o escritório Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom (com receita anual de US$ 3.6 bilhões) dedicou aproximadamente 40,000 pro bono O escritório dedicou horas a casos de imigração somente em 2022 (representando pelo menos US$ 5 milhões em serviços jurídicos) e continua a se opor a qualquer forma de deportação de imigrantes ilegais. O escritório destina milhões em recursos para promover outras causas de esquerda, incluindo ação afirmativa, a agenda trans e uma “bolsa de estudos” programa que declara seu desejo de ampliar o acesso a cupons de alimentação, combater os esforços de integridade eleitoral e apoiar as "leis de cidade-santuário".
De modo geral, os grandes escritórios de advocacia são muito parecidos. O Willkie Farr & Gallagher (com receita anual de US$ 1.5 bilhão) anuncia em seu site que atende a diversos públicos. pro bono para apoiar a continuidade dos “abortos cirúrgicos” no Tennessee. Em 2020, Law360 descrito Como empresas como Ropes & Gray (receita anual de US$ 3.4 bilhões), Arnold & Porter (receita anual de US$ 1.19 bilhão) e WilmerHale “entraram em batalhas judiciais” para apoiar o voto por correspondência. livre.
Notavelmente, esses gratuitos em espécie As doações só podem ser feitas em uma única direção. Nenhuma dessas empresas ofereceu serviços de defesa aos manifestantes de 6 de janeiro que estavam presos. prisão em solitária ou Cristãos são alvos pelo Departamento de Justiça de Merrick Garland. A Skadden não ofereceu assistência jurídica aos dissidentes que tiveram seus serviços bancários cassados por resistirem ao regime. A WilmerHale nunca se manifestou. pro bono Para impedir que os estados fechem igrejas ou empresas por meio de lockdowns. Cooley jamais defenderá um caso perante a Suprema Corte em nome de pessoas prejudicadas pela vacina.
Pelo contrário, eles trabalham para destruir qualquer um que resista à sua manipulação do sistema judiciário. Através de um grupo político chamado Projeto 65, advogados democratas como Mark Elias (ex-Perkins Cole, com receita anual de US$ 1.2 bilhão) trabalham para cassar a licença de qualquer advogado que se oponha ao voto por correspondência.
Elias exigiu uma “estrutura de responsabilização” para aqueles que desafiam os padrões impostos pelos democratas para uma “eleição livre e justa”. “Não acho que nenhum advogado deva ter licença para exercer a advocacia pelo privilégio de destruir as tradições democráticas do nosso país”, insiste ele. Esses esforços levaram à Califórnia. proibindo John Eastman, ex-advogado do presidente Trump.
Se os sócios se recusarem a seguir as diretrizes, as firmas se desfazem deles. Kirkland & Ellis (receita anual de US$ 8.8 bilhões) forçado a sair Paul Clement, sócio da Cadwalader, Wickersham & Taft (com receita anual de US$ 638 milhões), foi homenageado por defender com sucesso os direitos da Segunda Emenda perante a Suprema Corte. Todd Blanche, sócio de longa data da Cadwalader, Wickersham & Taft (com receita anual de US$ 638 milhões), teve que renunciar ao cargo para representar o presidente Trump em 2023, uma mudança notável em relação aos grandes escritórios de advocacia que orgulhosamente ofereciam assessoria a democratas como Bill Clinton, John Edwards e Anita Hill durante suas controvérsias públicas. Após argumentar com sucesso em seu caso, Blanche defendeu o presidente Trump. Estudantes para Admissões Justas v. HarvardAdam Mortara teve que renunciar ao cargo de sócio da Bartlit Beck.
Em 2022, o escritório de advocacia Hogan Lovells (com receita anual de US$ 3.0 bilhões) demitiu uma sócia, Robin Keller, por ela ter manifestado seu apoio à decisão da Suprema Corte de anular a decisão da Suprema Corte. Roe versus Wade. Vadear em uma chamada interna da empresa. Keller escreveu no Wall Street Journal“Se isso pôde acontecer comigo, qualquer pessoa que expresse uma opinião desfavorável — mesmo em matéria jurídica — pode esperar o mesmo tratamento: cancelamento imediato, sem qualquer consideração pelos interesses do cliente, pelo devido processo legal ou pela imparcialidade.”
Mais de 40,000 estudantes se matriculam em faculdades de direito americanas todos os anos, e média Um recém-formado se vê com uma dívida estudantil de US$ 125,000. A única maneira prática de quitar essa dívida é por meio de servidão por contrato nos maiores escritórios de advocacia do país, e esses gigantes garantem que não haja um "mercado livre" de ideias para desafiar sua ortodoxia. Os novos associados não apenas enfrentam a ira do "cancelamento imediato" que Keller descreve, como também são ainda mais escravizados pela usura, sendo forçados à obediência.
Esse processo distorce ainda mais o sistema jurídico, que é o principal obstáculo do presidente Trump para implementar a reforma que ele foi eleito para realizar. Ao se revestirem de jargão jurídico e sofismas, os radicais conquistam uma influência desproporcional nos órgãos de poder americanos e se posicionam para nomeações judiciais favoráveis. Eles bloqueiam o governo Trump com mandados absurdosEles exercem uma influência desproporcional nas universidades e nos meios de comunicação; conferem uma suposta autoridade a ideias tão absurdas quanto a de que as escolas não podem, legalmente, ter equipes esportivas femininas e masculinas.
Há inúmeros problemas institucionais neste país que remontam às muitas manifestações do Leviatã na mídia, na tecnologia, na indústria farmacêutica e em outros setores, entre os quais se encontra a própria advocacia. Eles têm em comum um desejo inflexível de preservar o status quo administrativo enquanto lutam contra um renascimento da liberdade no bicentenário da fundação desta nação. Mesmo que sua influência esteja diminuindo devido à exposição pública, sua tenacidade e determinação em manter o poder são mais palpáveis do que nunca.
-
Artigos do Brownstone Institute, uma organização sem fins lucrativos fundada em maio de 2021 em apoio a uma sociedade que minimiza o papel da violência na vida pública.
Ver todos os posts
