Dominic Perrottet foi o primeiro-ministro (chefe do governo estadual) de Nova Gales do Sul de 5 de outubro de 2021 a 28 de março de 2023. Depois de perder as eleições no ano passado, ele renunciou ao parlamento para assumir um cargo na mineradora australiana BHP como o chefe de assuntos corporativos e externos em Washington, DC. No seu discurso de despedida no parlamento de NSW, em 6 de agosto, ele criticou os mandatos das vacinas. Alexandra Marshall, editora do componente on-line Flat White do Espectador Austrália, escrevi esta peça escandalosa em 7 de agosto sobre sua covardia como primeiro-ministro.
-Ramesh Thakur
O ex-primeiro-ministro de Nova Gales do Sul, Dominic Perrottet, saiu ontem e declarou que as determinações da vacina Covid impostas por seu governo estavam “erradas”.
Está tudo muito bem para o Sr. Perrottet confessar tudo agora, durante um discurso de despedida, enquanto se aposenta da política.
Não há consequências para a sua admissão, nenhum risco para o seu futuro político e, portanto, nenhuma coragem ou crédito que estou preparado para lhe oferecer.
Na altura em que os mandatos foram discutidos, o Sr. Perrottet era o único homem em NSW com o poder de proteger as pessoas de vacinas perigosas, insuficientemente testadas e testadas de forma insatisfatória. Ele, sozinho, era a pessoa com o poder eleito para proteger os direitos de todos os Novos Galeses do Sul e permitir-lhes escolher o que colocar em seu corpo e que tipo de risco à saúde eles estavam preparados para correr. Ele poderia ter mantido as pessoas empregadas e acabado com mensagens de saúde idiotas e manifestamente falsas. Como primeiro-ministro, esse era o seu trabalho.
Sempre disse que o governo não deveria ser autorizado a obrigar um cidadão a beber um copo de água, muito menos a injectar um produto de empresas farmacêuticas que estão protegidas – por lei – de danos. Somos pessoas, não ratos de laboratório comuns.
No que me diz respeito, não é suficiente que o senhor deputado Perrottet insista que o governo estava a agir com “as intenções certas”, especialmente quando o governo foi informado – nas páginas desta revista – que o que estava a fazer era errado.
O manual de vacinas, que nos acompanha há muito tempo, deixou claro que a decisão do senhor Perrottet, e a de Gladys Berejiklian antes dele, estava errada e que o conselho do Ministro da Saúde violava as liberdades básicas que esperamos desfrutar como um povo civilizado. Um Ministro da Saúde, devo acrescentar, que ignorou montanhas de provas que contradiziam as suas afirmações.
Nada disto é novidade para o Sr. Perrottet, que parecia igualmente desconfortável com o que dizia na altura.
O que lhe faltava não era uma consciência, mas uma espinha dorsal – uma espinha dorsal suficientemente forte para resistir à pressão dos pares dos primeiros-ministros trabalhistas, sedentos de poder, e do primeiro-ministro liberal, Scott Morrison, que olhou para o cano da câmara e declarou que não havia não existia tal coisa como um mandato de vacina enquanto dezenas de milhares de pessoas foram expulsas dos seus empregos. A maioria deles nunca recuperou seus empregos. Muitos deles hoje ficam ociosos, quebrados pelo que perderam.
O discurso de despedida do Sr. Perrottet é mais fraco do que as manchetes que são tendências nas redes sociais.
«Se o impacto das vacinas na transmissão fosse, na melhor das hipóteses, limitado, como é agora maioritariamente aceite, a lei deveria ter deixado mais espaço para o respeito pela liberdade. As vacinas salvaram vidas, mas, em última análise, as determinações estavam erradas. As escolhas pessoais das pessoas não deveriam ter custado-lhes os seus empregos.'
Senhor Perrottet, estas vacinas contra a Covid mataram pessoas e deixaram muitas outras gravemente feridas.
Um mandato estatal – um mandato emitido pelo governo liberal – não só roubou às pessoas a sua liberdade, mas também as suas vidas. Isto é indesculpável.
'Quando me tornei primeiro-ministro, removemos [os mandatos de vacinas] ou aqueles que realmente podíamos, mas isso deveria ter acontecido mais rápido. Se uma pandemia voltar, precisamos de obter um melhor equilíbrio, incentivando as pessoas a agir e, ao mesmo tempo, protegendo a liberdade fundamental das pessoas.»
Não, Sr. Perrottet.
Precisamos de reverter urgentemente os poderes de emergência alargados que os primeiros-ministros – em particular Daniel Andrews, de Victoria – se dotaram. Precisamos de legislação que proíba os políticos de tirarem partido de uma situação de saúde pública e que garanta que cada decisão de emergência tenha uma cláusula de caducidade não negociável, juntamente com um nível extremamente elevado de dados físicos antes de poder ser implementada. Nada disso, 'Oh, bem, se o primeiro-ministro pensa há risco de uma pandemia, podemos fazer…'
As empresas farmacêuticas precisam de ver a sua imunidade retirada e garantir que o público e o Estado (em nome do público) continuam a ser livres de pedir indemnizações por medicamentos defeituosos, perigosos ou não funcionais. Nunca queremos ver outra situação em que centenas de milhares de milhões de dinheiro público sejam gastos em empresas farmacêuticas estrangeiras para uma vacina obrigatória, apenas para que grandes quantidades dela sejam deitadas em aterros. Quem é o responsável por esse hediondo desperdício de dinheiro? Sr. Morrison? Ele foi embora. Senhor Albanês? Ele lavou as mãos de Covid.
Mais importante ainda, precisamos de algum tipo de punição severa para o comportamento dos nossos primeiros-ministros, primeiros-ministros, ministros da saúde e classe da mídia (que receberam dinheiro de marketing das empresas de vacinas) pelo cadinho deliberado da propaganda de medo de parede a parede que foi criado para manipular a percepção pública da Covid e encorajá-los a assumir riscos com sua saúde que nunca teriam feito em um ambiente são.
Não resta desculpa para conferências de imprensa diárias com números de mortos afixados na esquina sem contexto, a criação constante de ordens de saúde mesquinhas e não científicas, a colocação de polícias e militares nas ruas, a invenção de aplicações digitais de perseguição, a atribuição de ' carrapatos e 'cruzes' para proteger a economia com base no status da vacina, a criação de sites de 'dobbing' para encorajar os vizinhos a espionar uns aos outros - eu poderia continuar... Aqueles que participaram e criaram a estrutura para este comportamento abusivo devem enfrentar punição pessoal ou farão isso novamente.
Os australianos não podem gostar de uma publicação no Facebook sem que a polícia bata à porta e, no entanto, todos os níveis do nosso governo estão envolvidos em crimes contra a nossa humanidade – qual é a sua punição? Empregos confortáveis e pacotes de aposentadoria suculentos.
'Se estabelecêssemos a Austrália hoje, ninguém em sã consciência estabeleceria a federação do jeito que está. Atualmente temos sistemas de saúde federais e estaduais que nem sequer funcionam lado a lado. Em vez disso, eles trabalham ativamente uns contra os outros.
Se não pudermos reformar o sistema federal de saúde após uma pandemia que ocorre em 100 anos, nunca o faremos.'
Estas são desculpas absurdas, nenhuma das quais absolve o Sr. Perrottet da sua parte nesta triste história. Como primeiro-ministro, ele foi eleito para nos proteger – e não o fez. Ele nos jogou aos lobos e se curvou no primeiro ataque.
Você está com muito medo de sair? Você está 'em dia' com os reforços da Covid? Por que não? Há um aumento de 33% na Covid e em infecções graves por gripe. As pessoas estão enchendo os hospitais e muitas estão morrendo.
A Austrália não está dominada pelo medo porque o pântano político e a classe mediática não estão lá em cima no ecrã a dizer a todos para terem medo. Não há nenhuma força política em propagar o medo – por isso não o fazem. Eles passaram para os trilhões de dólares que aguardam para serem distribuídos em sua nova manchete favorita – Mudanças Climáticas.
Nunca deixarei de estar zangado com o que nos aconteceu durante os anos da Covid, mas o mínimo que aqueles que estão no poder poderiam fazer é punir aqueles que abusaram da sua posição ou – por inacção e cobardia – não agiram.
Inferno, eu me contentaria com todos eles tendo suas pensões retiradas. O que você acha?
Republicada a partir de The Spectator
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
