Em 15 de junho de 2024, o repórter de desinformação climática da BBC Marco Silva publicou um peça de sucesso sobre o agricultor queniano Jusper Machogu, intitulado “Como um agricultor queniano se tornou um campeão da negação das alterações climáticas”. O repórter afirma que Machogu, um agricultor de 29 anos com muitos milhares de seguidores no X para a sua campanha “Combustíveis Fósseis para África”, tem opiniões perigosas que negam as alterações climáticas.
Não conheço pessoalmente o senhor Machogu e tenho a certeza de que ele não precisa de defesa. Eu cresci sem eletricidade e recentemente explicado como questionei a narrativa oficial do clima. Acho extremamente nojento que um jornalista experiente, sentado na Grande Londres, utilizando diariamente tecnologias modernas movidas a combustíveis fósseis, num país que se tornou rico graças aos combustíveis fósseis (e aos saques do Quénia), tenha escrito um artigo tão desdenhoso num dos os maiores meios de comunicação do mundo sobre um jovem que parece ter conhecimento, trabalho duro e paixão para servir sua comunidade e seu povo. Também encontro esta peça abaixo do Padrões editoriais da BBC que incluem valores como verdade, justiça, precisão e imparcialidade.
O repórter optou por fazer ad hominem ataques ao Sr. Machogu ao longo da peça. É estúpido para um jornalista de uma empresa de radiodifusão global com sede num dos lugares mais ricos do planeta escrever declarações como estas: “Nas redes sociais, ele (o Sr. Machogu) tornou-se conhecido como porta-bandeira dos combustíveis fósseis em África, mas há é mais a sua campanha que chama a atenção”, “a popularidade recém-descoberta do Sr. Machogu” e “O Sr. Machogu começou a twittar afirmações falsas e enganosas sobre as mudanças climáticas no final de 2021, depois de realizar sua “própria pesquisa” sobre o tema”.
Claramente, o repórter não parece pensar que o Sr. Machogu tenha o direito de realizar a sua própria investigação e de fazer tweets sobre isso. Não compreendo por que razão um jornalista da BBC pode ter liberdade de expressão e um agricultor queniano não.
O que há de errado com a publicação do Sr. Machogu sobre “conteúdo do agricultor” como “capinar a sua terra, plantar alho ou colher abacates” na zona rural de Kisii (sudoeste do Quénia)? Não estamos na era dos influenciadores das redes sociais, daqueles muitos que fazem vídeos sobre as suas vidas, os seus treinos, a sua jardinagem, os seus animais de estimação ou as suas férias e conferências exóticas?
O que há de errado em usar “a hashtag #ClimateScam” centenas de vezes? A BBC acredita que deveria aprovar hashtags? O que há de errado com as postagens sobre “Não há crise climática?” Se o repórter tivesse aplicado um pouco mais de imparcialidade, ele poderia ter conduzido seu público ao mundo global. Declaração sobre “Não há emergência climática” assinado por quase 2,000 cientistas e profissionais (eu também), incluindo dois ganhadores do Nobel (John F. Clauser, Ivar Giaever) e acadêmicos de alto nível (Guus Berkhout, Richard Lindzen, Patrick Moore, Ian Plimer, etc.).
O repórter poderia até ter reconhecido que o objectivo claro do senhor Machogu é reduzir a pobreza no seu país cronicamente carente de energia, como foi visto no excelente filme Clima: O Filme (A Verdade Fria), feito pelo diretor do Reino Unido Martin Durkin e disponível em 30 idiomas graças a voluntários. Em vez disso, não forneceu o link para o filme e descreveu-o como “uma equipa de filmagem do Reino Unido viajou para Kisii para entrevistá-lo (o Sr. Machogu) para um novo documentário que descreveu as alterações climáticas como um “susto ambiental excêntrico”.
Além das citações emitidas nos tweets do Sr. Machogu, foi relatado que o Sr. Machogu não teve problemas em angariar algum dinheiro para melhorar as suas condições e ajudar algumas pessoas ao seu redor. As doações parecem ser voluntárias, como fazemos regularmente para instituições de caridade, grupos e igrejas, modestas (mais de US$ 9,000) e bem gastas. Talvez uma comparação com os ganhos de um repórter de desinformação climática tivesse fornecido um contexto útil.
Mantenha-se informado com o Instituto Brownstone
É muito estranho que a BBC esteja preocupada com uma pequena quantia alegadamente proveniente de “indivíduos com ligações à indústria dos combustíveis fósseis e a grupos conhecidos por promoverem a negação das alterações climáticas”. Deveria a BBC ser transparente sobre as enormes quantias que recebeu fora do Reino Unido, por exemplo, da Fundação Bill & Melinda Gates, dirigida por uma pessoa com grandes investimentos em tecnologias que beneficiam do alarmismo climático? Uma busca rápida no site da Fundação Gates mostra milhões na última década.
Você sabe por que esses indivíduos são o problema? Aprendemos no artigo que Machogu interage online com aqueles que “promovem teorias da conspiração online – não apenas sobre as alterações climáticas, mas também sobre vacinas, a Covid-19 ou a guerra na Ucrânia”. Aparentemente, todas as coisas em que o desacordo com uma linha oficial do governo britânico deve ser evitado e suprimido, por mais falsas que sejam essas posições.
Ao julgar “errado” o tweet do Sr. Machogu “A mudança climática é principalmente natural. Um clima mais quente faz bem à vida”, o repórter mostra que é ele quem confunde ciência com dogma. O clima é influenciado por uma série de factores naturais e antropogénicos. Ao caracterizar o conteúdo do Sr. Machogu nas redes sociais como “negação das alterações climáticas provocadas pelo homem”, o repórter de desinformação climática está a espalhar directamente a desinformação porque o Sr. Machogu não nega as causas antropogénicas das alterações climáticas.
A BBC certamente pode fazer melhor do que isso. Em vez disso, optou por promover e praticar o jornalismo de defesa (ou seja, propaganda), mostrando desrespeito ao seu público. Este repórter da BBC deveria reestudar suas diretrizes editoriais ou fazer algo mais útil.
Ao senhor Machogu, bravo pela sua inteligência e coragem! Bem, você perdeu a oportunidade de fazer carreira no culto ao clima, por exemplo, como Conselheiro Climático Juvenil das Nações Unidas. O hit da BBC apenas mostrou o quão lamentável é esse caminho. Que a riqueza do seu povo comece a aproximar-se da riqueza que os seus colonizadores alcançaram escavando, perfurando e queimando carvão e petróleo na Grã-Bretanha!
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
