David Morens, ex-conselheiro de alto escalão do coordenador nacional de resposta à Covid-19, Tony Fauci, foi indiciado na segunda-feira e acusado de "conspiração contra os Estados Unidos; destruição, alteração ou falsificação de registros em investigações federais; ocultação, remoção ou mutilação de registros; e cumplicidade", segundo o Departamento de Justiça. comunicados à CMVM.
Morens é acusado de ter ajudado altos funcionários federais da saúde a encobrir o possível papel de verbas federais no desencadeamento da pandemia de Covid-19. A Lei de Liberdade de Informação (FOIA, na sigla em inglês) exige que agências federais preservem e divulguem registros federais, com algumas exceções específicas. No início de 2021, Morens enviou um e-mail a um colega: “Aprendi com a nossa responsável pela FOIA aqui como fazer com que e-mails desapareçam depois que eu recebo uma solicitação, mas antes que a busca comece, então acho que estamos todos seguros.”
Morens acrescentou: "Além disso, apaguei a maioria daqueles e-mails anteriores depois de enviá-los para o Gmail." Em um e-mail anterior, ele garantiu a seus colaboradores: "Conversei com o pessoal da Lei de Liberdade de Informação" e "Devo estar a salvo de futuros pedidos de acesso à informação. Não me perguntem como...".
Fauci não precisa se preocupar com uma possível acusação, já que o presidente Joe Biden, em sua última manhã no cargo, concedeu indulto a Fauci por quaisquer crimes que ele possa ter cometido na década anterior. Fauci justificou as medidas restritivas contra a Covid-19 alegando que os cidadãos comuns "não têm capacidade" para determinar o que é melhor para si. Investigações do Congresso revelaram que Fauci estava no centro de uma conspiração para se esquivar da responsabilidade em relação à Covid-19.
Altos funcionários federais se mobilizaram para eliminar o papel do governo federal no financiamento de pesquisas imprudentes de ganho de função no Instituto de Virologia de Wuhan, na China, a provável fonte do vírus da Covid-19 que matou mais de sete milhões de pessoas em todo o mundo. Esse tipo de pesquisa busca alterar geneticamente organismos para permitir a disseminação de vírus em novas espécies. Como afirmou o professor do MIT, Kevin Esvelt perguntou Em 2021, a pergunta que se fazia era: "Por que alguém tentaria ensinar o mundo a criar vírus que poderiam matar milhões de pessoas?" Os riscos eram agravados pelo fato de o Instituto de Wuhan ter uma classificação de segurança muito baixa. Dois anos antes, o Departamento de Estado havia alertado confidencialmente outras agências federais sobre problemas de segurança nos laboratórios de Wuhan que estudavam a COVID-19 em morcegos, mas a divulgação pública desse alerta foi adiada até 2022 — muito depois de o presidente Biden ter imposto ilegalmente a vacinação contra a COVID-19 para cem milhões de adultos americanos.
Se a Covid-19 tivesse sido reconhecida inicialmente como resultado de um dos maiores desperdícios de dinheiro público da história, teria sido muito mais difícil para os políticos e cientistas do governo americanos se apresentarem como salvadores e assumirem o controle da vida cotidiana. Em vez disso, políticos, burocratas e a mídia levaram a maioria do público americano a acreditar que a submissão total a decretos absurdos era sua única esperança de sobrevivência.
O Procurador-Geral interino, Todd Blanche, emitiu uma declaração sobre a acusação de Morens: “Essas alegações representam um profundo abuso de confiança em um momento em que o povo americano mais precisava dela — durante o auge de uma pandemia global”. Felizmente, não houve nenhum “grave abuso de confiança” desde que Trump reassumiu o cargo — pelo menos de acordo com o Departamento de Justiça. Blanche acrescentou: “Autoridades governamentais têm o dever solene de fornecer fatos e conselhos honestos e bem fundamentados a serviço do interesse público — e não para promover suas próprias agendas pessoais ou ideológicas”.
Meu coração está acelerado. Será este um sinal sutil de que a equipe de Trump divulgará os outros 3 milhões de documentos sobre o escândalo Epstein?
O chefe do FBI, Kash Patel, anunciou na coletiva de imprensa sobre a acusação: "Contornar os protocolos de registro com a intenção de evitar a transparência é algo que não será tolerado por este FBI."
Será que o FBI mudou de atitude? O FBI é um dos mais notórios violadores da Lei de Liberdade de Informação (FOIA) em Washington. Quando a FOIA foi aprovada pela primeira vez em 1966, o chefe do FBI, J. Edgar Hoover, ordenou que a agência se recusasse totalmente a cumprir a lei. Um juiz federal criticou duramente o FBI em 2017 por alegar que precisou de 17 anos para atender a um pedido de acesso à informação sobre a vigilância de ativistas pacifistas na década de 1960. O FBI apagou os nomes de Clark Kent e Lois Lane de uma carta que fazia referência aos famosos personagens do Superman — porque divulgá-los em uma resposta a um pedido de acesso à informação "constituiria uma invasão claramente injustificada da privacidade pessoal". Louis Freeh, diretor do FBI de 1993 a 2001, denunciaram repetidamente meus artigos sobre Ruby Ridge; mas quando fiz um pedido de acesso à informação, o FBI alegou não ter registros dessas cartas publicadas ao editor. Eles enviaram a resposta para o "Sr. Brovard", então talvez isso tenha contribuído para que não encontrassem nada.
O desrespeito do FBI à Lei de Liberdade de Informação (FOIA) é típico da atuação do Bureau para encobrir a destruição da liberdade de expressão e da liberdade de imprensa. Como declarou o juiz federal Terry Doughty em uma decisão de 2023: “O FBI [agiu] como porteiro de um vasto programa de vigilância e censura nas redes sociais, abrangendo agências de todo o governo federal — do Departamento de Estado ao Pentágono e à CIA”.
Morens pode ser o primeiro funcionário federal a ser acusado de um crime por ações para burlar pedidos da Lei de Liberdade de Informação (FOIA). Certamente, em mais de 50 anos, nenhum funcionário federal responsável pela FOIA jamais foi preso por violar a lei ao se recusar a divulgar informações. Recebi tantas respostas absurdas de funcionários da FOIA ao longo das décadas que perdi a conta. Quando fiz um pedido de FOIA ao Escritório do Representante Comercial dos EUA para ver quais informações eles tinham sobre mim em seus arquivos, eles responderam em 2010: "Não temos registros sobre Kevin Bovard". Mas eu não estava perguntando sobre meu primo.
Em 2015, ouvi rumores de que o Departamento de Justiça pressionou Hoje EUA Para que cessem a publicação dos meus artigos criticando o Procurador-Geral Eric Holder. Fiz um pedido de acesso à informação (FOIA) para obter os e-mails oficiais do departamento para meus editores, mas o setor de FOIA do Departamento de Justiça alegou não ter nada. Só consegui os e-mails incriminadores depois de fazer um segundo pedido de acesso à informação e, por sorte, adivinhar o dia, a hora e o minuto exatos em que os e-mails foram enviados.
Por muito tempo, enganar o povo americano foi tratado como um crime sem vítimas em Washington. Será que a acusação de encobrimento da Covid-19 criará um precedente que impulsionará a democracia americana? Centenas de nomeados políticos e dezenas de milhares de funcionários federais não deveriam mais estar “protegidos da Lei de Liberdade de Informação”.
Um anterior versão Parte deste artigo foi publicada pelo Instituto Libertário.
Participe da conversa:
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
