'Teflon Tony' sobrevive à berlinda

As audiências no Congresso dos EUA que investigam as origens da Covid-19 continuaram esta semana, com Tony Fauci, ex-diretor do Instituto Nacional de Alergias e Doenças Infecciosas (NIAID), na berlinda.

O ESB ( audição teve algumas discussões acaloradas e revelou a intensa divisão partidária sobre a forma como o governo dos EUA lidou com a pandemia.

Os democratas entusiasmaram-se com Fauci, chamando-o de “herói” e elogiando seus esforços em liderar a América durante a pandemia. Os republicanos, por outro lado, acusaram Fauci de agressividade e de tentar encobrir as origens da Covid.

“Dr. Fauci, o senhor supervisionou um dos regimes de política interna mais invasivos que os EUA já viram”, disse Brad Wenstrup (R-OH), presidente do subcomité de investigação.

“Você se tornou tão poderoso que quaisquer desentendimentos que o público tivesse com você foram proibidos e censurados nas redes sociais e na maioria das mídias tradicionais, uma e outra vez. É por isso que tantos americanos ficaram tão irritados”, acrescentou Wenstrup.

Fauci, embora de pequena estatura, manteve-se firme e negou veementemente as acusações contra ele. Ele vangloriou-se de que a sua liderança no NIAID colocou a América na melhor posição para lidar com a pandemia e zombou da ideia de ter subornado cientistas para rejeitarem a teoria da fuga de laboratório. 

“A acusação que está a circular de que influenciei estes cientistas a mudarem de ideias, subornando-os com milhões de dólares em subsídios, é absolutamente falsa e simplesmente absurda”, disse Fauci na sua declaração de abertura.

Fauci disse que os bilhões de dólares do NIAID em pesquisa em tecnologia de mRNA levaram ao rápido desenvolvimento de vacinas Covid “seguras e altamente eficazes” que “salvaram dezenas de milhões de vidas em todo o mundo”.

Os sentimentos da audiência pública desta semana foram paralelos aos da audiência a portas fechadas de Fauci, de dois dias, em janeiro, no início deste ano, que cobri anteriormente – mas desta vez – Fauci parecia mais direto e melhor ensaiado.

Houve grande expectativa pela resposta de Fauci às perguntas sobre seu ex-conselheiro científico David Morens, que admitiu em e-mails que a 'senhora da FOIA' o ensinou a “fazer os e-mails desaparecerem” e excluir quaisquer “armas fumegantes” para possíveis solicitações da FOIA.

Os e-mails intimados não só mostrou Morens conduziu negócios federais em contas do Gmail para evitar solicitações FOIA, mas os funcionários públicos escreveriam intencionalmente certas palavras incorretamente para evitar que seus e-mails fossem capturados por “pesquisas de palavras-chave” assim que uma solicitação FOIA fosse atendida.

Morens implicou Fauci na conspiração para destruir registros públicos, escrevendo que Fauci era “muito inteligente” para permitir que as pessoas enviassem informações confidenciais para seu endereço de e-mail comercial, caso fossem capturadas por solicitações FOIA.

Nada disso, entretanto, pareceu afetar Fauci na audiência.

Fauci rapidamente se distanciou de Morens, dizendo: “Isso foi errado, inapropriado e violou a política… ele não deveria ter feito isso”.

Segundo Fauci, apesar de Morens ter o título de “assessor sênior do diretor do NIAID”, ele não teve uma função consultiva significativa.

Fauci explicou: “Embora tenha sido útil para mim na redação de artigos científicos, o Dr. Morens não foi meu consultor sobre políticas do Instituto ou outras questões substantivas”.

E sobre a questão de saber se Fauci fazia parte das tentativas de Morens de encobrir o papel de Peter Daszak e da EcoHealth Alliance na investigação de ganho de função, Fauci negou veementemente qualquer conhecimento de um encobrimento.

“Eu não sabia nada sobre as ações do Dr. Morens em relação ao Dr. Daszak, EcoHealth, or seus e-mails”, disse Fauci, protestando por permanecer com a “mente aberta” sobre as origens do vírus.

Quando confrontado com os seus comentários anteriores sobre a falta de ciência por trás da “regra dos 6 metro” de distanciamento físico, Fauci mudou de direção e transferiu a culpa para o CDC.

“Tive pouco a ver comigo, já que não fiz a recomendação, e o que eu disse 'não havia ciência por trás disso' significava que não havia nenhum ensaio clínico por trás disso”, explicou Fauci.

Houve também novas revelações que foram publicado no New York Post no domingo, esses 690 milhões de dólares em royalties foram pagos ao NIAID e a 260 dos seus cientistas durante a pandemia, do final de 2021 até 2023. 

Fauci negou veementemente ter recebido quaisquer royalties financeiros que tivessem algo a ver com a Covid, e quando pressionado por Nicole Malliotakis (R-NY) sobre quem recebeu os fundos, Fauci disse “alguém recebeu, mas eu não”.

Durante a audiência, Fauci reproduziu um clipe de áudio de uma entrevista anterior que ele deu sobre os mandatos das vacinas, onde afirmou: “Está provado que quando você torna as coisas difíceis para as pessoas em suas vidas, elas perdem suas besteiras ideológicas e são vacinadas. ”

Quando Rich McCormick (R-GA) perguntou se Fauci ainda acreditava que as objeções aos mandatos de vacinas eram “besteira ideológica”, Fauci respondeu dizendo “Não, não são”, alegando que seus comentários foram tirados do contexto e não tinham a intenção de descartar todos preocupações como mera ideologia.

Talvez o momento mais polêmico da audiência tenha sido quando Marjorie Taylor Greene (R-GA) sugeriu que o subcomitê deveria emitir uma ação criminal contra Fauci.

“Devíamos recomendar que você fosse processado. Deveríamos estar escrevendo uma referência criminal. Você deveria ser processado por crimes contra a humanidade. O seu lugar é a prisão, Dr. Fauci”, comentou Taylor-Greene.

Ela continuou dizendo que Fauci deveria ter sua licença médica revogada e se recusou a usar seu título de “médico”.

“Você não é 'médico', você é 'Sr.' Fauci”, disse Taylor-Greene. Quando instruída por Wenstrup a chamar Fauci pelo título, ela respondeu: “Não estou me referindo a ele como médico”.

Apesar da presença de vários médicos no subcomité, parecia não haver inquéritos sobre os danos documentados das vacinas Covid, os feridos pela vacina ou o excesso de mortes observadas nos EUA e em muitos outros países.

Tanto os membros democratas quanto os republicanos condenaram as ameaças de morte enfrentadas por Fauci, sua esposa e filhas, por meio de e-mails, mensagens de texto e cartas, o que o levou a exigir uma equipe de segurança.

“Houve ameaças de morte credíveis que levaram à prisão de dois indivíduos”, explicou Fauci. “E ‘ameaças de morte credíveis’ significa alguém que claramente estava a caminho de me matar.”

Embora machadinhas aleatórias tenham sido lançadas contra Fauci durante a audiência, ele conseguiu angariar bastante apoio do subcomitê e pareceu sair relativamente ileso, o que lhe valeu o título de ‘Teflon Tony’.

O subcomité divulgará um relatório final até ao final de 2024, com as conclusões e recomendações da sua investigação de dois anos. 

Reeditado do autor Recipiente