COMPARTILHAR | IMPRIMIR | O EMAIL
Boa tarde, Presidente Johnson, Membro Sênior Blumenthal e membros do Subcomitê Permanente:
Em 4 de julho de 2015, o filho do meu então parceiro foi diagnosticado com autismo. Eu estava em um programa de doutorado em Economia Política na Universidade de Sydney, onde tinha acesso a quase todos os periódicos científicos e médicos atuais. Queria entender melhor o que estava acontecendo, então acessei a página do CDC sobre as causas do autismo. Como estudante de doutorado, fui treinado para me concentrar em documentos de fontes primárias, então li todas as referências em suas notas de rodapé.
Para minha surpresa, descobri rapidamente que a narrativa do CDC não fazia sentido:
- Afirmações de que o autismo é genético não fazem sentido porque a prevalência do autismo estava aumentando muito rápido — não existe epidemia genética.
- Então, o CDC culpou o ácido valproico, um tratamento para epilepsia contraindicado na gravidez, e a talidomida, que nunca foi aprovada para uso nos EUA — então esses fatores só poderiam explicar alguns casos decorrentes do uso inadvertido.
- Por fim, o CDC apontou para idade parental avançada; no entanto, os tamanhos do efeito foram modestos e o aumento na proporção de pais mais velhos é insuficiente para explicar o aumento na prevalência do autismo.
Além disso, o custo do autismo já era de centenas de bilhões de dólares por ano nos EUA e, mesmo assim, o governo não respondia com urgência.
Mudei o tema da minha tese de doutorado para “A Economia Política do Autismo” e passei os quatro anos seguintes lendo e analisando quase tudo o que já foi escrito sobre prevalência, causalidade e custo do autismo. 2019, Minha tese passou por uma rigorosa revisão externa por pares. Agora, está entre os 10 artigos de pesquisa de doutorado mais baixados da história da Universidade de Sydney. Desde então, continuo minha pesquisa com a Children's Health Defense, como jornalista independente e como membro do Brownstone Institute.
Aqui estão os fatos:
Em 1970, o primeiro estudo de prevalência do autismo nos EUA encontrou uma taxa de autismo de menos de 1 em 10,000 crianças (Treffert, 1970).
De acordo com um estudo da EPA, por volta de 1987 a taxa de autismo nos EUA começou a disparar (McDonald e Paul, 2010).
O relatório mais recente do CDC mostrou que 1 em cada 31 crianças de oito anos nos EUA em 2022 estava no espectro do autismo (Shaw et al., 2025).
Isso é um aumento de 32,158% nos últimos 52 anos.
Dois estudos massivos dos melhores epidemiologistas da Califórnia mostram que as mudanças nos critérios de diagnóstico explicam apenas uma pequena fração do aumento da prevalência do autismo (Byrd et al., 2002 e Hertz-Picciotto e Delwiche, 2009).
Tem 22 Estudos que afirmam que vacinas não causam autismo. Nenhum desses estudos tem um grupo de controle completamente não vacinado. Então, infelizmente, se você quer entender o que está causando a epidemia de autismo, esses estudos são inúteis.
Depois, há cinco grandes projetos de pesquisa genética — CONCORDO, SSC, ASC MSSNG, e FAGULHA. Juntos, eles produziram 501 artigos publicados. A busca pelo "gene do autismo" consumiu mais de US$ 2.3 bilhões e os pesquisadores não têm quase nada para mostrar, porque os genes não criam epidemias repentinamente — o genoma humano simplesmente não muda tão rápido.
A seguir, há quatro grandes projetos de pesquisa epigenética (genes e meio ambiente)
- COBRAR, MÁRMORES, SEMENTE, e CEDO. Juntos, eles produziram 437 publicações que analisam os efeitos de:
- poluição atmosférica
- pesticidas
- metais pesados
- substâncias fluoradas
- bifenilos policlorados
- fatores nutricionais
- retardadores de chamas
- condições metabólicas maternas (incluindo obesidade e diabetes); e
- Compostos orgânicos voláteis.
Nenhum desses estudos controla as vacinas como uma possível covariável ou fator de confusão, então é impossível saber o verdadeiro impacto dessas variáveis.
As melhores evidências disponíveis sugerem que qualquer coisa que cause um evento de ativação imunológica — uma doença infecciosa, um tóxico industrial ou uma vacina — pode causar autismo. Mas a pesquisa de Thomas e Margulis (2016) mostra que a taxa de autismo em crianças sem vacinas é de 1 em 715 e a taxa de autismo em crianças vacinadas é de 1 em 31. Então, esses grandes estudos epigenéticos podem ajudar a explicar os 1 em 715 casos de autismo relacionados a substâncias tóxicas no ar, água, solo e alimentos, mas é improvável que nos ajudem a deter a epidemia de autismo, a menos que mudem radicalmente seus protocolos e reanalisem os dados existentes.
Então isso nos deixa com um conjunto muito menor de estudos para entender a causalidade do autismo.
O estudo chave que nos ajuda a entender o impacto relativo dos diferentes tóxicos que contribuem para causar autismo é Ozonoff et al. 2018. Usando um desenho de estudo brilhante, eles mostraram que até 88% dos casos de autismo são caracterizados por regressão autista — a criança estava se desenvolvendo normalmente e, de repente, perdeu o contato visual, a fala e a capacidade de socializar com outras pessoas. Isso sugere uma exposição tóxica aguda, e agora temos depoimentos de milhares de pais que afirmam que a exposição tóxica aguda que precedeu a regressão autista foi uma consulta de vacinação para "bebês saudáveis".
A peça crucial que faltava na pesquisa sobre autismo são os estudos com vacinados versus não vacinados. Felizmente, agora existem seis bons estudos nos quais podemos confiar.
Infelizmente, esses estudos foram sistematicamente suprimidos e ignorados pela grande mídia e pela comunidade médica.
Dois estudos de Gallagher e Goodman (2008 e 2010) mostram que a dose de nascimento da vacina contra hepatite B aumenta significativamente o risco de autismo.
Três estudos de Anthony Mawson (2017a, 2017b, e 2025) confirmam que a vacinação aumenta as chances de desenvolver autismo em pelo menos 4.2 vezes.
Nascimento prematuro juntamente com a vacinação aumenta as probabilidades de deficiência do neurodesenvolvimento em mais de 12 vezes em comparação com o nascimento prematuro sem vacinação (Mawson et al., 2017b).
E, finalmente, um estudo de Hooker e Miller, publicado em 2021, achar algo:
- A vacinação aumenta o risco de autismo em 5 vezes.
- A vacinação na ausência de amamentação aumenta o risco de autismo em 12.5 vezes.
- A vacinação, além do parto cesáreo, aumenta o risco de autismo em 18.7 vezes.
Após conduzir minha revisão sistemática de 1,000 estudos, minha convicção é que as epidemias de autismo e doenças crônicas são causadas principalmente por substâncias tóxicas — principalmente vacinas e cerca de uma dúzia de outras substâncias tóxicas. Se pararmos de expor as crianças a esses perigos, isso deterá as epidemias de doenças crônicas em crianças. Agora, precisamos reunir a vontade política para agir.
Outras leituras:
A economia política do autismo https://ses.library.usyd.edu.au/bitstream/handle/2123/20198/Rogers_T_thesis.pdf
“Mapeando todo o campo de estudos de causalidade do autismo em um artigo” https://tobyrogers.substack.com/p/mapping-the-entire-field-of-autism
Republicada a partir de Comitê de Segurança Interna e Assuntos Governamentais do Senado dos EUA
-
Toby Rogers tem um Ph.D. em economia política pela Universidade de Sydney na Austrália e mestrado em Políticas Públicas pela Universidade da Califórnia, Berkeley. Seu foco de pesquisa é a captura regulatória e a corrupção na indústria farmacêutica. Dr. Rogers faz organização política de base com grupos de liberdade médica em todo o país trabalhando para parar a epidemia de doenças crônicas em crianças. Ele escreve sobre a economia política da saúde pública no Substack.
Ver todos os posts
