COMPARTILHAR | IMPRIMIR | O EMAIL
Um grande surto of histeria ocorreu em a mídia Ao longo da última semana, houve muita repercussão negativa em relação a um pequeno surto do vírus Nipah no leste da Índia. "Histeria" é a palavra correta em termos de proporcionalidade. Infelizmente, não é a palavra certa em termos de intenção. Dez anos atrás, esse episódio de doença causada pelo vírus Nipah mal teria sido mencionado internacionalmente e certamente não teria motivado triagens em aeroportos nem alertas de viagem – houve muitos surtos maiores do vírus Nipah do que este, que não tiveram esse impacto.
A mudança ocorrida nos últimos anos não se deve ao fato de as pessoas terem perdido a cabeça. Ela está relacionada à adoção do modelo medo-pânico-lucro que se consolidou na saúde pública internacional. Dezenas de bilhões em financiamento anual estão em jogo, e dependem — com os milhares de salários e os lucros exorbitantes da indústria farmacêutica atrelados à pandemia — da manutenção de uma constante sensação de ameaça iminente.
A organização mundial da saúde relata dois casos A partir deste surto de Nipah, que é menor do que o habitual, como é comum, os profissionais de saúde são frequentemente infectados pelo vírus antes do diagnóstico ser confirmado nos pacientes que atendem. A infecção pelo vírus Nipah historicamente apresenta uma alta taxa de mortalidade entre os infectados, e cada morte é uma tragédia, especialmente para aqueles que são infectados ao cuidar de outros. A histeria deliberada e o alarmismo que esses casos estão promovendo matarão muito mais pessoas, pois desviam recursos de programas destinados a problemas de saúde muito mais graves. Mas usar pequenos surtos recorrentes para promover o medo é uma estratégia comercial atraente demais para muitos. Este surto de Nipah é simplesmente a sua mais recente manifestação.
O que é a doença causada pelo vírus Nipah?
An surto de encefalite (Inflamação cerebral) ocorreu em uma área semi-rural da Malásia em 1998. Foi bastante grave, com quase metade dos casos iniciais resultando em óbito. Inicialmente, presumiu-se tratar de um surto de encefalite japonesa (uma doença transmitida por mosquitos mais comum), mas observou-se que os primeiros casos estavam associados a doenças em porcos criados nas proximidades. O surto inicial ocorreu em uma fazenda onde porcos e um pomar ficavam muito próximos.
As características incomuns observadas neste surto de 1998 levantaram questões sobre se seria uma nova doença. Existe uma história não oficial sobre o que aconteceu em seguida, incluindo um frasco de sangue de um caso infectado que passou pela alfândega e acabou no CDC, nos Estados Unidos. Com a ajuda de técnicas (na época) inovadoras para distinguir sequências genéticas, foi constatado que um vírus até então desconhecido estava envolvido.
Este surto tornou-se o primeiro surto registrado do vírus Nipah, nomeado em homenagem ao rio Nipah (Sungai Nipah) na Malásia peninsular. Sabe-se agora que o vírus é endêmico em várias espécies de morcegos que se distribuem por grande parte da Ásia e da África. No caso do surto na Malásia, ele se espalhou de morcegos frugívoros atraídos por um pomar para os porcos que eram criados perto das árvores frutíferas das quais se alimentavam, e para os humanos que cuidavam dos porcos. Este continua sendo um dos piores surtos registrados na história, com 105 mortes em 265 casos registrados até maio de 1999. A Malásia tomou várias medidas depois disso, inicialmente sacrificando muitos porcos, mas também alterando as práticas agrícolas. Não houve nenhum surto registrado no país desde então.
Por que os novos vírus não são necessariamente novos?
Desde o episódio na Malásia, surtos recorrentes têm sido registrados, particularmente no nordeste e sudoeste do subcontinente indiano. Esses surtos foram de pequena escala, com menos de 110 mortes no pior deles, e com bom controle da doença. menos de 1,000 pessoas O número de mortes por vírus Nipah registradas globalmente é o número de óbitos por essa doença. No entanto, é importante ressaltar que esse número não reflete a verdadeira mortalidade causada pelo vírus Nipah. A diferença entre o presente e os anos anteriores a 1998 quase certamente não reside no surgimento de um novo vírus, mas sim no desenvolvimento de métodos para detectá-lo. Simplesmente não conseguíamos distinguir surtos do vírus Nipah de outras causas de encefalite. Novas tecnologias de teste surgiram, e não novos vírus. Em 1900, não tínhamos conhecimento de nenhum vírus humano, tendo identificado o primeiro – o vírus da febre amarela – em 1901. Mas foi a invenção da PCR na década de 1980 e o sequenciamento genético subsequente que realmente permitiram que a ideia de um novo vírus se disseminasse.
Os surtos do vírus Nipah no subcontinente indiano, distantes do primeiro surto na Malásia, provavelmente recorrem devido a características locais relacionadas às interações entre humanos e morcegos ou ao contato com um hospedeiro animal intermediário. Há evidências da presença do vírus em morcegos frugívoros em diversas regiões. Ásia e África Isso significa que é quase certo que ele existe há muito tempo, talvez milhares de anos. Ainda desconheceríamos a doença causada pelo vírus Nipah se alguém não tivesse sido inteligente o suficiente para descobrir como detectar e sequenciar o material genético que a caracteriza.
Evitando irritações como a realidade
Nada do que foi dito acima impede que o vírus Nipah seja retratado como uma ameaça nova e emergente, porque, quando se trata do dinheiro que se pode ganhar com a indústria das pandemias, a realidade é apenas um pequeno obstáculo ao progresso. Esse rótulo de "infecção emergente" é comum nas indústrias de doenças infecciosas e pandemias. Nós, profissionais de saúde pública, fingimos que o que muda quando aprendemos a detectar uma doença e começamos a notificá-la é a prevalência dessa doença. Ignoramos completamente o fato de que não havia como detectá-la e notificá-la antes que alguém nos desse as ferramentas necessárias.
Ao insistir que as ameaças estão emergindo em vez de sempre terem existido, a saúde pública se torna muito mais interessante e temos muito mais chances de obter financiamento para pesquisas futuras. Essa narrativa ajuda a impulsionar toda uma indústria baseada na ideia de que essas "doenças emergentes" constituem uma ameaça existencial para a humanidade. Isso não é exagero – "ameaça existencial" é a expressão exata usada em fóruns intergovernamentais como... o G20.
Quarenta bilhões de dólares por ano em financiamento proposto para a pandemia e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. One Health A agenda se baseia nessa premissa. Esse dinheiro, cerca de metade proveniente de novas verbas retiradas de contribuintes desavisados do mundo todo, serve para sustentar milhares de salários e lucros potenciais altíssimos para corporações multinacionais. Tudo depende da manutenção de uma narrativa de risco exponencialmente crescente. É ridículo. facilmente refutávelMas é repetida com tanta frequência que até mesmo nossos governos são amplamente enganados.
A indústria da pandemia tem um negócio para administrar.
Pode ser difícil compreender o que aconteceu na saúde pública internacional, porque toda essa deturpação da realidade, esse enorme conto de fadas, é tão vasta. Quando o Banco Mundial, Organização Mundial de Saúde, Secretária-Geral das Nações Unidas e G20 Todos repetem a mesma retórica sobre infecções que surgem rapidamente, aumento de mortes por surtos agudos e uma nova era de pandemias; é difícil para as pessoas acreditarem que isso é, essencialmente, invenção. Presume-se que agências internacionais de tal porte sejam confiáveis. Essa é a vantagem dos contadores de contos de fadas, e é por isso que a verdade é tão difícil de aceitar, por mais obviamente ilógicas que sejam essas histórias.
A narrativa funciona porque as revistas médicas pertencem a grandes editoras que precisam agradar aos anunciantes, a mídia precisa de publicidade farmacêutica e uma indústria farmacêutica multinacional que lucrou centenas de bilhões durante a Covid-19 precisa, em um mundo adequadamente amoral, manter esse trem em movimento. caso de negócio Em última análise, são as vacinas para doenças raras – algo difícil em um mundo racional, mas imbatível em um mundo que teme que cada novo surto possa ser o último.
A mesma indústria também mata um grande número de pessoas, empobrecendo-as e desviando fundos de atividades mais úteis e do combate a doenças mais graves, como malária, tuberculose ou desnutrição. Destruindo educação Durante a Covid, fortalecendo as relações intergeracionais. pobreza e condenando milhões A ideia de que mais meninas fossem submetidas a casamentos infantis era considerada um sacrifício aceitável. A indústria farmacêutica não participa de parcerias internacionais público-privadas na área da saúde por altruísmo. Ela é movida por duras realidades comerciais e, em um capitalismo selvagem, pode comprar a influência necessária para garantir que os mercados sejam moldados de acordo com seus desejos.
A Deprimente Recorrência da Estupidez
A Covid-19 já cumpriu seu ciclo e poucas pessoas se vacinam atualmente; a gripe aviária nunca se disseminou de fato, apesar dos esforços da mídia e das pesquisas sobre ganho de função; e os recentes surtos de varíola aviária nunca assustaram realmente as pessoas em países ricos. Assim, temos o vírus Nipah como o próximo evento a alimentar a máquina do medo. Devemos sempre acreditar que enfrentamos uma ameaça iminente para que aqueles que se beneficiariam ao nos salvar possam fazê-lo.
Não estamos na era do Iluminismo. Não somos mais inteligentes do que costumávamos ser. Não superamos a superstição e a ignorância em nossa Era da Informação. Houve um tempo em que a saúde pública internacional tinha relativa liberdade para se concentrar em intervenções que prolongassem a vida e o bem-estar. Ela tinha mais integridade e as informações que fornecia eram mais confiáveis. Quase todos que trabalham na área sabem que a maioria das pessoas morrerá não por surtos agudos ocasionais, como a doença do vírus Nipah, mas por aquelas que oferecem um retorno financeiro menor sobre o investimento. Mas nós, da saúde pública, e uma mídia subserviente, seguimos a linha que os patrocinadores da nossa indústria exigem. É deprimente que pareçamos tão fáceis de comprar ou tão inescrupulosos a ponto de não conseguirmos nos elevar acima disso. Mas isso continua acontecendo. Certamente poderíamos servir melhor ao público.
-
David Bell, Acadêmico Sênior no Brownstone Institute, é um médico de saúde pública e consultor de biotecnologia em saúde global. David é um ex-oficial médico e cientista da Organização Mundial da Saúde (OMS), Chefe do Programa para malária e doenças febris na Foundation for Innovative New Diagnostics (FIND) em Genebra, Suíça, e Diretor de Tecnologias Globais de Saúde na Intellectual Ventures Global Good Fund em Bellevue, WA, EUA.
Ver todos os posts
