“Nós, os Povos das Nações Unidas, determinados (…) a promover o progresso social e melhores padrões de vida em maior liberdade,”
Preâmbulo da Carta das Nações Unidas (1945)
O Secretariado das Nações Unidas (ONU) realizará a próxima Cúpula do Futuro em Nova Iorque, de 22 a 23 de Setembro de 2024. É um vasto programa político que cobre as causas mais nobres, incluindo a redução da pobreza, os direitos humanos, o ambiente, as alterações climáticas, o desenvolvimento e o bem-estar e os direitos das crianças, dos jovens e das mulheres. Espera-se que os líderes mundiais aprovem uma declaração declaratória Pacto para o Futuroe comprometer-se a agir para a sua realização.
Tudo parece maravilhoso. Como antigamente, os ricos, poderosos e nobres estão vindo para nos resgatar de nós mesmos e nos fazer viver uma vida melhor. Afinal, a liberdade é intrinsecamente insegura.
Este é o primeiro de uma série que analisará os planos do sistema das Nações Unidas que concebem e implementam esta nova agenda, abrangendo implicações para a saúde global, o desenvolvimento económico e os direitos humanos.
Clima e Saúde na OMS: Construindo o Sonho Autoritário
Em meio a todo o hype e postura em relação ao negociações sobre textos pandémicos na recente 77ª Assembleia Mundial da Saúde (AMS), em Genebra (Suíça), talvez a resolução mais importante antes de a AMS ter sido aprovada, aprovada, mas praticamente despercebida. O Resolução WHA77.14 sobre Mudanças Climáticas e Saúde foi aprovado sem debate, abrindo a porta para a Organização Mundial da Saúde (OMS) ─ uma agência especializada da ONU ─ reivindicar uma ampla faixa da atividade humana normal como uma ameaça potencial à saúde e, portanto, ficando sob a alçada da autoridade independente da OMS. burocratas de classe.
Foi destacado por um Mesa Redonda Estratégica sobre “Mudanças climáticas e saúde: uma visão global para ação conjunta”, onde palestrantes, moderados pelo do Lancet O editor-chefe, Richard Horton, incluiu o Diretor-Geral (DG) da OMS, Tedros Ghebreyesus, o ex-vice-presidente dos EUA, Al Gore (por mensagem de vídeo), e o CEO da 28ª Conferência Climática dos Estados Partes, Adnan Amin.
A Resolução foi proposta por uma coligação de 16 países (Barbados, Brasil, Chile, Equador, Fiji, Geórgia, Quénia, Moldávia, Mónaco, Países Baixos, Panamá, Peru, Filipinas, Eslovénia, Emirados Árabes Unidos e Reino Unido) e aprovada sem mudanças, obrigatório o DG a: i) desenvolver um “plano de acção global da OMS sobre as alterações climáticas e a saúde, baseado em resultados, orientado para as necessidades e orientado para as capacidades”, ii) servir como líder global no domínio das alterações climáticas e da saúde, estabelecendo um Roteiro da OMS para Net Zero até 2030, e iii) apresentar relatórios para futuras sessões da AMS.
“Novilíngua” do Sistema das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas
Há pouca surpresa nisso. É mais um movimento previsível no tabuleiro de xadrez climático global. Na última década, as actividades e documentos do sistema das Nações Unidas incluíram cada vez mais as alterações climáticas como uma “novilíngua” para assinalar a plena conformidade com a narrativa oficial.
Mantenha-se informado com o Instituto Brownstone
O chefe do sistema da ONU, o secretário-geral Antonio Guterres, é conhecido por levar a narrativa ainda mais longe. Em 2019, ele posou na água para uma foto para Time Magazine's cobertura sobre “Nosso planeta afundando”. No verão passado, ele anunciou que “a era do aquecimento global terminou… a era da ebulição global chegou”.
No Dia Mundial do Meio Ambiente de 2024 (5 de junho), ele dobrou na sua retórica: “No caso do clima, não somos os dinossauros. Nós somos o meteoro. Não estamos apenas em perigo. Nós somos o perigo.” Parece que somos um veneno no nosso planeta.
As entidades satélites adicionaram descontroladamente a sua criatividade e imaginação: UNEP martelando na “tripla crise planetária das mudanças climáticas, natureza e perda de biodiversidade”, UNICEF reportando sobre a “criança que mudou o clima”, SEM MULHERES descobrir a “interconexão entre as alterações climáticas e a desigualdade de género”, ACNUDH alegando que “as alterações climáticas ameaçam o gozo efectivo de uma série de direitos humanos, incluindo os da vida, da água e do saneamento, da alimentação, da saúde, da habitação, da autodeterminação, da cultura e do desenvolvimento”, e UNESCO totalmente empenhado em “abordar o impacto das alterações climáticas na cultura e em aumentar o potencial da cultura para a ação climática global”.
Nomeação do primeiro enviado especial da OMS para as alterações climáticas e a saúde
Quanto à OMS, o DG Tedros Ghebreyesus também demonstrou o seu domínio das afirmações dogmáticas. As alterações climáticas, insiste ele, constitui “uma das maiores ameaças à saúde” e “a crise climática é uma crise de saúde.” O seu mandato foi, portanto, alargado de questões ambientais específicas, incluindo a poluição atmosférica causada por partículas e produtos químicos, para todo o espectro das alterações climáticas. Em 2023, a OMS estimou que “entre 2030 e 2050, as alterações climáticas deverão causar aproximadamente 250,000 mortes adicionais por ano, apenas devido à subnutrição, malária, diarreia e stress térmico”.
Estranhamente, porém, as mortes atribuíveis ao tempo frio, estimou em 4.6 milhões globalmente por ano, não foram ponderados em equilíbrio. Nem as mortes inevitáveis por subnutrição estão relacionadas com a falta de energia acessível para a agricultura e os transportes. A contabilização de uma redução em tais mortes reduziria significativamente a mortalidade projectada e talvez demonstrasse uma vantagem global. Por exemplo, o aumento do CO2 aumentou o crescimento das plantas e contribuiu à capacidade do mundo de alimentar 8 mil milhões de pessoas, uma conquista outrora considerada impossível e que é obviamente altamente crítica para a manutenção da saúde.
Os líderes da OMS tornaram-se mais ousados. Em junho de 2023, num pequeno lapso nos critérios de equidade, inclusão e transparência, a DG nomeado Dra. Vanessa Kerry como “a primeira” Enviada Especial para Mudanças Climáticas e Saúde por ser “uma renomada especialista em saúde global, médica e CEO da Seed Global Health”. O comunicado de imprensa ignorou qualquer ligação com o seu pai, o antigo secretário de Estado dos EUA, John Kerry – um importante político democrata dos EUA, personalidade bem conhecida nos fóruns climáticos da ONU e primeiro enviado presidencial dos EUA para o Clima (janeiro de 2021 a março de 2024). Sua indicação, aparentemente, foi puramente meritocrática.
É estimou que são necessários 27.6 milhões de dólares para criar os relatórios que implementam a Resolução de 2024. Agora, 20 milhões de dólares virão do orçamento bienal da OMS para 2024-25, e a lacuna de 7.6 milhões de dólares será levantada através das contínuas “discussões da OMS com os Estados-Membros, agências de desenvolvimento e organizações filantrópicas”. Pessoas que, talvez, beneficiarão do facto de a OMS promover os produtos em que investiram, tais como substitutos altamente processados de alimentos naturais (prejudiciais ao clima).
Resolução enganosa WHA77.14 sobre a “Ligação entre Saúde, Ambiente e Alterações Climáticas”
Tudo isto parece seguir manuais políticos e diplomáticos convencionais. Ela não fica travada se aplicarmos uma visão crítica de como a Resolução WHA77.14 foi construída.
Referia-se a Resolução WHA61.19 (adoptado em 2008) sobre alterações climáticas e saúde, Resolução WHA68.8 (adotado em 2005) abordando o impacto da poluição atmosférica na saúde, e Resolução WHA76.17 (adotado em 2023) sobre o impacto dos produtos químicos, dos resíduos e da poluição na saúde humana, como se segue.
Recordando a resolução WHA61.19 (2008) sobre alterações climáticas e saúde e saudando o trabalho realizado até agora pela OMS na sua prossecução;
Recordando também a resolução WHA68.8 (2015) sobre a abordagem do impacto da poluição atmosférica na saúde e a resolução WHA76.17 (2023) sobre o impacto dos produtos químicos, dos resíduos e da poluição na saúde humana, que reconhecem a ligação entre a saúde, o ambiente e as alterações climáticas;
A Resolução WHA61.19 foi adoptada com base num relatório da OMS “Alterações climáticas e saúde”. Este relatório estabelecido que “Existe agora um forte consenso científico global de que o aquecimento do sistema climático é inequívoco e é causado pela actividade humana, principalmente a queima de combustíveis fósseis que liberta gases com efeito de estufa na atmosfera” (parágrafo 1) e que “A OMS há vários anos que sublinha que os riscos para a saúde decorrentes das alterações climáticas são significativos, distribuídos por todo o mundo e difíceis de reverter” (parágrafo 2). Estas afirmações foram feitas sem avaliação dos níveis de evidência (forte, moderado, fraco), da extensão em que a atividade humana (modificável) está envolvida, ou dos reais impactos positivos versus negativos de temperaturas mais altas (e CO atmosférico).2).
Contrariamente às declarações da Resolução WHA77.14, nem a Resolução WHA68.8 nem a Resolução WHA76.17 mencionaram as alterações climáticas no contexto dos poluentes. Excluindo fenómenos naturais raros, a poluição atmosférica por partículas e química resulta de actividades humanas, incluindo a poluição atmosférica interior (por exemplo, fogões) e resíduos de transportes e industriais. Assim, estas Resoluções anteriores reconheceram uma ligação entre estes poluentes e a saúde humana, o que é senso comum. Eles não reconheci um link entre saúde, meio ambiente e mudanças climáticas.
No entanto, provavelmente podemos relaxar e esperar. Pode-se esperar que os próximos relatórios da OMS reivindiquem uma ligação. Eles têm US$ 27 milhões para gastar nisso.
A Agenda Climática versus “Nós, os Povos”
É fácil para os autoproclamados filantropos ricos e para os burocratas internacionais e governamentais apelarem à eliminação progressiva dos combustíveis fósseis. Vivendo com salários pagos em impostos, em empregos seguros, em economias que enriqueceram através da disponibilidade de energia barata, eles são capazes de renovar anualmente o seu compromisso na Conferência dos Estados Partes (COP) para a Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudança do Clima, ignorando a realidade de que a sua própria capacidade de estar lá se deve aos combustíveis fósseis. Os locais mais recentes – Dubai, Sharm-El-Sheik e Glasgow – construíram a sua prosperidade nesta mesma base energética.
Obcecado pela narrativa climática criada pelo homem, o sistema da ONU pressiona os países pobres a adoptarem energias verdes para iluminação e cozinha, em vez de desenvolverem infra-estruturas energéticas em grande escala que ainda constituem a espinha dorsal das sociedades mais ricas.
Parece não haver vergonha para os 2.3 mil milhões de pessoas no planeta que, De acordo com a WHO, ainda devem depender de combustíveis sujos e perigosos para cozinhar, como esterco de vaca, carvão e madeira - impactando negativamente a saúde de mulheres e crianças através da poluição atmosférica por partículas. O aumento do custo dos combustíveis fósseis aumenta directamente a desflorestação e a desertificação resultante (e as alterações climáticas regionais) em áreas como a África Oriental. Parece bom, aparentemente, que os activistas das COPs climáticas e da Rebelião da Extinção forcem as mulheres africanas a caminhar cada dia mais longe em busca de lenha, desnudando paisagens e as suas escassas poupanças.
Parece não haver vergonha quando o Ocidente bilateral e a generosidade multilateral Os recursos destinados aos países de baixo rendimento têm a condição de serem aprovados numa “verificação climática” ou de serem gastos no desenvolvimento de geração solar e eólica “verde”, mas não fiável, que mal complementa o abastecimento energético básico da maioria dos países doadores. Queimamos alegremente o petróleo nigeriano, mas a nossa virtude exige que os nigerianos façam melhor. Depois de pilhar a riqueza através do colonialismo, isto é esfregar o nariz na sujeira da pobreza deixada para trás.
Pode-se prever com segurança que a retórica continuará, e que mais “leis brandas” ─ declarações, estratégias, planos de ação e agendas da ONU ─ complementarão as “leis duras” existentes da Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas e seu Protocolo . Na OMS, mais financiamento virá para ampliar a crescente indústria das alterações climáticas e da saúde, desviando recursos financeiros e humanos de encargos de saúde muito maiores, mas menos limitados.
Um plano de ação será apresentado a uma futura AMS para concordar com um documento vinculativo que busca tornar a Resolução de 2024 mais rígida em requisitos. Suposições altamente questionáveis de que as pandemias e a malária, e mesmo a tuberculose, estão a piorar devido às alterações climáticas serão elaboradas para apoiar o plano global, complementando a vinda Acordo sobre a Pandemia e o sistema de vigilância massivo criado por as alterações recentemente adotadas do RSI para garantir bloqueios pandêmicos.
A malária, a tuberculose e as doenças da subnutrição e da falta de higiene são principalmente doenças da pobreza. Pessoas em países ricos viver mais principalmente por causa de melhorias no saneamento, nas condições de vida e na nutrição. Estas melhorias foram alcançadas através da utilização de energia para transportes, para construir infra-estruturas e para melhorar enormemente a eficiência da produção agrícola. Prender as gerações futuras dos países de baixo rendimento à pobreza não melhorará a sua saúde e o seu bem-estar.
Este circo da saúde global, cada vez mais semelhante a uma charada, acabará por desestabilizar o mundo e prejudicar-nos a todos. Para abordar questões complexas, o mundo precisa de debates racionais e honestos, em vez de jogos disputados por poucos que se autodenominam. A OMS está a demonstrar que já não é a organização que nos leva a uma saúde melhor. Cabe a nós recuperar o controle de nosso próprio futuro.
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
