A ascensão e queda da ciência ocidental

Antes de começar a ler, reserve um momento e olhe ao seu redor. Há uma boa chance de que tudo o que você vê sejam criações humanas — produtos sofisticados da engenhosidade e inteligência humanas apoiados por centenas de anos de compreensão acumulada de como e por que a natureza funciona. A prosperidade da nossa civilização é baseada no seguinte círculo virtuoso:

1. Descubra como e por que a natureza funciona,
2. com base nesse entendimento, desenvolver tecnologias e inovações,
3. fabricá-los… 
4. …e vendê-los.

E se você vender essas tecnologias e inovações – por exemplo, microscópios ou espectrômetros – para pesquisadores, eles poderão investigar ainda melhor como e por que a natureza funciona, e o círculo virtuoso se elevará às alturas vertiginosas da imensa riqueza da nossa civilização.

No entanto, o círculo virtuoso precisa de algumas instituições importantes para funcionar corretamente: a ciência não pode prosperar sem liberdade de expressão e pensamento, o desenvolvimento da tecnologia e a inovação exigem um certo grau de acumulação de capital, a manufatura exige direitos de propriedade estáveis ​​e previsíveis, e as vendas são melhor organizadas em um mercado livre. Mas sem a ciência, o círculo virtuoso se quebra. Portanto, precisamos entender onde e por que essa maravilhosa atividade humana começou e para onde está indo. 

O Sprint Tecnológico do Final do Século XIX

Antes da Reforma, uma Verdade religiosa monolítica reinava na Europa e não havia espaço para outras opiniões. No entanto, a Reforma dividiu essa verdade em duas — mutuamente exclusivas. Na lacuna entre as duas verdades religiosas, a verdade científica começou a brotar. Quase imediatamente, o círculo virtuoso descrito acima entrou em ação, e tecnologias milagrosas começaram a surgir.

Por exemplo, em 1742, Benjamin Robins notou que, combinando a lei do movimento de Newton e a equação de estado dos gases (descoberta alguns anos antes por Robert Boyle), a velocidade inicial de um projétil de artilharia poderia ser calculada. Essa descoberta tornou a artilharia muito mais precisa. Frederico, o Grande, da Prússia, notou a descoberta e pediu a Leonhard Euler para traduzir e complementar o trabalho de Robins. Com base nisso, Frederico reconstruiu completamente seu exército – ele introduziu a artilharia rápida e precisa puxada por cavalos, que era uma força quase imbatível na Europa na época. Napoleão mais tarde apenas copiou e aperfeiçoou esse modelo. 

Os governantes europeus perceberam que a chave para esses sucessos militares estava na Ciência. A rivalidade constante entre os estados acelerou a disseminação da inovação e criou uma enorme pressão por mais pesquisas. Essa corrida resultou em um turbilhão tecnológico no final do século XIX, cuja escala e escopo eram incomparáveis ​​a qualquer coisa que aconteceu antes (e depois). Em 19, Edmund Drake perfurou o primeiro poço de petróleo bem-sucedido na Pensilvânia, iniciando uma revolução na iluminação, pois a queima de gordura animal poderia ser substituída por lâmpadas de querosene. Isso foi muito útil, especialmente nas fábricas clandestinas do Norte, onde estava sempre escuro.

Em 1876, Gottlieb Daimler e Carl Benz inventaram o motor de quatro tempos, criando uma demanda por petróleo que excedeu a necessidade de iluminação em ordens de magnitude. Bem a tempo, porque Thomas Edison patenteou a lâmpada incandescente dois anos depois, efetivamente encerrando a era da iluminação a querosene. Um ano depois, Benz surgiu com o motor de dois tempos, e Rudolf Diesel patenteou o motor a diesel em 1892, o que permitiu que motores de combustão interna fossem ampliados para alimentar caminhões, navios e submarinos. Ao mesmo tempo, Werner von Siemens construiu a primeira locomotiva elétrica.

Dez anos depois, os irmãos Wright introduziram a primeira aeronave dirigível movida por um motor de combustão interna. Esse turbilhão tecnológico chegou ao fim em 1909 por Fritz Haber e Carl Bosch, que dominaram um método de fixação de nitrogênio que permitiu a produção em massa de fertilizantes industriais, sem os quais o planeta mal poderia sustentar um bilhão de pessoas. 

Cada uma das tecnologias acima sozinha mudou o mundo mais do que qualquer coisa que surgiu desde o nascimento de Jesus Cristo. Juntas, elas revolucionaram o mundo de maneiras que poucos podem imaginar hoje. Vale a pena notar que essa transformação fascinante ocorreu em uma época em que os governos não interferiam muito na Ciência. Os cientistas eram frequentemente inventores e empreendedores ao mesmo tempo. Eles eram, em sua maioria, homens brancos com barba ou bigode que acreditavam em Deus, tinham certeza de que a civilização europeia era superior a todas as outras e concordavam que era obrigação moral do homem branco governar e administrar sabiamente o resto do mundo. 

Ideologias Coletivistas do Século XX

Mas então, inesperadamente, o mundo chegou ao fim. Antes que as nações europeias pudessem colher os frutos de todas essas tecnologias fascinantes, a Primeira Guerra Mundial estourou. As nações europeias usaram todas as novas tecnologias milagrosas e todo o seu potencial científico para matar seus semelhantes da forma mais eficiente possível. Os generais planejaram a guerra a cavalo com baionetas. No final, a guerra foi travada com aviões, tanques, navios de guerra, submarinos, caminhões e metralhadoras. É inacreditável que quase ninguém hoje em dia consiga explicar mais por que essa guerra aconteceu.

A guerra trouxe uma mudança radical na posição da Ciência. A principal vítima da guerra foi a crença no bom e velho Deus cristão e no Fardo do Homem Branco. Essa perda de fé em Deus – e neles mesmos – deixou um buraco nas almas dos europeus que vários falsos profetas imediatamente começaram a preencher com nacionalismo, socialismo, comunismo ou fascismo. Essas religiões seculares modernas foram rápidas em entender que a Ciência era importante demais para ser deixada sem controle. Além disso, cada uma dessas ideologias precisava de uma aparência de legitimidade.

Após a guerra, a fonte de legitimidade não era mais a religião, mas a Ciência. E assim a “nacionalização” da ciência começou a acontecer gradualmente, com vários regimes totalitários apoiando a Ciência em troca de resultados que servissem às necessidades ideológicas dos regimes. Essa doença do século XX deu seus primeiros frutos venenosos na forma da biologia nazista, eugenia ou Lysenkoísmo soviético. No bloco comunista, ela continuou muito depois da Segunda Guerra Mundial em quase todos os campos científicos, como alguns leitores ainda devem se lembrar. O atual “consenso científico” sobre as mudanças climáticas causadas pelo CO20 causadas pelo homem é apenas outro desdobramento da Ciência “nacionalizada” financiada pelo Estado, cujo propósito não é entender o mundo, mas legitimar várias ideologias coletivistas e seus objetivos perversos. 

As ideologias coletivistas do entreguerras rapidamente levaram o mundo a outra guerra, que repetiu o apocalipse da anterior – mais uma vez e para sempre. Todas as tecnologias assassinas da Primeira Guerra Mundial foram usadas novamente, mas aperfeiçoadas, produzidas em massa e usadas em uma escala que desafiava toda a imaginação. Criptografia, radar e a bomba nuclear foram adicionados, confirmando simbolicamente o domínio total da Ciência: O poder de destruir o mundo não pertencia mais a Deus, mas ao Cientista. A Europa, o berço da Ciência, estava em ruínas e o centro de gravidade do mundo mudou para os Estados Unidos e a União Soviética. 

Grande Estado e Grandes Negócios

Desde o início da Guerra Fria, as duas superpotências discordavam em tudo, exceto em uma coisa: tudo deve ser baseado na Ciência. O Leste continuou com a Ciência “nacionalizada”. Sob esse sistema, as áreas de pesquisa que prosperaram no bloco soviético foram principalmente aquelas que não foram solicitadas a sustentar “cientificamente” a ideologia comunista, mas sim a “alcançar e ultrapassar” o bloco capitalista. As ciências técnicas e a matemática mais ou menos acompanharam o Ocidente, enquanto as ciências sociais e as humanidades definharam e pereceram no abraço sufocante dos ideólogos comunistas. 

No Ocidente, a “Naturwissenschaft” original foi gradualmente substituída pela vitoriosa Ciência Anglo-Saxônica. No começo, correu bem. A conjuntura americana do pós-guerra foi suplementada pela atmosfera aberta das universidades americanas (principalmente privadas), onde uma geração de emigrantes (frequentemente judeus) com rigorosa educação alemã entre guerras floresceu. Depois de meio século de orgia de assassinatos e destruição, o mundo parecia estar retornando ao turbilhão tecnológico do final do século XIX. Semicondutores, computadores, energia nuclear e satélites apareceram, e o homem andou na lua. 

Mas então, as coisas começaram a piorar no Ocidente também. A ciência foi cada vez mais vítima de dois cânceres do século XX: o Grande Estado e os Grandes Negócios. Na década de 20, Lyndon Johnson anunciou o programa “Great Society”, e a sociedade americana embarcou em um caminho que há muito tempo havia destruído as ciências sociais no Leste. O governo federal declarou guerra à pobreza, guerra ao racismo e guerra ao analfabetismo, e em todas essas campanhas, precisava da ciência social para legitimar seus objetivos políticos.

A quantidade de financiamento público aumentou acentuadamente e mais e mais áreas de pesquisa começaram a aparecer, onde ficou claro quais resultados eram politicamente desejáveis ​​e quais não eram. Preocupava-se principalmente com as ciências sociais, que voluntariamente metastatizaram sob financiamento estatal em vários ramos de Estudos de Gênero, Artes de Marionetes e EcoGastronomia, mas no final, a Ciência Natural também não foi poupada. Historicamente, a primeira vítima pós-guerra da “ciência nacionalizada” foi a climatologia, que hoje serve exclusivamente para legitimar os objetivos políticos da desindustrialização do Ocidente.

Além disso, a segunda ameaça mortal à Ciência – a corrupção das Grandes Empresas – começou a se infiltrar. A história dessa tragédia pode ser rastreada até 1912, quando um médico alemão chamado Isaac Adler levantou pela primeira vez a hipótese de que fumar poderia causar câncer de pulmão. Demorou mais de 50 anos – e 20 milhões de mortes – para que essa hipótese fosse confirmada. Esse tempo absurdamente longo é explicado, entre outras coisas, pelo fato de que a maior figura em estatística do século XX, o fumante ávido Ronald Fischer, dedicou grande parte de sua mente e influência a negar veementemente e muito inventivamente qualquer ligação causal entre fumar e câncer de pulmão.

Ele não fez isso de graça – mais tarde foi descoberto que ele foi pago pela indústria do tabaco. No entanto, depois de meio século, as preocupações com o tabaco finalmente perderam a batalha, e em 1964 o Cirurgião Geral emitiu um relatório oficial confirmando a ligação causal entre o fumo e o câncer de pulmão. As grandes empresas aprenderam uma lição: da próxima vez, elas precisariam subornar não apenas os cientistas, mas também as autoridades reguladoras.

Descendo a ladeira

Mais e mais desastres se seguiram, nos quais pesquisas fraudadas supervisionadas por reguladores corruptos levaram a danos em uma escala impressionante.

Por exemplo, as empresas farmacêuticas conseguiram convencer os médicos americanos de que a “dor crônica” é um problema do qual dezenas de milhões de pessoas sofrem. Por meio de uma combinação de marketing agressivo e estudos científicos manipulados, eles criaram um vício em milhões de pessoas em opioides (vendidos sob os nomes OxyContin ou Fentanil), que eles falsamente alegaram serem “seguros e eficazes” e – acima de tudo – não viciantes. Essa tragédia continua a se desenrolar nos Estados Unidos e, até hoje, mais de meio milhão de americanos morreram de overdoses de opioides e milhões mais caíram no vício em drogas mais pesadas. O dano econômico e social é quase incalculável. Nos Estados Unidos, cerca de um analgésico por pessoa por dia é consumido.

Esta tragédia é baseada na ciência corrompida pelo negócio farmacêutico e na regulamentação disfuncional do mercado de medicamentos. Na Europa, a regulamentação farmacêutica não é tão quebrada quanto nos EUA, mas pesquisas deliberadamente falsificadas ou manipuladas envenenam o registro global de publicações. A ciência é, portanto, igualmente afetada em todo o mundo, porque no campo da pesquisa biomédica hoje ninguém sabe quais resultados publicados são verdadeiros e quais não são. Quando John Ioannidis publicou o artigo intitulado “Por que a maioria das descobertas de pesquisas publicadas são falsas"em 2005, tornou-se um best-seller científico instantâneo.

A história dos opioides é talvez a mais visível, mas de forma alguma a única. As empresas de tabaco – tendo perdido a batalha contra o câncer de pulmão – usaram o capital acumulado para comprar vários gigantes da alimentação (por exemplo, Kraft ou General Foods). Seus exércitos de cientistas imediatamente foram atrás do mesmo objetivo de antes, apenas em uma área diferente: nos anos seguintes, eles desenvolveram centenas de substâncias viciantes que as empresas começaram a adicionar em massa para alimentos industrialmente processados. Em vez de um vício em tabaco, eles mergulharam a América em um vício em “junk food”.

Grande parte da “ciência alimentar” foi manipulada pelas corporações alimentícias para fazer parecer que o principal problema são as gorduras naturais, não os açúcares processados ​​industrialmente e outras porcarias. A corrupção da ciência gradualmente atingiu proporções tão absurdas que, por exemplo, a American Pediatric Society foi patrocinada pela empresa Coca-Cola. Qual você acha que era a “opinião especializada” da Sociedade sobre bebidas açucaradas?

Acompanhado por um desinteresse quase completo do público, mais e mais campos científicos gradualmente se tornaram vítimas do Grande Estado ou Grandes Negócios. Os resultados vieram logo – mais e mais dinheiro foi despejado na Ciência, mas essas tecnologias e inovações milagrosas não apareceram. Aposto que você não consegue nomear pelo menos três tecnologias que surgiram desde 2000 que mudaram o mundo tanto quanto a invenção do motor de combustão interna. Eu pessoalmente testemunhei bilhões de euros de fundos estruturais europeus sendo despejados em universidades provinciais do Leste Europeu. Dezenas de laboratórios foram construídos, equipamentos caros foram comprados, discursos dos presidentes das universidades foram feitos, artigos de jornal foram escritos... e nada útil saiu disso.

O Ocidente Enlouquece

Mas a verdadeira catástrofe para a ciência ocidental veio com a epidemia de Covid, quando o Ocidente perdeu completamente a cabeça. Naquele momento, as duas maldições científicas do século XX se encontraram em terrível sinergia. As grandes empresas rapidamente entenderam que a epidemia representava uma oportunidade que pode não se repetir. Se os opioides valiam algumas mentiras, a possibilidade de vender bilhões de “vacinas” para governos em pânico em todo o mundo valia muitas mentiras. Além disso, a esquerda americana acaba de vivenciar o enorme choque da vitória eleitoral de Trump e prontamente aproveitou todas as oportunidades para descarrilar sua presidência.

Então, quando Donald Trump inicialmente (muito racionalmente) se recusou a entrar em pânico, recusou-se a introduzir medidas drásticas em larga escala e encorajou a experimentação com medicamentos disponíveis (especialmente Ivermectina e Hidroxicloroquina), a esquerda americana lançou uma campanha histérica para entrar em pânico o máximo possível, implementar medidas drásticas em todos os níveis possíveis e atacar qualquer tentativa de usar medicamentos reaproveitados para tratar a Covid. Os círculos acadêmicos e científicos, que sempre ficaram do lado da esquerda e odiaram Trump ferozmente, começaram a despejar uma enxurrada de "estudos" falsificados, manipulados e completamente sem sentido, cujo único objetivo era promover a loucura da Covid. Além disso, tornou-se totalmente aparente que os órgãos reguladores (CDC e FDA) são completamente controlados pela Big Pharma e, em vez de proteger o público da ganância corporativa, eles agiram como seus departamentos de vendas.

A eleição de Joe Biden encerrou o desastre. Os interesses da Big Pharma de repente se alinharam com os interesses do governo federal e todo o monstruoso aparato de poder do governo se lançou em uma batalha contra seus próprios cidadãos. Os militares (distribuição de vacinas), os serviços secretos (censura de redes sociais), a polícia (vigilância de bloqueios) e muitos outros ramos repressivos do estado se envolveram neste projeto terrível. As gerações posteriores se lembrarão disso como a era do fascismo da Covid.

Em questão de meses, todo o edifício da Western Science, cuidadosamente montado ao longo de várias centenas de anos, desmoronou. Cada aspecto do desastre da Covid foi associado a alguma falha científica. É quase certo que o próprio vírus SARS-CoV-2 se originou do laboratório de Wuhan, onde — às custas dos contribuintes ocidentais — uma pesquisa de ganho de função extremamente problemática foi realizada. Durante toda a epidemia, médicos e cientistas mentiram sobre a ineficácia do tratamento precoce porque sabiam que era exatamente isso que o establishment queria ouvir deles.

No entanto, assim que o final de 2021 chegou, ficou claro que a Ivermectina, a Hidroxicloroquina, a vitamina D (e muitos outros medicamentos) representavam um tratamento e prevenção baratos, seguros e eficazes que poderiam ter salvado milhões de vidas. Apesar disso, todo o establishment científico negou completamente os princípios da Medicina Baseada em Evidências e repetiu a propaganda política do CDC de "Você não é um cavalo".

A tecnologia genética experimental disfarçada de “vacina” foi o último prego no caixão da Ciência Ocidental. O impulso histérico por mandatos de “vacina” sob o mantra Seguro e Eficaz violou quase todos os princípios profissionais, legais e éticos da Ciência. Os próximos anos revelarão a extensão total da catástrofe, mas já hoje pode-se dizer que as “vacinas” de mRNA preveniram poucos casos de Covid (se houver), mas prejudicaram milhões. Agora mesmo, essa aritmética terrível gradualmente se infiltra no espaço público. Uma vez que o público perceba a extensão desse desastre, é seguro assumir que sua raiva se voltará não apenas contra o establishment político, mas também contra a Ciência Ocidental institucionalizada que causou todos os aspectos do desastre da Covid.

O Fim da Ciência

A ciência europeia não se saiu melhor do que a ciência americana, pois elas têm sido vasos conectados por décadas. Ambas as doenças da ciência americana também estão presentes na Europa. Além disso, as grandes editoras que decidem o que pode e o que não pode se tornar parte do “registro publicado” são multinacionais há muito tempo e não se importam com fronteiras nacionais. Se a União Europeia supera a América em alguma coisa, é na agressividade de promover a agenda da “mudança climática”. Atualmente, a ideologia da mudança climática parece ser a única coisa que mantém a União Europeia unida.

Após 300 anos, o projeto iluminista da ciência ocidental chegou a uma encruzilhada importante. No final do século XIX, a ciência trouxe um progresso fascinante para a humanidade. Durante o século XX, a ciência ganhou tanto prestígio que substituiu a religião e se tornou a ideologia central do mundo. Gradualmente, no entanto, como o cristianismo antes da Reforma, tornou-se vítima de seu próprio sucesso: em vez de buscar a verdade sobre como e por que o mundo funciona, começou a abusar de seu prestígio e a servir aos poderosos e ricos. 

No final do século XX, a Ciência já havia sido danificada além do reparo, seja pelos Grandes Governos para legitimar seus objetivos ideológicos ou pelas Grandes Empresas para legitimar a distribuição de seus produtos (frequentemente tóxicos). O edifício podre da Ciência Ocidental finalmente desmoronou em 20 durante a crise da Covid.

Temos que esperar agora antes que pessoas suficientes percebam que a Ciência – a ideologia central da nossa civilização – está em ruínas. Então poderemos começar a pensar sobre o que fazer. O cristianismo foi salvo pela separação estrita entre Igreja e Estado. Para salvar a Ciência, um passo igualmente ousado será necessário. Mas esse é um tópico para ensaios posteriores.