O Buck pára onde?

Harry Truman notoriamente tinha uma placa em sua mesa que dizia "A responsabilidade pára aqui". O Donald provavelmente nunca ouviu falar disso, mas isso não o isenta de sua veracidade.

A fuga mais escandalosa do excesso estatista na história dos EUA aconteceu sob a supervisão de Donald Trump com sua total cumplicidade. Por sua vez, esses ataques de bloqueio da Covid à função econômica normal transformaram o que era um recorde econômico medíocre durante seus primeiros 38 meses no cargo em um desastre completo durante os últimos 10 meses.

De fato, nada parecido com esses mergulhos na atividade econômica e no emprego jamais ocorreu em toda a história econômica dos Estados Unidos. Assim, durante abril de 2020, o emprego da folha de pagamento não agrícola (linha roxa) caiu 20.5 milhões de empregos, enquanto o PIB real do segundo trimestre (linha preta) contraiu a uma taxa anualizada de 2%.

Evidentemente, esses declínios estavam literalmente fora dos gráficos da história.

E também não acabou por aí. Os desequilíbrios, excessos, distorções e maus investimentos introduzidos na economia dos EUA devido aos bloqueios, mandatos e histeria da Covid, e então os estímulos monetários e fiscais de Brobdingnagian projetados para aliviar esses deslocamentos, nos atormentam até hoje. Ou seja, a tendência de longo prazo para o enfraquecimento profundo do motor da prosperidade capitalista já era ruim o suficiente antes da chegada de Donald ao Salão Oval, e então Trump-O-Nomics cravou o último prego no caixão.

Tudo isso significa, é claro, que a desculpa “foi o Covid” não funciona. Não apenas quatro anos da economia MAGA representaram os piores resultados de crescimento e empregos desde a Segunda Guerra Mundial, mas o estágio de estouro estagflacionário que agora envolve a economia dos EUA é um legado de Trump-O-Nomics. O Donald herdou uma bagunça econômica e depois a tornou incrivelmente pior.

Portanto, precisamos repará-lo desde o início. O amplo conjunto de intervenções não farmacêuticas desencadeadas pelo governo Trump em março de 2020 e posteriormente constituiu uma grave afronta à liberdade constitucional e à prosperidade capitalista. Em um mundo justo, os responsáveis ​​seriam expostos, perseguidos e envergonhados, e processados ​​onde justificado, para que os futuros tomadores de poder fossem lembrados para sempre que a tirania não pode ser imposta impunemente.

De fato, se alguns promotores intrépidos realmente quisessem levar Trump à justiça, eles perseguiriam as violações grotescas da lei e da Constituição autorizadas por Donald depois de 16 de março, em vez do espalhafatoso caso Stormy Daniels pelo qual Donald já recebeu a punição apropriada— uma medida exagerada de ridículo público.

E a desculpa paralela de que “a equipe me obrigou a fazer isso” também não o deixa escapar. Se Donald Trump tivesse um mínimo de consideração pelas liberdades constitucionais e princípios de livre mercado, ele nunca teria dado luz verde ao Dr. Fauci e sua Patrulha de Vírus e a tirania resultante que eles ergueram praticamente da noite para o dia. E, principalmente, ele não teria tolerado seus ataques contínuos enquanto os bloqueios se arrastavam por semanas e meses.

Nesse contexto, a única coisa que aprendemos durante nossos dias nas proximidades da 1600 Pennsylvania Avenue é que qualquer presidente, a qualquer momento e com relação a qualquer questão de importância pública, deve recorrer aos melhores especialistas do país , incluindo aqueles que podem discordar veementemente uns dos outros.

No entanto, o registro deixa claro que nos primeiros dias da pandemia - quando o terrível regime da Patrulha do Vírus estava sendo lançado - o Donald era totalmente passivo, não fazendo nenhum esforço para consultar especialistas fora do círculo estreito de apparatchiks do governo famintos por poder ( Fauci, Birx, Collins, Adams) que desfilaram no Salão Oval por seu genro meretrício e vice-presidente idiota.

Desde o início da pandemia, de fato, havia legiões de epidemiologistas e outros cientistas com pedigree - muitos dos quais mais tarde assinaram o Declaração de Great Barrington- que sustentou corretamente que os vírus não podem ser extintos por meio de quarentenas draconianas e outras intervenções de saúde pública desajeitadas de tamanho único; e que, quando se tratava de coronavírus em particular, era duvidoso que mesmo as vacinas - que nunca tiveram sucesso com os coronavírus - pudessem derrotar a propensão natural deste último a sofrer mutações e se espalhar.

Desde o primeiro dia, portanto, o curso lógico era permitir que o vírus espalhasse sua própria imunidade natural entre o público em geral e concentrar os recursos disponíveis na pequena minoria que, devido à idade, sistema imunológico comprometido ou comorbidades, era vulnerável a graves doença.

Em uma palavra, desde os primeiros dias, não havia razão para uma intervenção abrangente do aparato de saúde pública. Nem para a mobilização coercitiva de tamanho único para todos, impulsionada pelo estado de quarentenas, bloqueios, testes, mascaramento, distanciamento, vigilância, delação e, finalmente, vacinação em massa obrigatória. Na verdade, as drogas experimentais desenvolvidas sob o esquema de subsídios governamentais de vários dólares de Donald, chamado Operação Warp Speed, foi provavelmente a medida estatista mais insidiosa de todas.

O fato de essas verdades serem conhecidas desde os primeiros dias foi especialmente o caso porque, além de décadas de conhecimento científico sobre o gerenciamento adequado de pandemias baseadas em vírus, existiam evidências gritantes em tempo real do navio de cruzeiro Diamond Princess encalhado. As 3,711 almas (2,666 passageiros e 1,045 tripulantes) a bordo se inclinavam fortemente para os idosos, mas a taxa de sobrevivência conhecida em meados de março de 2020 era de 99.7% no geral e 100% para aqueles com menos de 70 anos de idade.

Isso mesmo. Em 10 de março de 2020, pouco antes de Donald decidir impor bloqueios no estilo Chicom nos Estados Unidos, o navio já havia sido colocado em quarentena por mais de três semanas e os passageiros testados e rastreados sistematicamente.

Nesse ponto, 3,618 passageiros e tripulantes foram testados várias vezes. Entre essa população, 696 testaram positivo para Covid, mas 410 ou quase 60% deles eram assintomáticos. Entre os 8% (286) que estavam doentes, a parcela esmagadora era apenas levemente assintótica. Naquela época, apenas 7 passageiros - todos com mais de 70 anos - haviam morrido, número que cresceu apenas ligeiramente nos meses seguintes.

Resumindo, apenas 0.19% de uma população idosa sucumbiu ao vírus. Esses fatos, que eram conhecidos da Casa Branca ou certamente deveriam ser, deixaram absolutamente claro que o Covid não era uma ameaça do tipo Peste Negra. No grande esquema da história, os bloqueios autorizados por Trump equivaleram a rasgar a Constituição e destruir a vida econômica cotidiana por uma questão de saúde pública que nem remotamente se aproximava do status de uma ameaça existencial à sobrevivência da sociedade.

Ao contrário, desde o início ficou evidente para cientistas independentes que a disseminação do Covid-19 era um desafio intensivo, mas gerenciável, para o sistema de saúde médico/paciente individualizado dos Estados Unidos. O CDC, FDA, NIH e os departamentos de saúde pública estaduais e locais eram necessários apenas para fornecer informações sólidas de acordo com seu papel educacional normal, não ordens e intervenções regulatórias abrangentes em todos os cantos da vida econômica e social do país.

E ainda, e ainda. A responsabilidade termina com Donald Trump porque ele poderia ter parado essa carnificina regulatória a qualquer momento, inclusive antes de seu lançamento.

Mas o Donald escolheu outra rota ainda mais destrutiva que combinou imensuravelmente o dano causado pela Patrulha do Vírus. Ou seja, Trump desencadeou os estandes da Patrulha de Vírus e, em seguida, adotou uma estratégia de compensação fiscal e monetária que, em essência, dizia: “Feche-o, pague-os”.

Por acaso, a série de dados do governo para pagamentos de transferência pessoal é publicada mensalmente e captura uma grande parte dos gastos financiados pelos US $ 6 trilhões de resgates da Covid entre março de 2020 e março de 2021. E não há literalmente nada como a erupção desses pagamentos em toda a história dos EUA.

A taxa anualizada de transferências do governo, incluindo as porções correspondentes estaduais e locais, registrou um nível normal de $ 3.145 trilhões em fevereiro de 2020, mas depois explodiu para uma taxa de $ 6.418 trilhões em abril, de acordo com o primeiro ato de alívio de $ 2 trilhões que Donald Donald entusiasticamente assinado.

Posteriormente, uma segunda onda subiu para uma taxa de $ 5.682 trilhões em janeiro de 2021 devido ao segundo ato de alívio assinado por Donald em dezembro, seguido por um estouro final de $ 8.098 trilhões em março devido ao American Rescue Act de Biden.

Mas mesmo no caso deste último, a força motriz foi a conclusão do stimmy de $ 2,000 por pessoa que o Donald havia defendido na corrida para a eleição e que havia sido apenas parcialmente financiado na legislação de dezembro - junto com a extensão do desemprego chapéus de coco e outras despesas originadas nas duas medidas anteriores assinadas por Trump.

Em uma palavra, não há nada como esse pior tipo de explosão de gastos do governo em toda a história moderna. Ou seja, os pagamentos por transferência são um veneno inerentemente inflacionário quando financiados com o cartão de crédito do Tio Sam, como estes claramente eram, porque eles gastam sem adicionar um pingo ao suprimento.

Nenhuma dessas loucuras fiscais, é claro, teria sido supostamente necessária sem os bloqueios totalmente desnecessários, mas mesmo assim nenhum republicano que se preze teria assinado uma legislação autorizando tais transferências massivas se fossem financiados com empréstimos e impressão de dinheiro. .

O Donald fez isso, é claro, e não há mistério sobre o porquê. Trump não tem nenhuma bússola de política fiscal, então foi uma boa maneira de acalmar o que de outra forma teria sido uma revolta política fatal contra seu governo durante um ano eleitoral.

Essa é a verdadeira ironia da história. Quando se trata da questão central da disciplina fiscal, o Donald não foi nada perturbador. Na verdade, ele era o pior de todos e, de longe, também.

Para não haver dúvidas, aqui está uma perspectiva de longo prazo, refletindo a taxa de variação ano a ano nos pagamentos de transferências do governo desde 1970, logo após a legislação da Grande Sociedade ter iniciado a atual inundação de US$ 4 trilhões por ano.

Para apreciar o verdadeiro choque fiscal que saiu da caneta de Donald, é preciso notar que no último trimestre de 2019 o ganho Y/Y em gastos com pagamentos de transferências do governo foi de cerca de US$ 150 bilhões. No primeiro trimestre de 1, esse ganho Y / Y havia subido para US $ 2021 trilhões. E, novamente, esse era o delta, não o nível absoluto, e era 4.9 vezes maior que a norma pré-Covid!

E, não, você não pode culpar Biden por essa bomba-relógio inflacionária, como insistem os partidários do MAGA, embora Biden certamente tivesse assinado as duas primeiras medidas de resgate do COVID se estivesse no lugar de Donald em 2020.

Mas isso não vem ao caso. Os cheques estimulantes para 90% do público, os enormes aumentos do desemprego, as massivas doações de PPP e a enxurrada de dinheiro para os setores de saúde, educação, governo local e sem fins lucrativos foram todos lançados e legitimados durante o mandato de Donald. Sleepy Joe acabou de assinar o projeto de lei que fornecia o último terço do financiamento para uma locomotiva fiscal descontrolada que já estava rodando nos trilhos.

Os resgates do COVID não foram o único pecado fiscal de Donald. Quando você compara a taxa de crescimento constante do dólar dos gastos federais totais durante seus quatro anos no Salão Oval com a de seus predecessores recentes, fica evidente que Donald estava em uma liga de grandes gastadores só para ele.

Em dólares constantes de 2021, por exemplo, o orçamento federal cresceu US$ 366 bilhões por ano sob a gestão de Donald, um nível 4.3 vezes maior do que nos anos de grandes gastos de Barack Obama e quase 11 vezes maior do que no período de 1992-2000 sob Bill Clinton.

A mesma história vale para a taxa de crescimento anual dos gastos federais ajustados pela inflação. Com 6.92% ao ano durante a estada de Trump no Salão Oval, foi 2X a 4X mais alto do que em todos os seus predecessores recentes.

No final das contas, o teste decisivo histórico da política do Partido Republicano foi a contenção do crescimento dos gastos do governo e, portanto, a expansão implacável do Leviatã no Potomac. Mas quando se trata desse padrão, o recorde de Donald está em primeiro lugar entre os inigualáveis ​​no muro da vergonha.

Gastos federais: aumento constante do dólar em 2021 por ano:

• Trump, 2016-2020: +$ 366 bilhões por ano;
• Obama, 2008-2016: +$ 86 bilhões por ano;
• George Bush, o Jovem: +$ 136 bilhões por ano;
• Bill Clinton, 1992-2000: +$ 34 bilhões por ano;
• George Bush, o Velho: +$97 bilhões por ano;
• Ronald Reagan, 1980-1988: +$64 bilhões por ano;
• Jimmy Carter, 1976-1980: +$62 bilhões por ano;

Gastos Federais: Taxa de Crescimento Real Anual:

• Trump, 2016-2020: 6.92%;
• Obama, 2008-2016: 1.96%;
• George Bush, o Jovem: 3.95%;
• Bill Clinton, 1992-2000: 1.19%;
• George Bush, o Velho: 3.90%;
• Ronald Reagan, 1980-1988: 3.15%;
• Jimmy Carter, 1976-1980: 3.72%

Da mesma forma, quando se trata de aumentar a dívida pública, Donald Trump ganhou seu apelido de Rei da Dívida e muito mais.

Mais uma vez, em termos ajustados pela inflação (dólares constantes de 2021), o acréscimo de US$ 2.04 trilhões por ano de Donald à dívida pública totalizou o dobro da libertinagem fiscal dos anos de Obama e ordens de magnitude mais do que as adições de dívida de ocupantes anteriores de o Oval.

Adições constantes em dólares de 2021 à dívida pública por ano:

• Donald Trump: US$ 2.043 trilhões;
• Barack Obama: US$ 1.061 trilhão;
• George W. Bush: US$ 0.694 trilhão;
• Bill Clinton: US$ 0.168 trilhão;
• George HW Bush: US$ 0.609 trilhão;
• Ronald Reagan: US$ 0.384 trilhão;
• Jimmy Carter: -$ 0.096 trilhão.

Em última análise, o endividamento público excessivo e implacável é o veneno que matará a prosperidade capitalista e deslocará o governo constitucional limitado com a usurpação estatista desenfreada das liberdades do povo. Portanto, apenas por esse motivo, o Donald precisa ser excluído da nomeação e do Salão Oval.

Claro, o grande facilitador das escapadas fiscais imprudentes de Donald foi o Federal Reserve, que aumentou seu balanço patrimonial em quase US$ 3 trilhões ou 66% durante o mandato de quatro anos de Donald. Isso representou uma expansão do balanço patrimonial (isto é, impressão de dinheiro) igual a US$ 750 bilhões por ano — em comparação com ganhos de US$ 300 bilhões e US$ 150 bilhões por ano durante os mandatos de Barack Obama e George W. Bush, respectivamente.

Ainda assim, o Donald não estava satisfeito com esse nível insano de expansão monetária e nunca parou de intimidar o Fed por ser muito mesquinho com a imprensa e por manter as taxas de juros mais altas do que o Rei da Dívida em sua sabedoria considerada a correta. nível.

Em suma, dadas as circunstâncias econômicas durante seu mandato e o estímulo sem precedentes emanado do Fed keynesiano, as constantes demandas de Donald Trump por dinheiro ainda mais fácil fizeram até mesmo Richard Nixon parecer um modelo de sobriedade financeira. A verdade é que nenhum presidente dos EUA jamais foi tão imprudente em questões monetárias quanto Donald Trump.

É por isso que é especialmente rico que os fãs obstinados do MAGA, como a Fox News, agora estejam clamando ruidosamente por um renascimento da grande economia de Trump, quando são os flagrantes excessos fiscais, monetários e regulatórios durante seu mandato que deram origem a a atual bagunça econômica.

Então, novamente, eles foram trumpificados. Depois de anos de Donald insistindo que ainda mais dinheiro fiduciário deveria ser injetado na economia, os políticos do Partido Republicano deram ao Fed um passe livre durante a campanha de 2022; e o fez durante uma temporada eleitoral dominada pela inflação, feita sob medida para um ataque de martelo e tenaz aos impressores de dinheiro inflacionários domiciliados no Edifício Eccles.

Era uma vez os políticos do GOP sabiam melhor. Certamente Ronald Reagan fez em meio à inflação de dois dígitos de 1980.

O Gipper não hesitou em dizer que o governo grande, os gastos deficitários e a libertinagem monetária eram a causa dos males econômicos da nação. Ele estava certo e ganhou a eleição com uma vitória esmagadora.

De fato, seu editor e amigos até o persuadiram a incluir uma prancha padrão-ouro na plataforma GOP de 1980.

Por outro lado, consulte os vídeos ou transcrições de uma ou duas pontuações dos comícios do MAGA. Alguma coisa remotamente parecida com a abordagem reagenesca da inflação já fluiu das bombásticas cordas vocais de Donald?

Claro que não. Isso porque Trump não é um conservador econômico de forma alguma. Ele é simplesmente um demagogo oportunista que por acaso se deparou com o violento tema estrangeiro ilegal (assassinatos e estupradores) enquanto descia a escada rolante para o anúncio de sua candidatura em junho de 2015, tema que ele combinou com sua adesão ao longo da vida a uma forma primitiva do protecionismo comercial.

A essência desse dístico era a noção errônea de que os problemas da América são causados ​​por estrangeiros à espreita no exterior, quando, na realidade, os males da nação decorrem de más ideias políticas profundamente enraizadas no anel viário de Washington.

No entanto, desde junho de 2015, surgiu uma formulação tóxica do MAGA que equivale a parar as supostas hordas de estrangeiros ilegais na fronteira e o fluxo de mercadorias estrangeiras nos portos dos EUA. Esse foi e continua sendo o coração do programa doméstico de Donald.

Infelizmente, é a resposta errada para os problemas econômicos, sociais e políticos do país, e nunca será uma plataforma vencedora como aquela sobre a qual Gipper assumiu o cargo em circunstâncias semelhantes em 1980.

Nesse ínterim, o erro catastrófico incorporado nas políticas de Donald's Covid durante a primavera e o verão de 2020 agora foi dramaticamente enfatizado pelos dados de mortalidade ajustados por idade descritos no gráfico abaixo.

Claro, toda a narrativa da praga do COVID foi construída sobre a diarréia de números insanos sobre testes, contagem de casos, contagem de hospitais, contagem de mortes e anedotas de partir o coração geradas pelo aparato de saúde pública e seus megafones no HSH. Mas a coisa mais importante a entender é que, quando se trata do cerne da narrativa - a suposta contagem crescente de mortes - a narrativa é simplesmente falsa.

O fato indiscutível é que o CDC mudou as regras de causalidade nos atestados de óbito em março de 2020, então agora não temos ideia alguma se as 1.05 milhão de mortes relatadas até o momento foram mortes por causa de Covid ou apenas acidentalmente foram partidas deste mundo mortal COM Covid. Os extensos casos bem documentados de DOAs hospitalares de ataques cardíacos, ferimentos por arma de fogo, estrangulamento ou acidentes de motocicleta, que tiveram resultado positivo antes do evento fatal ou post-mortem, são prova suficiente.

Felizmente, o que sabemos é que nem mesmo os apparatchiks bêbados de energia do CDC e outras alas do aparato federal de saúde pública encontraram uma maneira de mudar a contagem total de mortalidade por todas as causas.

Essa é a arma fumegante, a menos que você considere o ano de 2003 como um ano insuportável de mortes extraordinárias e miséria social na América. Ou seja, a taxa de mortalidade ajustada por idade por todas as causas na América durante 2020 foi na verdade 1.8% menor do que em 2003 e quase 11% menor do que durante o que até então foi considerado o ano benigno de 1990!

Certamente, houve uma ligeira elevação da taxa de mortalidade por todas as causas em 2020 em relação aos anos imediatamente anteriores. Isso porque o Covid colheu de forma desproporcional e, em algum sentido macabro, os idosos imunologicamente vulneráveis ​​e comorbidades um pouco antes da programação normal do Grim Reaper.

E muito pior, também houve mortes extraordinárias em 2020 entre a população menos vulnerável à Covid devido a hospitais que estavam em turbulência ordenada pelo governo; e também a um aumento inegável do mau funcionamento humano entre os amedrontados, isolados e confinados em casa em quarentena, o que resultou em um aumento de homicídios, suicídios e um nível recorde de mortes por overdose de drogas (94,000).

Ainda assim, a linha de visão do senso comum neste gráfico de 30 anos abaixo diz a você 1,000 vezes mais do que as contagens de casos e mortes sem contexto que rolavam pelas telas de TV e computador da América dia após dia, mesmo quando a Força-Tarefa de Donald foi atiçando as chamas da histeria do púlpito dos valentões da Casa Branca.

Resumindo, os dados abaixo informam que não houve praga mortal; não houve crise extraordinária de saúde pública; e que o Grim Reaper não estava perseguindo as estradas e atalhos da América.

Em comparação com a norma pré-Covid registrada em 2019, o risco de morte ajustado por idade na América durante 2020 aumentou de 0.71% para 0.84%. Em termos humanitários, isso é lamentável, mas nem remotamente indica uma ameaça mortal à função e sobrevivência da sociedade e, portanto, uma justificativa para as amplas medidas de controle e suspensões da liberdade e do bom senso que realmente aconteceram.

Esse fato fundamental da mortalidade - a "ciência" em negrito, se é que existe - invalida totalmente a noção central por trás da política Fauci que foi lançada sobre nosso presidente cervo nos faróis tropeçando no Salão Oval no início de março de 2020 .

Em uma palavra, este gráfico prova que toda a estratégia Covid estava errada e desnecessária. Fechadura, estoque e barril.

E também, no final do dia, que a responsabilidade de Harry Truman termina com o Donald.

Reproduzido da Serviço de David Stockman, que já está disponível em Recipiente