O comité da ONU aprovou o texto de Convenção sobre o Combate ao Cibercrime. Organizações de direitos humanos e especialistas em tecnologia da informação o chamaram de uma ameaça à democracia e ao mundo livre.
“Um dos tratados de vigilância mais perigosos do mundo foi aprovado com uma ovação de pé”, escreveu Grupo austríaco de direitos digitais Epicenter Works.
A Assembleia Geral da ONU deve votar a adoção da Convenção em setembro.
“Pode-se presumir que o tratado será aceito sem dificuldade na Assembleia Geral da ONU em setembro, e será, portanto, oficialmente considerado uma convenção da ONU. Depois disso, estará disponível para assinatura e, subsequentemente, poderá ser ratificado,” dito conselheira política Tanja Fachathalerová. “Pode-se presumir que não será um grande problema alcançar as quarenta ratificações necessárias, que são necessárias para que o tratado entre em vigor.”
Legitimação da repressão contra jornalistas e opositores
O tratado internacional proposto visa combater o crime cibernético e melhorar a cooperação internacional entre as agências de aplicação da lei. No entanto, mais de uma centena de organizações de direitos humanos e civis em todo o mundo alertaram para uma séria ameaça aos direitos humanos e criticaram o fato de que o texto do tratado carece de salvaguardas adequadas. Segundo eles, o acordo planejado obrigaria os estados-membros da ONU a introduzir medidas abrangentes para a supervisão de uma ampla gama de crimes.
“O contrato é realmente um acordo de vigilância com pouquíssimas disposições sobre proteção de dados e direitos humanos. Na prática, ele legitima as medidas mais repressivas contra oponentes políticos ou jornalistas que vemos agora em estados autoritários,” escreve o servidor netzpolitik.org.
China e Rússia estiveram presentes no início da Convenção
Tudo começou com uma ONU resolução iniciada em 2019 pela Rússia, China e outros países (como Irã, Egito, Sudão e Uzbequistão) com 88 votos a favor, 58 contra e 34 abstenções.
Os estados europeus propuseram mudanças, mas, segundo especialistas, o compromisso resultante nem sequer atende às condições necessárias para preservar a privacidade e proteger os direitos humanos.
Mantenha-se informado com o Instituto Brownstone
“Infelizmente, um tratado de acesso a dados foi elaborado que permitirá que governos ao redor do mundo troquem informações pessoais de cidadãos em sigilo perpétuo no caso de qualquer crime que os dois governos concordem ser 'sério'. Isso incluiria espionagem em comunicações de localização e em tempo real ao redor do mundo, e forçaria os trabalhadores de TI a divulgar senhas ou outras chaves de acesso que comprometeriam a segurança de sistemas globais dos quais bilhões de pessoas dependem todos os dias. E não são apenas os sistemas do setor privado — os sistemas governamentais também estão em risco,” dito Nick Ashton-Hart, Diretor de Política de Economia Digital da APCO, que também lidera a delegação do Cybersecurity Tech Accord nas negociações da Convenção.
A ameaça de processo criminal contra jornalistas e hackers brancos
O tratado Ashton-Hart também coloca jornalistas e denunciantes em risco de processo. O Instituto Internacional de Imprensa estava tão preocupado com esse risco que colocou um anúncio de página inteira no Washington Post. Especialistas independentes em segurança em todo o mundo também avisado em fevereiro que eles poderiam enfrentar processo criminal por seu trabalho de proteção de sistemas de TI contra criminosos cibernéticos, conforme o projeto de Convenção.
Governos podem processar crianças por sexting
“Incrivelmente, o texto permite expressamente que os governos processem crianças por “sexting” no mesmo artigo (14) que supostamente protegê-los de predadores sexuais. O artigo também coloca pessoas trabalhando em instituições de caridade que ajudam a levar predadores à justiça em risco de processo porque elas precisam de acesso ao material criado por predadores como parte de seu trabalho. Defensores da sociedade civil têm repetidamente apontado essa deficiência óbvia, mas sem sucesso”, disse Ashton-Hart.
Preocupações sobre a Liberdade de Expressão
De acordo com especialistas, empresas que operam internacionalmente também estarão expostas a um risco legal e de reputação aumentado após a prisão de funcionários. Os dados privados de indivíduos e comunidades vulneráveis podem ser acessados por agências de aplicação da lei em todo o mundo, mesmo em casos em que as ações dos perpetradores não sejam criminosas em seu local de residência ou em casos que levantem preocupações significativas sobre a liberdade de expressão.
A cooperação entre autoridades e estados pode ser mantida em segredo sem transparência sobre como os governos usam o tratado, ou sem disposições que permitam às empresas contestar solicitações de autoridades policiais, mesmo que sejam ilegais.
Criticar líderes é crime?
“Facilitar a conivência em qualquer crime 'grave' abre a porta para 'crimes' como criticar líderes ou perseguir minorias”, escreve Ashton-Hart em sua análise.
Em 13 de agosto, a Câmara de Comércio Internacional, a maior e mais representativa representante do setor privado do mundo, apelou abertamente à ONU não adotar a convenção na Assembleia Geral em setembro.
“Se os governos falharem novamente em proteger a estrutura jurídica internacional dos direitos humanos que eles tão veementemente apoiam, então novas e perigosas normas criadas no direito internacional nos assombrarão pelas próximas décadas”, disse Ashton-Hart.
Reeditado do autor Recipiente
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
