Uma lei injusta não é lei.
Se uma lei é injusta, o homem não só tem o direito de desobedecê-la, como também é obrigado a fazê-lo.
Qualquer pessoa em uma sociedade livre onde as leis são injustas tem a obrigação de infringir a lei.
Alguém tem a responsabilidade moral de desobedecer leis injustas.
-Martin Luther King jr.
Quando o criador da teoria do direito natural, o principal autor da Declaração da Independência, o maior filósofo transcendentalista americano e o santo padroeiro do movimento americano pelos direitos civis estão todos em pleno acordo sobre uma questão específica de justiça, o Departamento de Justiça dos Estados Unidos deve prestar atenção.
Quando o caso em questão é um ato de consciência, coragem e proteção dos semelhantes, feito em desafio ao maior ato de tirania patrocinado pelo Estado na história moderna, o Departamento de Justiça dos Estados Unidos deve agir adequadamente ou se manchar permanentemente.
Entram em cena o Dr. Kirk Moore e a Procuradora Geral dos EUA, Pam Bondi.
De maio de 2021 a setembro de 2022, durante o lançamento da vacina contra a Covid e o auge da histeria e coerção em torno da vacina, o Dr. Moore, um cirurgião plástico que atua em Utah, emitiu cartões falsos de vacinação contra a Covid-19 para pacientes que desejavam evitar as vacinas, descartou vacinas contra a Covid-19 e, a pedido dos pais, deu injeções de solução salina a algumas crianças em vez das vacinas reais contra a Covid-19.
Em janeiro de 2023, o Dr. Moore foi carregada pelo Departamento de Justiça dos EUA, então comandado pelo procurador-geral nomeado por Biden, Merrick Garland, com crimes que poderiam totalizar 35 anos de prisão.
De quais crimes o Dr. Moore foi acusado que justificariam uma prisão tão longa? Ele estava matando seus pacientes com vacinas letais e pouco testadas? Não, Kirk Moore foi acusado de atos muito mais hediondos, como "Conspiração para fraudar os Estados Unidos" (por supostamente emitir carteiras de vacinação falsas contra a Covid), "Conspiração para converter, vender, transferir e alienar propriedade governamental" (por supostamente alienar vacinas contra a Covid-19) e "Conversão, venda, transferência e alienação de propriedade governamental e auxílio e cumplicidade" (por supostamente alienar as vacinas e administrar injeções salinas em seu lugar).
Essencialmente, Moore foi acusado de "fraudar" o governo dos EUA e destruir propriedade do governo americano. Nenhuma das acusações o acusava de causar dano ou ter a intenção de causar dano a seus concidadãos.
Desde então, diversas mudanças na política do governo dos Estados Unidos e diversas decisões jurisprudenciais demonstraram que as políticas coercitivas de vacinação da época, às quais o Dr. Moore oferecia uma alternativa aos seus pacientes, eram de fato inconstitucionais e injustas. Por exemplo, militares americanos que foram demitidos por se recusarem a vacinar contra a Covid foram reintegrados com salários atrasados e, já em 2022, a Suprema Corte decidiu contra a OSHA por excesso de responsabilidade em relação às suas exigências de vacinação.
Vários outros processos contra políticas abusivas e coercitivas de vacinação contra a Covid foram bem-sucedidos desde então, incluindo esta lista parcial:
- Navy SEALs 1-26 contra Biden (2022)
- Profissionais Médicos pelo Consentimento Informado v. Bassett (2023)
- Ação judicial contra funcionários do BART (2024)
- Acordo de Ação Coletiva do Sistema de Saúde da Universidade NorthShore (2022)
Em termos simples, Moore estava sendo processado por desafiar a tirania patrocinada pelo Estado, o que desde então foi reconhecido pelos tribunais e até mesmo pelo próprio Estado. Ele agiu para proteger seus pacientes do governo americano enquanto este cometia atos antiéticos, francamente inconstitucionais e, como se viu, prejudiciais e mortais contra seus próprios cidadãos. Ele fez isso em benefício de seus pacientes e com grande risco pessoal.
O caso contra Moore e seus co-réus atraiu atenção nacional, que atingiu um nível de ebulição no recente julgamento de Moore. Isso aconteceu em parte devido à sua conexão com a tirania da era da vacinação contra a Covid e do "cartão de vacinação", mas também devido à crescente desconfiança em torno das motivações questionáveis, potenciais conflitos de interesse e da honestidade básica da atual Procuradora-Geral, Pam Bondi, em apuros. Bondi, indicada pelo presidente Trump e substituta de Garland, havia permitido que o caso Moore prosseguisse.
Após 3 dias de depoimentos em julgamento, que segundo vários relatos não correram bem para a acusação e que foram acompanhados por grandes protestos fortemente coberto nas redes sociais, Bondi anunciou no X que seu Departamento de Justiça estava abandonando o caso.
Bondi tuitou o seguinte explicação em X:
Sob minhas ordens, o @TheJusticeDept retirou as acusações contra o Dr. Kirk Moore. O Dr. Moore deu aos seus pacientes uma escolha quando o governo federal se recusou a fazê-lo. Ele não merecia os anos de prisão que enfrentava. A decisão termina hoje.
Logo depois, ela acrescentou isto:
Isso não teria sido possível sem @RepMTG [A congressista da Geórgia, Marjorie Taylor Greene], que me chamou a atenção para este caso, tem sido uma guerreira do Dr. Moore e do fim da instrumentalização do governo.
A Deputada Greene de fato apoiou o Dr. Moore de forma admirável e pública. No entanto, para aqueles que acompanharam o caso de perto, a explicação de Bondi sobre o resgate de última hora do Dr. Moore soa vazia, por vários motivos.
Em primeiro lugar, o caso tem sido de grande repercussão causar celebre nas redes sociais por semanas antes do julgamento, e tem tido uma presença contínua, embora menos intensa, há bem mais de um ano. Inúmeros influenciadores e políticos de grandes plataformas expressaram apoio público a Moore, e a indignação foi generalizada com a busca contínua do Departamento de Justiça de Trump pelo caso. Parece difícil acreditar que um Procurador-Geral – especialmente um com tanto foco na mídia como Bondi – só tivesse descoberto o caso de Moore após o terceiro dia do julgamento.
Em segundo lugar, há muitas evidências de que o Departamento de Justiça de Bondi — provavelmente com seu conhecimento — continuou ativa e deliberadamente a perseguir o caso contra Moore até seu anúncio repentino.
De acordo com o jornalista independente Robin WestenraNo início do mandato de Bondi como Procuradora-Geral, a equipe jurídica do Dr. Moore apresentou uma moção para arquivar o caso, dirigida especificamente ao novo Comitê do Grupo de Trabalho de Armamentização (WWG) de Trump, supervisionado pela própria Procuradora-Geral – Pam Bondi. O propósito expresso do WWG é pôr fim aos abusos do Departamento de Justiça de Biden. Essa moção para arquivar proporcionou a oportunidade perfeita para Bondi fazer o que havia esperado até a metade do julgamento para fazer. A moção para arquivar, no entanto, foi rejeitada pelo Departamento de Justiça de Bondi.
Além disso, Bondi está sob severas críticas por ter recentemente arquivado um caso do Departamento de Justiça contra ninguém menos que a gigante farmacêutica e corporação criminosa em série Pfizer. (Lembre-se de que a Pfizer é tanto a fabricante das vacinas tóxicas contra a Covid, das quais Moore protegeu seus pacientes, quanto a atual detentora do recorde de maior penalidade criminal na sórdida história jurídica da indústria farmacêutica, desde que o Departamento de Justiça aplicou uma multa de US$ 2.3 bilhões em 2009.) Novamente, Westenra relata:
Em fevereiro de 2025, logo após sua confirmação [de Bondi], e enquanto o caso da Dra. Moore estava sendo considerado para intervenção e arquivamento pela Procuradora Geral Pam Bondi e pelo comitê do Grupo de Trabalho de Armamentação (WWG), seu gabinete tomou a controversa decisão de encerrar uma investigação ativa sobre as operações da Pfizer na China e no México, especificamente violações de corrupção estrangeira.
De acordo com o eBook da Digibee Miami Herald, antes de se tornar procurador-geral, Bondi tinha representou a Pfizer enquanto atuava em consultório particular no escritório de advocacia Panza Maurer, em Fort Lauderdale.
Fale sobre a péssima ótica de Bondi: primeiro, seu Departamento de Justiça permite que a Pfizer – uma corporação criminosa estabelecida de proporções recordes e um dos principais vilões da era Covid e seu antigo cliente – patinar, ao mesmo tempo em que insistia em prender o corajoso pequeno herói Dr. Kirk Moore na parede!
E ainda nem mencionamos Jeffrey Epstein.
Como todos sabem, Pam Bondi está sob intensas críticas públicas por suas declarações contraditórias e altamente questionáveis sobre os arquivos de Jeffrey Epstein. As redes sociais nos dias que cercaram o julgamento de Moore transbordaram com chamadas para Bondi para demitir-se ou ser demitido devido ao problema de Epstein, e relatórios of confrontos entre Bondi e o diretor assistente do FBI Dan Bongino eram generalizados.
Embora seja motivo de alegria que o Dr. Kirk Moore esteja agora em liberdade, sua exoneração não se estende a Pam Bondi. As evidências sugerem que ela concordava com a continuidade do processo contra Moore nas mãos de remanescentes da era Biden no Departamento de Justiça, até que se sentiu compelida, tanto pela indignação pública quanto por escândalos externos de sua própria autoria, a finalmente agir com justiça. Na melhor das hipóteses – e como ela sugeriu em seus tweets – ela simplesmente não tinha a mínima ideia sobre um caso de liberdade médica de alto perfil que também serviu como um teste vital para o novo Grupo de Trabalho de Armamentização do Presidente Trump.
Enquanto isso, enquanto Bondi volta sua atenção para o controle de danos em relação a Jeffrey Epstein, nenhum dos verdadeiros criminosos da Covid enfrentou acusações de qualquer tipo por seu Departamento de Justiça. Anthony Fauci, Rochelle Walensky, Peter Daszak, Ralph Baric, Avril Haines, Deborah Birx, Stephane Bancel, Albert Bourla e muitos outros que perpetraram o maior ataque aos direitos humanos e às liberdades civis de nossas vidas continuam livres, completamente desimpedidos pelo Departamento de Justiça dos Estados Unidos.
Ah, tudo bem. Tudo está bem quando acaba bem, certo?
Não exatamente. O Dr. Kirk Moore foi a julgamento, praticamente por sua vida, e suportou todas as despesas, angústias e sofrimentos associados a essa provação. Ele já havia passado 22 dias na prisão e enfrentava a perspectiva de mais 35 anos atrás das grades, tudo por acusações que acabaram sendo retiradas no último momento, provavelmente por razões políticas. Quando a tirania é imposta aos justos, o processo muitas vezes é a punição.
O Dr. Moore é um herói? Acredito que sim. Tenho certeza de que Santo Agostinho, Thomas Jefferson, Henry David Thoreau e Martin Luther King Jr. concordariam comigo.
Não podemos esquecer que, antes de se tornar um herói americano, Jefferson era um criminoso cuja cabeça estava a prêmio.
Quando Jefferson assinou a Declaração de Independência, cometeu o grave crime de traição contra seu país, a Grã-Bretanha. Era punível com a morte. Ele sabia disso, assim como todos os outros signatários. Nove dos 56 signatários não sobreviveram à Revolução e 17 perderam tudo o que tinham. Não foi apenas por puro alívio cômico que Ben Franklin gracejou na época: "Devemos, de fato, todos nos unir ou, com toda a certeza, seremos enforcados separadamente".
Henry David Thoreau foi preso por se recusar a pagar impostos em protesto contra a escravidão e a Guerra do México. Martin Luther King Jr. foi preso 29 vezes, e finalmente pagou com sua vida por seu ativismo — provavelmente nas mãos do Estado Profundo — os arquivos do FBI que Pam Bondi nos prometeu, mas até agora não cumpriu.
Só Deus sabe exatamente como, mas o Dr. Kirk Moore, um homem que seguiu a moralidade de Santo Agostinho, Jefferson, Thoreau e King, foi libertado de mais um tormento nas mãos do Leviatã. Ele seguiu sua consciência e foi liberto. O Senhor opera de maneiras misteriosas.
O que fazer agora? Aqui está a minha análise.
Americanos e pessoas livres em todos os lugares devem celebrar a exoneração do Dr. Moore e promovê-la ativamente como uma vitória da própria justiça. Não apenas um homem bom está livre de novas perseguições, mas também foi enviada a mensagem vital de que – pelo menos sob esta administração – é possível agir de acordo com a própria consciência contra a tirania do Estado sem sofrer aniquilação pessoal.
Precisamos compreender que a atenção e a pressão públicas podem gerar resultados, e de fato geram. As "pessoas comuns" que apoiaram o Dr. Moore fizeram uma grande diferença. Uma nova era de ativismo cívico se aproxima, trazendo maior responsabilidade cívica para todos nós. Devemos orientar constante e ativamente aqueles que estão no poder a fazer a coisa certa, ou, com muita frequência, eles deixarão de fazê-lo. Felizmente, temos a capacidade de fazê-lo como nunca antes.
Devemos agradecer a Pam Bondi. Sejam quais forem as políticas que inicialmente a desviaram do caso Moore, ela agiu com justiça. O crédito é devido, antes tarde do que nunca, e coisas do tipo. Apesar de suas óbvias deficiências e apesar de ela claramente não ter controle institucional pleno sobre o Departamento de Justiça no momento, é inconcebível que tal decisão tivesse acontecido sob o comando de Merrick Garland.
Por fim, devemos instar a Sra. Bondi (e todos no governo do Presidente Trump) a seguir o exemplo do Dr. Moore em cargos de poder. O caso Moore está por trás da Sra. Bondi. Ela ainda enfrenta o desastre de Epstein. Ela ainda tem todo o acerto de contas da Covid para resolver. Ela tem muitas outras preocupações. Talvez o mais problemático de tudo seja o fato de que ela comanda um exército remanescente de burocratas de carreira vingativos que, se não forem controlados, continuarão a tirania do Departamento de Justiça de Garland.
Kirk Moore é um homem livre. Pam Bondi está sendo julgada agora. Ela está sob tremenda pressão pública para renunciar, assim como o presidente para demiti-la. Seu destino é incerto.
No entanto, a vitória da Dra. Moore também é uma vitória para ela e para o Presidente Trump. Este caso deve demonstrar a todo o governo – na verdade, ao mundo inteiro – que agir de forma justa, decisiva e consciente é uma estratégia vencedora. Nós, cidadãos livres, devemos continuar a insistir para que Pam Bondi, o Departamento de Justiça, o governo Trump e todos os líderes apliquem essa estratégia a todos os problemas que enfrentarem no futuro.
Participe da conversa:
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
