Os Institutos Nacionais de Saúde (NIH) emergiram da era da Covid como uma das agências mais desonestas de todas, parceiras do CDC. Era a casa de Anthony Fauci e de sua esposa, que era responsável pela ética.
Pausa para risadas irônicas…
Seguindo em frente, a agência tem um orçamento de US$ 47 bilhões e patentes compartilhadas com empresas farmacêuticas que estão falidas devido aos resultados sombrios de inúmeros medicamentos, entre eles a vacina mágica contra a Covid, que se mostrou ineficaz e perigosa.
Há poesia na forma como o acadêmico chamado de "epidemiologista marginal" pelos antigos chefes da agência está agora no comando. Seu nome é Jayanta Bhattacharya, anteriormente um professor discretamente produtivo na Universidade Stanford, com especializações em serviços médicos e economia. Ele se juntou às fileiras dos dissidentes dos lockdowns, máscaras e vacinas obrigatórias, e foi difamado no mundo todo por isso.
Cinco anos depois, ele agora está encarregado de consertar a agência que o difamou e restaurar a confiança. Suas ações nas primeiras semanas e meses foram inspiradoras. Ele tem sido transparente, escrupuloso, íntegro e incrivelmente trabalhador. Sim, ele cancelou contratos (além de torturar animais rotineiramente) e participou de cortes de pessoal (em consonância com as preocupações orçamentárias normais).
A título de contexto, por favor, entendam que os servidores públicos de carreira foram socializados há muito tempo com um hábito respaldado por inúmeras evidências. Esse hábito é ignorar todos os indicados políticos. Eles são temporários, mas a equipe, que detém todo o conhecimento institucional, persiste ao longo de muitas eleições. Essa é a presunção, porque sempre foi assim.
Até agora. Até Jay chegar ao NIH.
Mudar qualquer coisa dentro de uma agência governamental sempre corre o risco de sofrer repercussões. De fato, um grupo de trabalhadores descontentes, algumas centenas no máximo de 18,000, talvez 1%, ignorando todas as pessoas entusiasmadas, entregou uma declaração de protesto. Chamado de Declaração de Bethesda, numa homenagem de protesto à Declaração de Great Barrington, é arrogante, exagerado, cheio de pronomes plurais presunçosos, cheio de imprecisões e movido por um único propósito: continuar sendo pago.
O discurso arrogante foi fácil de ignorar quando foi lançado às 8h (horário do leste dos EUA), em 00 de junho de 9. Certamente não terá nenhuma repercussão. Mas então, às 2025h8, a grande mídia iniciou uma campanha de amplificação. Cresceu e cresceu para uma dúzia, depois duas dúzias de histórias, quase todas idênticas. Isso continuou até o meio-dia, quando as armas pesadas apareceram, ou seja, New York Times.
Para comprovar, dê uma olhada:
- Stat News
- abc
- Ars Technica
- O Atlantico
- Washington Post
- Reuters
- Lasca
- Boston Globe
- AP
- CNN
- UPI/Yahoo
- Forbes
- PBS
- NPR
- Globe&Mail
- The Hill
- New York Times
Tudo isso poucas horas após a divulgação do documento em questão, além de inúmeras impressões de todos eles em todos os meios imagináveis chamados de Grandes Mídias. É difícil imaginar como seria uma cobertura mais abrangente.
Tudo isso foi claramente coordenado, provavelmente por semanas a partir da posse de Jay. Foi divulgado pela mídia tradicional com a intenção de causar choque e espanto, amplificando as vozes de reclamação de alguns em detrimento da fúria óbvia de muitos que colocaram Jay naquela posição para fazer uma faxina.
Considere como o jogo está organizado. Tudo isso aconteceu como uma blitzkrieg em minutos e se desenrolou ao longo de horas, enquanto nós, que estamos por dentro, assistíamos com espanto ao funcionamento da máquina em tempo real.
Maryanne Demasi, colega de Brownstone e repórter científica, assistiu com o resto da gente e se apressou para conseguir uma declaração do HHS e de Jay. Era meia-noite, horário dela na Austrália. Às 2h da manhã, ela postou sua história. Durante a maior parte do dia, ela tinha a única história equilibrada disponível.
Foi aí que me dei conta. Os governantes têm toda a grande mídia sob seu controle. Eles conspiram, gritam e lançam bombas midiáticas à vontade, prevendo com segurança que centenas e milhares de veículos de comunicação absorverão sua mensagem para moldar a opinião pública.
Estamos aqui como várias dezenas de observadores. Trabalhamos por esta causa com paixão e dedicação. Temos Substacks, contas X, alguns sites e assim por diante, mas não temos conexões fortes com a mídia tradicional. Não podemos publicar artigos cronometrados no New York Times e Washington Post. Não podemos dar uma resposta exagerada a milhares de jornais locais e regionais.
Fazemos o que podemos, mas somos superados em número na proporção de um milhão ou mais para um.
Poucas horas após a publicação do artigo de Maryanne, o NIH e o HHS divulgaram um comunicado. Ele foi repercutido por um grupo em rede dedicado a essa questão. No fim das contas, quem conta a verdade depende inteiramente do Substack, do X e da rede de podcasts. Mas, enquanto nos esforçamos, o outro lado cobre o mundo e a NPR prepara suas transmissões.
As pessoas falam do declínio das notícias tradicionais, mas elas ainda são extremamente poderosas e continuam a moldar grandes setores da mente pública.
No meio da tarde, a tentativa de divulgar opiniões contrárias parecia sem esperança. Então, algo notável aconteceu. O chefe do HHS, Robert F. Kennedy Jr., demitiu todos os 17 membros do Comitê Consultivo de Práticas de Imunização sob a alegação de que a maioria tinha conflitos de interesse, ou seja, eram financiados pelas mesmas empresas que supostamente supervisionavam.
Um vídeo de uma reunião de 2018 fez as rondas. É um escândalo completo.
O que RFK fez, dentro de seus plenos poderes, foi a coisa certa a fazer. Enquanto isso, os mesmos veículos de comunicação que esperavam dominar o dia com uma cobertura anti-Jay tiveram que se voltar contra RFK. A Declaração de Bethesda se perdeu na estática de outras coberturas.
E fica ainda melhor. No final do dia, Jay lançou um podcast notável de 4.5 horas sobre todos os aspectos da ciência, os últimos cinco anos, além de sua perspectiva e reformas. É impossível fingir durante 4.5 horas. É um tour de force e revela a plenitude de sua mente e trabalho.
A questão é: esta é uma luta árdua. As forças aliadas contra a mudança são poderosas. Vimos em primeira mão como ela opera. O que chamamos de "Estado" é, na verdade, uma palavra para interesses industriais, aliados a agências capturadas, com funcionários permanentes, apoiados por braços militares obscuros que operavam sob sigilo, trabalhando em conjunto com uma mídia controlada e com cobertura científica de adeptos acadêmicos.
Como escapar de um matagal desses? Estamos descobrindo agora.
Participe da conversa:
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
