As solicitações da Lei de Liberdade de Informação (FOIA) têm como objetivo promover a transparência e a responsabilização do governo e dar ao público acesso a informações sobre as operações e decisões das agências federais.
Mas foram levantadas sérias preocupações sobre a verificação dos registos públicos e a falta de transparência das agências federais.
Em recentes audiências no Congresso, foi revelou que as principais autoridades de saúde pública dos EUA criaram canais secretos para comunicações sobre assuntos federais, a fim de evitar olhares indiscretos.
David Morens, ex-conselheiro principal de Anthony Fauci, supostamente destruiu documentos públicos e gabou-se aos colegas de que se comunicaria com Fauci em contas pessoais do Gmail para contornar as solicitações da FOIA.
"Posso enviar coisas para Tony [Fauci] em seu Gmail particular ou entregá-las a ele”, escreveu Morens em e-mails apresentado pelo Subcomitê de Seleção da Câmara.
"[Fauci] é muito inteligente para permitir que colegas lhe enviem coisas que possam causar problemas”, acrescentou Morens, sugerindo que o próprio Fauci estava envolvido em evitar FOIAs.
Nos e-mails intimados, Morens escreveu que alguém do escritório FOIA dos Institutos Nacionais de Saúde (NIH) lhe deu instruções sobre como destruir registros públicos, gabando-se de que poderia fazer com que os e-mails desaparecessem sem deixar rastros.
"Aprendi com nossa senhora foia aqui como fazer e-mails desaparecerem”, escreveu Morens em um e-mail.
Morens também escreveu que excluiria e-mails que pudessem ser apresentados como “armas fumegantes”Para evitar implicar seu amigo de longa data Peter Daszak, da EcoHealth Alliance, na pandemia de Covid-19.
Quando Morens foi questionado pelo Subcomitê e questionado por que ele estava tentando esconder seus e-mails e destruir registros federais, ele tropeçou e se atrapalhou, agiu confuso e alegou que tinha poucas lembranças dos e-mails.
Ele também alegou que não entendia o que era um registro federal, apesar de ser funcionário federal há mais de duas décadas.
“Eu realmente acho que nunca vi um recorde federal em 26 anos no NIH”, disse Morens ao comitê.
Muitos agora se perguntam se haverá responsabilização.
O Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos EUA já suspendeu financiamento para a EcoHealth Alliance, que tem sido associada à pesquisa de ganho de função em Wuhan, e iniciado processo formal de exclusão contra Daszak.
“A exclusão pessoal do presidente da EcoHealth Alliance, Dr. Peter Daszak, garantirá que ele nunca mais receba um único centavo dos contribuintes dos EUA, nem tenha a oportunidade de iniciar uma organização nova e não confiável”, disse o presidente do comitê, Brad Wenstrup, em um comunicado. afirmação.
Morens, no entanto, ainda é oficialmente funcionário do NIH, embora tenha sido colocado em licença administrativa.
O senador Rand Paul, do Comitê de Segurança Interna e Assuntos Governamentais dos EUA, escrito ao Departamento de Justiça instando-o a abrir uma investigação sobre a suposta ocultação indevida e destruição intencional de registros por Morens, afirmando;
De acordo com o 18 USC §2071, um indivíduo que “deliberadamente e ilegalmente” ocultar, remover ou destruir um registro federal pode ser multado e preso por até três anos. O estatuto também se aplica a tentativas de ocultar, remover ou destruir um registro federal.
As agências de saúde pública esqueceram que trabalham para o público. A ofuscação deliberada e os longos atrasos no processamento dos pedidos FOIA tornam difícil descobrir histórias importantes e responsabilizar estas agências.
Enviei um pedido FOIA ao regulador de medicamentos dos EUA – o FDA – que está parado há quase dois anos. E quando perguntei sobre o seu progresso, a FDA disse que ainda estava em “triagem”.
Não é de surpreender, dado que a FDA queria 75 anos para liberar os dados relacionados ao principal ensaio de mRNA da Covid-19 da Pfizer. Se não fosse pelos esforços incansáveis de Aaron Siri, da Siri & Glimstad, esses documentos ainda estariam enterrados no porão do FDA.
Os atrasos não são a única forma de as agências ofuscarem informações. Epoch Times o jornalista Zachary Stieber enviou um pedido FOIA ao CDC dos EUA, que resultou em páginas 148 de comunicações, que foram totalmente redigidas.
Da mesma forma, recebi recentemente documentos de um pedido FOIA submetido ao regulador australiano de medicamentos – o TGA – buscando dados sobre Teste de estabilidade de RNA realizado em lotes específicos de vacinas de mRNA.
Após meses de atrasos, finalmente recebi vários documentos com todos os resultados dos testes redigidos. Abaixo está um exemplo de um documento contendo 10 páginas;
Segundo a TGA, os resultados continham informações “de valor comercial para a Pfizer, cujo valor seria diminuído ou destruído se divulgado”.
Não importa que os resultados destes testes tenham valor para o público, a principal preocupação da TGA é proteger os interesses da Pfizer.
E, apesar de não ter conseguido decifrar nada significativo dos documentos redigidos, ainda me foram cobrados 287 dólares pelo tempo que a TGA teve para lidar com o meu pedido.
Nada disto é um bom presságio para o estabelecimento de confiança nas agências de saúde pública, e suspeito que isto seja apenas a ponta do iceberg.
Reeditado do autor Recipiente
Participe da conversa:
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
