COMPARTILHAR | IMPRIMIR | O EMAIL
Há duas semanas, o Stat News atingiu o fundo do poço ético e científico ao publicar um artigo de Stephen B. Soumerai, professor de medicina populacional na Harvard Medical School, e Christine Y. Lu, professora na Faculdade de Farmácia da Universidade de Sydney.1
Raramente vi tanta desinformação em tão poucas palavras, apenas 1,220. Reproduzo o artigo na íntegra, em itálico, com meus comentários.
Não considero o Stat News uma fonte de notícias confiável. Possui ligações corporativas e, apesar do nome, não tem nada a ver com estatística, algo que eu pensava há dez anos até pesquisar. Stat é a abreviação de Statim, que significa imediato em latim.
Os dois professores esqueceram-se de que os professores têm a obrigação para com a sociedade de serem transmissores honestos da ciência. O artigo deles é propaganda da pior espécie, o que já fica evidente no título e no subtítulo:
A guerra de RFK Jr. contra os antidepressivos está chegando – e custará vidas. A retórica de Kennedy não só se baseia em ciência ruim, como também alimenta a desconfiança nos tratamentos de saúde mental.
É primitivo e inaceitável que cientistas levantem a voz usando retórica bélica, mas eles insistem nisso logo na primeira frase do artigo:
Embora sua guerra contra as vacinas possa estar recebendo mais atenção, o secretário de saúde Robert F. Kennedy Jr. está de olho em outra importante ferramenta médica: os antidepressivos. Em novembro, ele postado em X que o CDC está “finalmente enfrentando a questão, há muito tabu, de se os ISRSs e outras drogas psicoativas contribuem para a violência em massa”. Tememos que, em 2026, ele possa transformar sua retórica em ação.
Kennedy não declarou guerra às vacinas.2-6 Como secretário de saúde, ele tomou iniciativas racionais, muito necessárias e baseadas em evidências. Ele demitiu o Comitê Consultivo sobre Práticas de Imunização (ACIP) dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) porque este aprovava automaticamente todas as propostas que lhe eram apresentadas e porque alguns membros tinham conflitos de interesse em relação a fabricantes de vacinas e outras empresas farmacêuticas; abandonou as recomendações excessivamente abrangentes para a vacina contra a Covid-19; cortou o financiamento para vacinas de mRNA; deixou de recomendar a vacina contra hepatite B para todos os recém-nascidos; e reduziu o extenso calendário de vacinação infantil que fazia dos EUA uma exceção em comparação com a Europa.
Além disso, está bem documentado que os ISRSs e outros fármacos psicoativos podem causar violência.7-11 No caso dos antidepressivos, a violência está relacionada à dose.11 E é extremamente relevante estudar o papel dessas substâncias em tiroteios em massa. Infelizmente, as autoridades rotineiramente se recusam a divulgar informações sobre quais drogas os assassinos em massa estavam sob o efeito. Tornou-se tabu mencionar que medicamentos psiquiátricos matam pessoas, a tal ponto que são a terceira principal causa de morte, depois de doenças cardíacas e câncer (muito porque idosos podem perder o equilíbrio, fraturar o quadril e morrer).12
Kennedy, em particular, fez do ceticismo em relação aos antidepressivos para adolescentes um ponto central de sua agenda de saúde pública, chegando a afirmar que os antidepressivos Pode ser mais difícil de largar do que a heroína. — uma posição que ignora décadas de evidências sobre a segurança e a eficácia desses medicamentos. Pior ainda, ele desconhece ou ignora fortes evidências de que demonizar medicamentos nos alertas atuais sobre antidepressivos é extremamente prejudicial. reduz o acesso Ao atendimento essencial de saúde mental para jovens.
Kennedy está correto ao afirmar que é mais difícil abandonar os antidepressivos do que a heroína. Os sintomas de abstinência após a interrupção do uso são de curta duração no caso da heroína, mas não no caso dos antidepressivos.13,14 E os psiquiatras que trabalharam com ambos os tipos de pacientes afirmam consistentemente que a heroína é a opção mais fácil. Abandonar os antidepressivos pode ser tão difícil que muitos pacientes nunca conseguem.14,15 e, portanto, estão condenados a um tratamento vitalício. Esta é uma razão importante pela qual muitos pacientes tomam esses medicamentos por muitos anos.16
Este é o alerta de tarja preta da FDA:
É ridículo, perigoso e irresponsável argumentar que o alerta da FDA demoniza os medicamentos e "reduz drasticamente o acesso a todos os cuidados essenciais de saúde mental para jovens". Crianças deprimidas são medicadas com antidepressivos, o que dobra o risco de suicídio.17,18
Não é surpreendente que a implementação de programas de prevenção ao suicídio sempre aumente o número de suicídios, pois esses programas sempre recomendam antidepressivos.19 Portanto, só será benéfico para as crianças se as autoridades e Kennedy alertarem contra essas drogas letais, para que menos crianças comecem a usá-las.
Kennedy não apenas questionou veementemente e repetidamente o valor dos antidepressivos para adolescentes, como também os associou de forma falaciosa a... comportamento violento — especificamente para um tiroteio em massa — sem, mais uma vez, absolutamente nenhuma evidência. Em um artigo de setembro do Washington Post. op-ed Ele criticou os exames de saúde mental para crianças, a terapia e, claro, a "prescrição excessiva de medicamentos para a saúde mental infantil".
As absurdidades de Soumerai e Lu aumentam. É louvável que Kennedy questione o valor dos antidepressivos para adolescentes. Esses medicamentos não têm efeitos significativos sobre a depressão, nem em crianças, nem em adultos.8,10 Psiquiatras documentaram que o efeito é consideravelmente menor do que o efeito clinicamente menos relevante. Em ensaios clínicos falhos, controlados por placebo e patrocinados pela indústria, a diferença entre o medicamento e o placebo foi de apenas 2 na Escala de Hamilton.20 e o menor efeito que pode ser percebido nesta escala é de 5 a 6.21 Isso significa que os medicamentos não funcionam.
A crítica de Kennedy à triagem de saúde mental em crianças também é pertinente. Ela leva à prescrição excessiva de medicamentos. O teste de triagem para depressão recomendado pela OMS é tão falho que, para cada 100 pessoas saudáveis examinadas, 36 receberão um diagnóstico falso de depressão.22 Os critérios para o diagnóstico de depressão são tão amplos que a maioria de nós poderia receber esse diagnóstico de tempos em tempos, mesmo quando nosso único problema era uma pequena tristeza passageira.8
O mesmo acontece com o TDAH, que se tornou um diagnóstico da moda. Já dei muitas palestras para diversos públicos, tanto profissionais quanto leigos, e frequentemente peço que façam o teste recomendado para TDAH em adultos.8,23 É infalível. Entre um terço e metade dos participantes testam positivo. Quando ministrei uma palestra para 27 terapeutas em 2022, 21 testaram positivo e 10 obtiveram a pontuação máxima, ou seja, seis de seis critérios (apenas quatro respostas positivas ao questionário são necessárias para o diagnóstico). Eu disse a eles que eram uma ótima plateia, pois algumas das pessoas mais interessantes que já conheci se encaixam no diagnóstico de TDAH, incluindo minha esposa, que também obteve a pontuação máxima. Eles são dinâmicos e criativos e têm dificuldade em ficar sentados fingindo que estão prestando atenção se o palestrante for monótono.
A mídia e os profissionais de saúde convenientemente ignoram a ciência que nos diz que a anfetamina e os medicamentos relacionados à anfetamina para o TDAH não resolvem nenhum problema e são prejudiciais a longo prazo; são inibidores eficazes do crescimento; e aumentam o risco de violência.7,8 Os investigadores responsáveis pelo maior ensaio clínico já realizado, o ensaio MTA, e o Instituto Nacional de Saúde Mental dos EUA mentiram sobre os resultados negativos a longo prazo para contornar o pequeno problema de que o metilfenidato não funciona.24
A retórica deliberadamente desinformada de Kennedy sobre antidepressivos vai custar vidas. A semelhança com seu discurso antivacina é clara: quando se difama vacinas eficazes e que salvam vidas, acaba-se afastando as pessoas de cuidados médicos que também salvam vidas..
Nunca foi comprovado que os antidepressivos salvam vidas, mas está documentado que eles ceifam muitas vidas.8,12,17-19 O que Kennedy tenta fazer é manter as pessoas longe de tratamentos de saúde letais.
A retórica de Kennedy sobre antidepressivos não só se baseia em ciência falha, como também alimenta a desconfiança em tratamentos de saúde mental num momento em que as taxas de depressão, ansiedade e suicídio entre adolescentes atingem níveis recordes. Se as opiniões de Kennedy influenciarem as políticas da Food and Drug Administration (FDA) — por exemplo, através de novos ou ampliados alertas de tarja preta — milhões de pacientes vulneráveis, incluindo gestantes e adolescentes, poderão perder o acesso a tratamentos essenciais com medicamentos e cuidados de saúde mental, mesmo que a disponibilidade desses tratamentos permaneça tecnicamente a mesma.
É angustiante presenciar tamanha desinformação flagrante e ad hominem argumentos. A verdade é exatamente o oposto do que Soumerai e Lu afirmam. As preocupações de Kennedy não têm nada a ver com retórica, mas sim com ciência sólida, e é mais relevante do que nunca desconfiar de “tratamentos de saúde mental”, com os quais Soumerai e Lu claramente se referem a medicamentos psiquiátricos.
Soumerai e Lu não percebem, embora seja de conhecimento geral, que as razões pelas quais "as taxas de depressão, ansiedade e suicídio entre adolescentes estão em níveis recordes" são que os critérios para diagnósticos psiquiátricos estão tão baixos que muitas pessoas normais poderiam receber um diagnóstico, e os suicídios aumentam porque a rotina é tratar a maioria dos problemas com antidepressivos.
Por que se preocupar se “gestantes e adolescentes” perderem o acesso a “tratamentos essenciais para dependência química”? Não existem medicamentos psiquiátricos essenciais para esses grupos – nenhum.
Há suspeitas de que os ISRSs possam causar anomalias fetais, e está documentado que esses medicamentos são prejudiciais tanto para a mãe quanto para o recém-nascido.25,26 A serotonina está presente em todo o corpo e desempenha um papel fundamental durante o desenvolvimento fetal. Se aplicarmos o princípio da precaução na regulamentação de medicamentos, o que deveríamos sempre fazer, mas não é assim que os órgãos reguladores pensam, então deveríamos alertar contra o uso de antidepressivos durante a gravidez, assim como alertamos contra o consumo de álcool.
Como sabemos disso? Já vimos antes como mensagens alarmistas sobre antidepressivos podem causar danos catastróficos. Em nosso Revisão sistemática da Health AffairsAnalisamos a totalidade das evidências rigorosas sobre os alertas de tarja preta existentes da FDA para antidepressivos para jovens. Descobrimos que alertas bem-intencionados, mas mal administrados, direcionados a médicos, pacientes e pais sobre possíveis impactos negativos, custaram caro. várias milhares de vidas.
Isso é desinformação em seu nível mais extremo. Além disso, ironicamente, mensagens que exploram o medo são exatamente o que Soumerai e Lu dominam em seu artigo, e suas falsidades podem causar "danos catastróficos".
Eles alegam ter analisado tudo e constatado que os alertas da FDA para jovens custaram milhares de vidas. Como é possível que alertas de que drogas podem levar ao suicídio, conforme indicam os ensaios clínicos randomizados, resultem em milhares de suicídios? Isso não é possível. Eles publicaram um estudo no BMJ em 2014,27 O que ilustra o tipo de ciência que essas duas pessoas fazem. Descrevi o estudo delas no meu primeiro livro de psiquiatria:8
“Gênios do gorila em todo o mundo afirmam que os antidepressivos protegem contra o suicídio (97-99), e alguns deles lutam arduamente para convencer o FDA a remover o alerta de tarja preta sobre suicídio em jovens. A pseudociência a que se referem parece interminável.”
O estudo mais recente foi publicado em BMJ em 2014 (138), mas, como todos os anteriores, era tão falho que nada pôde ser inferido dele (139). Os pesquisadores americanos nem sequer estudaram seu desfecho primário, tentativas de suicídio com ISRSs, mas usaram um substituto inadequado, envenenamento com todas as substâncias psicotrópicas. Pessoas em uso de ISRSs que tentam suicídio geralmente não se envenenam (e não podem realmente fazê-lo com ISRSs); elas tendem a usar métodos violentos, como enforcamento (49,140).
Os pesquisadores também ignoraram o fato de que qualquer alteração na dose de ISRSs aumenta o risco de suicídio. Portanto, o risco de suicídio aumenta se as pessoas interromperem repentinamente o uso de ISRSs devido ao alerta, mas isso se deve aos sintomas de abstinência e não a um sinal de que os ISRSs protegem contra o suicídio.
A afirmação dos pesquisadores de que o alerta da FDA havia sido prejudicial foi completamente refutada por outros pesquisadores com dados reais sobre tentativas de suicídio de cinco bancos de dados diferentes, também dos Estados Unidos (141).
Houve 26 respostas rápidas no BMJ que despedaçou o estudo de Soumerai e Lu, baseado no princípio "lixo entra, lixo sai", e o golpe de misericórdia foi desferido por três pesquisadores de Harvard – aqueles que utilizaram dados de cinco bases de dados diferentes.28
Em 2003 e 2004, a Food and Drug Administration (FDA) emitiu diversos alertas de saúde advertindo que crianças e adolescentes que tomavam antidepressivos apresentavam risco aumentado de ideação e comportamento suicida. Em outubro de 2004, a FDA exigiu que um alerta em destaque sobre esse risco constasse nas bulas de todos os antidepressivos. Em maio de 2007, a FDA estendeu os alertas para incluir adultos jovens.
A base para esses alertas era controversa até mesmo na época. Uma metanálise solicitada pela FDA sugeriu um risco mínimo de pensamentos suicidas em jovens que iniciavam o tratamento com antidepressivos. No entanto, os ensaios incluídos na metanálise foram nunca projetado para medir o risco de suicídio. E os estudos nunca medido suicídios consumados.
Não há pior cego do que aquele que se recusa a ver. Embora as empresas tenham cometido fraudes massivas, que eu e outros documentamos,8,10 Apesar disso, a FDA constatou que os medicamentos dobram o risco de eventos suicidas em crianças e adolescentes (P= 0.00005).29
A fraude foi gravíssima. As empresas omitiram suicídios, tentativas de suicídio e pensamentos suicidas durante o tratamento com o medicamento ativo em seus ensaios clínicos controlados por placebo, adicionando-os ao grupo placebo, embora não devessem estar lá, ou atribuindo-lhes outro nome, como labilidade emocional.8,10,30
A FDA foi cúmplice da fraude. Nos testes de alguns medicamentos, houve mais suicídios (de todas as idades) do que em toda a análise da FDA de todos os medicamentos.8 Thomas Laughren, responsável pela metanálise oficial da FDA de 2006, publicou um artigo cinco anos antes, utilizando dados da FDA, no qual relatou 10 vezes8 o mesmo número de suicídios por cada 10,000 pacientes aleatoriamente designados para tomar comprimidos antidepressivos.31 do que em sua análise de 2006.32 É incrível como a questão de se as pessoas morreram ou não pode ser tão subjetiva.
A taxa de ocorrência foi alarmantemente alta: 2 em cada 100 jovens apresentaram ideação suicida durante algumas semanas de tratamento.32,33 É isso que Soumerai e Lu chamam de "um risco mínimo!"
Muitas crianças que não sofriam de nenhum transtorno psiquiátrico cometeram suicídio devido aos danos insuportáveis das drogas, que elas não reconheciam, pois pensavam que tinham enlouquecido.8
Meu grupo de pesquisa confirmou o quão perigosos esses medicamentos são para todos. Realizamos uma meta-análise de ensaios clínicos controlados por placebo em voluntários adultos saudáveis, utilizando eventos precursores definidos pelo FDA. Descobrimos que os ISRSs e ISRNs dobram o risco de danos relacionados a ideação suicida e violência, e o número necessário para tratar para causar dano a uma pessoa saudável foi de apenas 16 (intervalo de confiança de 95% de 8 a 100).34
Como a fluoxetina foi o primeiro ISRS aprovado para uso em crianças, o psiquiatra David Healy e eu realizamos um estudo detalhado dos dois ensaios clínicos controlados por placebo em depressão que levaram à sua aprovação. Utilizamos os relatórios detalhados dos estudos clínicos (3.357 páginas).10 Essa leitura foi chocante. No primeiro pequeno ensaio clínico, com 48 crianças contra 48, os investigadores omitiram duas tentativas de suicídio relacionadas com a fluoxetina no artigo publicado, e 19 contra 6 apresentaram inquietação (P = 0.005), 9 contra 1 tiveram pesadelos (P = 0.02), e 7 versus 4 sentiram-se tensos internamente. Estes são danos graves porque a inquietação, incluindo a sensação de tensão interna, e os pesadelos aumentam o risco de suicídio e violência.
No outro ensaio clínico, com 109 versus 110 crianças, uma criança sofreu danos graves para cada 10 crianças tratadas com fluoxetina. A fluoxetina aumentou o intervalo QTc no ECG (P = 0.02), o que aumenta o risco de morte súbita, aumento do colesterol sérico e foi um inibidor eficaz do crescimento, reduzindo os aumentos de altura e peso ao longo de 19 semanas em 1.0 cm e 1.1 kg, respectivamente (P = 0.008 para ambos).
Descobrimos também que a fluoxetina não funcionou e concluímos que a fluoxetina é insegura e ineficaz.
Uma análise recente e mais completa dos dados do ensaio clínico da FDA, que incluiu eventos suicidas no período de acompanhamento após o término da fase randomizada, revelou que os antidepressivos dobram a incidência de suicídios, sem limite de idade.17
Apesar dessas evidências questionáveis, os alertas da FDA e o aviso em destaque receberam ampla e repetida cobertura da mídia em grandes jornais e na televisão, sugerindo falsamente ligações com suicídio. Muitas reportagens usaram anedotas e enfatizaram o risco do uso de antidepressivos por crianças e adolescentes. Assim, alertas de segurança bem-intencionados se transformaram em alarmes assustadores para médicos, pais e jovens. Por exemplo, um artigo do New York Times manchete afirmou que “a FDA associa drogas a tendências suicidas”, e outra em Washington Post A FDA noticiou que "antidepressivos aumentam o risco de suicídio em crianças".
Soumerai e Lu estão mentindo. Eles alegam que a cobertura da mídia sugeriu falsamente ligações com suicídio e citam dois jornais que publicaram declarações verdadeiras. Não pode ser pior do que isso. A desonestidade deles é total.
O principal objetivo dos alertas era aumentar o monitoramento de pensamentos suicidas por parte dos médicos. Em vez disso, tiveram o efeito contrário: as taxas de diagnóstico e tratamento da depressão, bem como o uso de antidepressivos, despencaram, e as tentativas de suicídio entre jovens e... mortes aumentaramAs evidências são esmagadoras: os alertas causaram danos enormes sem nenhum benefício comprovado, provavelmente contribuindo para milhares de suicídios de adolescentes que poderiam ter sido evitados. E nenhum estudo constatou que o atendimento em saúde mental tenha melhorado ou que o comportamento suicida e as mortes tenham diminuído por causa do alerta.
Como era de se esperar, existem inúmeros estudos bastante convincentes que contradizem o que Soumerai e Lu afirmam, e eu mencionei muitos deles.8,19
E, possivelmente o mais condenável de tudo, milhares de adolescentes com depressão grave deixaram de ir ao médico para receber cuidados essenciais de saúde mental.
Esta é uma boa notícia, pois "cuidados essenciais de saúde mental" significam antidepressivos. A crença equivocada de que antidepressivos funcionam para casos muito graves de depressão se deve a dois erros matemáticos que poucas pessoas conhecem e que, portanto, expliquei.35
Estudos rigorosos com adolescentes americanos mostram, de forma consistente e conclusiva, que os alertas de tarja preta — que foram amplificados drasticamente em anúncios e reportagens — resultaram em comportamentos perigosos. declínio nas consultas médicas e diagnóstico de depressão em cerca de um terço. Esse efeito inibidor, impulsionado pelo medo e pelo estigma associados ao novo alerta, claramente aumentou os riscos de suicídio, impedindo que adolescentes buscassem ajuda e consultassem médicos, mesmo sofrendo de depressão grave.
Quando as pessoas que defendem medicamentos psiquiátricos ficam sem argumentos, muitas vezes empurram os pacientes à sua frente e dizem que eles se tornam estigmatizados se não concordarem com os propagandistas. É absurdo afirmar que alertar os pacientes sobre medicamentos muito perigosos possa levar ao estigma. E os adolescentes fariam melhor em evitar ir ao médico, porque os médicos são muito rápidos em prescrever antidepressivos para praticamente tudo.8,36 Um estudo realizado nos EUA mostrou que mais da metade dos médicos prescreveu medicamentos após conversar com os pacientes sobre depressão por três minutos ou menos!37
Os antidepressivos não são perfeitos; nenhum medicamento ou tratamento é. Mas, assim como as vacinas, está comprovado que salvam vidas, têm um valor imenso e benefícios que superam em muito quaisquer desvantagens. E, novamente, assim como acontece com as vacinas, quando alguém em posição de autoridade semeia dúvidas sobre a eficácia e a segurança — erroneamente e contrariando todas as evidências — essa pessoa afasta os adolescentes que precisam da nossa ajuda.
Soumerai e Lu apresentam afirmações sem qualquer embasamento científico e totalmente equivocadas. Em primeiro lugar, os antidepressivos não salvam vidas, eles tiram muitas vidas.8,12
Em segundo lugar, eles não têm um “valor enorme”, com benefícios que superam em muito os malefícios; muito pelo contrário. Demonstramos que as pessoas preferem o placebo aos antidepressivos quando avaliam os benefícios e malefícios percebidos em ensaios clínicos e decidem abandonar o tratamento em maior proporção quando estão sob o efeito do medicamento ativo.38 E o número necessário para tratar com um medicamento psiquiátrico a fim de beneficiar um paciente é uma ilusão, porque o número necessário para tratar a fim de prejudicar um paciente é muito menor.39
Como membros do corpo docente de Harvard e da Universidade de Sydney, ensinamos a estudantes de doutorado, professores de faculdades de medicina e editores de periódicos sobre os perigos de estudos falhos e não confiáveis sobre saúde e políticas públicas. Aliados à cobertura sensacionalista da mídia e à defesa de interesses específicos, esses estudos levaram a ineficaz ou mesmo prejudicial políticas nacionais de saúde.
As manipulações de Soumerai e Lu1,40 podem ser prejudiciais, e a abordagem deles à ciência é a seguinte: "Se você torturar seus dados por tempo suficiente, eles dirão o que você quiser ouvir."41
Deveria ser alarmante para todos nós que o homem com o megafone mais potente na área da saúde — Kennedy — esteja usando-o de maneiras que, estudo após estudo, demonstraram aumentar a ansiedade, diminuir as consultas médicas para casos graves de depressão e elevar os índices de suicídio.
Acho que deixei claro que Kennedy é muito mais confiável do que Soumerai e Lu.
Referências
1 Soumerai SB, Lu CY. A guerra de RFK Jr. contra os antidepressivos está chegando – e custará vidas.. Stat News 2026; 7 de janeiro.
2 Gøtzsche PC. O extenso calendário de vacinação dos EUA é prejudicial? Diário Brownstone 2025; 22 de outubro.
3 Gøtzsche PC. Como o CDC e o FDA enganaram o público americano sobre os graves danos das vacinas.. Diário Brownstone 2025; 21 de novembro.
4 Gøtzsche PC. Vacinação contra hepatite B em recém-nascidos: notícias da mídia seriamente enganosas.. Diário Brownstone 2025; 19 de dezembro.
5 Høeg TB, Kulldorff M. Avaliação do calendário de vacinação infantil e adolescente dos EUA em comparação com outros países.Relatório 2026; 2 de janeiro.
6 Gøtzsche PC. A redução do calendário de vacinação infantil nos EUA foi alvo de críticas na mídia.Substack 2026; 16 de janeiro.
7 Moore TJ, Glenmullen J, Furberg CD. Medicamentos prescritos associados a relatos de violência contra outras pessoas. PLoS One 2010;5:e15337.
8 Gøtzsche PC. Psiquiatria Mortal e Negação Organizada. Copenhague: Imprensa Popular; 2015.
9 Sharma T, Guski LS, Freund N, Gøtzsche PC. Suicidalidade e agressão durante o tratamento com antidepressivos: revisão sistemática e meta-análises baseadas em relatos de estudos clínicos. BMJ 2016;352:i65.
10 Gøtzsche PC, Healy D. Retomar os dois ensaios clínicos fundamentais com fluoxetina em crianças e adolescentes com depressão.. Int J Risk Saf Med 2022; 33: 385-408.
11 Healy D, Herxheimer A, Menkes DB. Antidepressivos e violência: problemas em
a interface entre medicina e direito. PLoS Med 2006;3:e372.
12 Gøtzsche PC. Os medicamentos prescritos são a principal causa de morte. E os medicamentos psiquiátricos são a terceira principal causa de morte.. Diário Brownstone 2024; 16 de abril.
13 Davies J, Read J. Uma revisão sistemática sobre a incidência, gravidade e duração dos efeitos da abstinência de antidepressivos: as diretrizes são baseadas em evidências? Behavior Behavior 2019; 97: 111-21.
14 Horowitz MA, Buckman JEJ, Saunders R, Aguirre E, Davies J, Moncrieff J. Efeitos da abstinência de antidepressivos e duração do uso: um estudo com pacientes matriculados em serviços de psicoterapia de atenção primária. Psychiatry Res 2025; 350: 116497.
15 Gøtzsche PC, Demasi M. Intervenções para ajudar os pacientes a abandonar os medicamentos para depressão: uma revisão sistemática. Revista Internacional de Segurança de Riscos Med 2024;35:103-16.
16 Gøtzsche PC. O uso prolongado de antipsicóticos e antidepressivos não é baseado em evidências.. Int J Risk Saf Med 2020; 31: 37-42.
17 Hengartner MP, Plöderl M. Resposta à carta ao editor: “Antidepressivos de nova geração e risco de suicídio: reflexões sobre a reanálise de Hengartner e Plöderl”.” Psychother Psychosom 2019;88:373-4.
18 Gøtzsche PC. Estudos observacionais confirmam resultados de ensaios que mostram que os antidepressivos duplicam os suicídios. Mad in America 2025; 8 de fevereiro.
19 Gøtzsche PC. Suicídios aumentam após introdução da prevenção nacional ao suicídio. Mad in America 2025; 20 de fevereiro.
20 Cipriani A, Zhou X, Del Giovane C, et al. Eficácia e tolerabilidade comparativas de antidepressivos para transtorno depressivo maior em crianças e adolescentes: uma metanálise em rede.. Lanceta 2016;388:881-90 e Jakobsen JC, Katakam KK, Schou A, et al. Inibidores seletivos da recaptação de serotonina versus placebo em pacientes com transtorno depressivo maior: uma revisão sistemática com metanálise e análise sequencial de ensaios clínicos.BMC Psychiatry 2017;17:58. (Nos relatórios de estudos clínicos de antidepressivos que obtive da Agência Europeia de Medicamentos, o desvio padrão mediano na escala de Hamilton após o tratamento foi de 7.5. Assim, um tamanho de efeito de 0.25 corresponde a 2 na escala de Hamilton).
21 Leucht S, Fennema H, Engel R, et al. O que significa HAMD? J afetam Disord 2013; 148: 243-8.
22 Henkel V, Mergl R, Kohnen R, et al. Identificação da depressão na atenção primária: uma comparação de diferentes métodos em um estudo de coorte prospectivo.. BMJ 2003;326:200-1; Lundh A. Existem evidências para triagem de depressão? Ugeskr Læger 2008;170:1479.
23 Lista de sintomas da Escala de Autoavaliação de TDAH para Adultos - Versão 1.1 (ASRS-V1.1) da Entrevista Diagnóstica Internacional Composta da OMS; 2003.
24 Gøtzsche PC. A psiquiatria é um crime contra a humanidade? Copenhague: Instituto para a Liberdade Científica 2024 (disponível gratuitamente).
25 Rai D, Lee BK, Dalman C, Newschaffer C, Lewis G, Magnusson C et al. Antidepressivos durante a gravidez e autismo na prole: estudo de coorte baseado na população. BMJ 2017;358:j2811.
26 Lebin LG, Novick AM. Inibidores Seletivos da Recaptação de Serotonina (ISRS) na gravidez: uma revisão atualizada sobre os riscos para a mãe, o feto e o bebê.. Curr Psychiatry Rep 2022; 24: 687-95.
27 Lu CY, Zhang F, Lakoma MD, et al. Alterações no uso de antidepressivos por jovens e comportamento suicida após alertas da FDA e cobertura da mídia: estudo quase-experimental. BMJ 2014;348:g3596.
28 Barber CW, Miller M, Azrael D. Resposta rápida. BMJ 2014;348:g3596.
29 Newman TB. Um alerta de tarja preta para antidepressivos em crianças? N Engl J Med 2004; 351: 1595-8.
30 Gøtzsche PC. Medicamentos mortais e crime organizado: como a indústria farmacêutica corrompeu os cuidados de saúdeLondres: Radcliffe Publishing; 2013; Healy D. Que tomem Prozac: a relação doentia entre a indústria farmacêutica e a depressão.Nova Iorque: New York University Press; 2004; Healy D, Cattell D. Interface entre autoria, indústria e ciência no domínio da terapêutica. Br J Psiquiatria 2003;183:22-7; Lenzer J. A FDA vai analisar documentos "desaparecidos" de empresas farmacêuticas.. BMJ 2005;330:7; Healy D. SSRIs e autolesão deliberada. Br J Psiquiatria 2002;180:547; Healy D. Será que os órgãos reguladores falharam em relação aos inibidores seletivos de recaptação de serotonina? BMJ 2006; 333: 92-5.
31 Laughren TP. Fundamentos científicos e éticos para ensaios clínicos controlados por placebo em depressão e esquizofrenia: uma perspectiva da FDA.. Psiquiatria Europeiae 2001;16:418-23.
32 Laughren TP. Visão geral da reunião de 13 de dezembro do Comitê Consultivo de Medicamentos Psicofarmacológicos (PDAC). FDA 2006; 16 de novembro.
33 Hammad TA, Laughren T, Racoosin J. Suicidalidade em pacientes pediátricos tratados com antidepressivos. Arch Gen Psychiatry 2006; 63: 332-9.
34 Bielefeldt AØ, Danborg PB, Gøtzsche PC. Precursores de ideação suicida e violência em antidepressivos: Revisão sistemática de ensaios clínicos em voluntários adultos saudáveis.. JR Soc Med 2016;109:381-92.
35 Gøtzsche PC. A ilusão de que os antidepressivos são mais eficazes quando a depressão é grave deve-se a artefatos matemáticos.Instituto para a Liberdade Científica 2025; 2 de abril.
36 Gøtzsche PC, Dinnage O. Para que foram testados os antidepressivos? Uma revisão sistemática.. Int J Risk Saf Med 2020; 31: 157-163.
37 Medawar C. A internet dos antidepressivos – marketing da depressão e como fazer os medicamentos funcionarem. Int J Risk Saf Med 1997; 10: 75-126.
38 Sharma T, Guski LS, Freund N, Meng DM, Gøtzsche PC. Taxas de abandono em ensaios clínicos controlados por placebo com antidepressivos: uma revisão sistemática e meta-análise baseada em relatos de estudos clínicos.. Int J Risk Saf Med 2019; 30: 217-32.
39 Gøtzsche PC. O número necessário para tratar com um medicamento psiquiátrico para beneficiar um paciente é uma ilusão. Mad in America 2022; 13 de dezembro.
40 Whitaker R. Suicídio na adolescência e o alerta de tarja preta: a STAT erra em tudoLoucos na América 2018; 31 de agosto; Lu CY, Penfold RB, Wallace J, Lupton C, Libby AM, Soumerai SB. Aumento das mortes por suicídio entre adolescentes e jovens adultos após os alertas da FDA (Food and Drug Administration) sobre antidepressivos e a diminuição do tratamento da depressão.. Psiquiatra Res Clin Pract 2020;2:43-52.
41 Mills JL. Tortura de dados. N Engl J Med 1993; 329: 1196-9.
-
O Dr. Peter Gøtzsche foi cofundador da Colaboração Cochrane, outrora considerada a principal organização independente de pesquisa médica do mundo. Em 2010, Gøtzsche foi nomeado Professor de Design e Análise de Pesquisa Clínica na Universidade de Copenhague. Gøtzsche publicou mais de 100 artigos nas "cinco grandes" revistas médicas (JAMA, Lancet, New England Journal of Medicine, British Medical Journal e Annals of Internal Medicine). Gøtzsche também é autor de livros sobre questões médicas, incluindo "Medicamentos Mortais" e "Crime Organizado".
Ver todos os posts
