A Ilusão do Consenso

A ciência é o processo pelo qual aprendemos sobre o funcionamento da realidade material. Embora as inovações modernas – construídas com base nos frutos da ciência – parecessem mágica para as pessoas que viviam apenas décadas atrás, elas resultam do método científico testado pelo tempo.

Ao contrário, talvez, dos retratos da ciência na mídia, o método científico não depende da existência de um consenso mítico, mas sim de debates científicos estruturados. Se há um consenso, a ciência o desafia com novas hipóteses, experimentos, lógica e pensamento crítico. Ironicamente, a ciência avança porque acredita que nunca chegou; o consenso é a marca registrada da ciência morta.

Um de nós é um estudante universitário com uma carreira não premeditada no jornalismo independente alternativo. O outro é professor de política de saúde na Escola de Medicina da Universidade de Stanford com MD, Ph.D. em economia e décadas de experiência escrevendo sobre epidemiologia de doenças infecciosas. Apesar da riqueza de diferenças em nossas formações e experiências, convergimos em princípios científicos e éticos fundamentais que as autoridades de saúde pública abandonaram durante a pandemia de Covid. Princípios como medicina baseada em evidências, consentimento informado e a necessidade de debate científico servem como alicerce sobre o qual o público pode ter confiança de que a ciência e a saúde pública funcionam para o benefício das pessoas, e não independentemente disso.

A ilusão de consenso científico durante a pandemia do COVID-19 levou a políticas desastrosas, com os bloqueios sendo o principal exemplo. Ficou claro, mesmo na véspera dos bloqueios em 2020, que o deslocamento econômico causado por eles jogaria dezenas de milhões em todo o mundo na insegurança alimentar e na pobreza profunda, o que de fato aconteceu.

Ficou claro que o fechamento de escolas – em alguns lugares com duração de dois anos ou mais – devastaria as oportunidades de vida das crianças e a saúde e o bem-estar futuros onde quer que fossem implementados. O quadro emergente de perda catastrófica de aprendizagem, especialmente entre crianças pobres e pertencentes a minorias (com menos recursos disponíveis para substituir a escolaridade perdida), significa que os bloqueios alimentarão a pobreza geracional e a desigualdade nas próximas décadas.

E as evidências empíricas de lugares como a Suécia, que não impuseram bloqueios draconianos ou fecharam escolas e que têm uma das taxas mais baixas de excesso de mortes por todas as causas na Europa, sugerem que os bloqueios falharam, mesmo por pouco, em proteger a saúde da população durante a pandemia.

A ilusão de consenso em torno do uso adequado das vacinas contra a Covid foi outro grande desastre de saúde pública. Autoridades de saúde pública de todos os lugares elogiaram os ensaios randomizados das vacinas Covid como fornecendo proteção completa contra a obtenção e disseminação da Covid. No entanto, os próprios ensaios não tiveram a prevenção de infecção ou transmissão como um ponto final medido.

Em vez disso, os ensaios mediram a proteção contra a doença sintomática por dois meses após uma sequência de vacinação de duas doses. A prevenção da infecção sintomática é obviamente um desfecho clínico distinto da prevenção da infecção ou transmissão de um vírus que pode se espalhar de forma assintomática. No outono de 2020, o diretor médico da Moderna, Tal Zaks, disse que o BMJ, “Nosso teste não demonstrará a prevenção da transmissão… porque, para fazer isso, você precisa esfregar as pessoas duas vezes por semana por períodos muito longos e isso se torna operacionalmente insustentável”.

Apesar desses fatos, as autoridades de saúde pública estragaram as mensagens de saúde pública em torno das vacinas Covid. Com base na ilusão de consenso científico, autoridades de saúde pública, políticos e a mídia promoveram mandatos de vacinas, passaportes de vacinas e discriminação de vacinas.

Funcionários proeminentes, incluindo Anthony Fauci e a diretora do CDC, Rochelle Walensky, disseram ao público que a ciência estabeleceu que as vacinas contra a covid interrompem a transmissão. Âncora da CNN, Don Lemon advogou por “envergonhar” e “deixar para trás” cidadãos não vacinados da sociedade. Países como Itália, Grécia e Áustria procurou punir seus cidadãos não vacinados com pesadas penalidades financeiras de até $ 4,108. No Canadá, o governo privou os cidadãos não vacinados de seus direitos de viajar para qualquer lugar de avião ou trem e de sua capacidade de trabalhar em bancos, escritórios de advocacia, hospitais e todas as indústrias regulamentadas pelo governo federal.

 A premissa era que apenas os não vacinados correm o risco de espalhar a covid. Surgiu uma ilusão de consenso de que tomar as vacinas era um dever cívico obrigatório. Frases como “Não é sobre você, é para proteger meus avós” se popularizaram amplamente. No final das contas, quando as pessoas observaram muitas pessoas vacinadas ao seu redor contrair e espalhar a Covid, a confiança do público nessas autoridades desmoronou.

No início do mês passado, o governo Biden opção sua exigência de vacina de mRNA para viajantes estrangeiros até 11 de maio (que agora está chegando ao fim) depois que a restrição foi definida para expirar em 11 de abril. Nenhuma dessas políticas jamais teve qualquer justificativa científica ou de saúde pública ou “consenso” epidemiológico para apoiá-las – e certamente não terão em 2023. 

Erros relacionados estão exagerando a necessidade da vacina Covid para os jovens e saudáveis ​​e minimizando a possibilidade de efeitos colaterais graves, como miocardite, encontrada principalmente em homens jovens que tomam a vacina. O principal benefício da vacina Covid é reduzir o risco de hospitalização ou morte por infecção por covid. Há uma diferença de mais de mil vezes no risco de mortalidade por infecção por covid, com crianças e jovens e pessoas saudáveis ​​enfrentando um risco extremamente baixo em relação a outros riscos em suas vidas.

Por outro lado, o risco de mortalidade para idosos por infecção é consideravelmente maior. Portanto, o benefício teórico máximo da vacina é escasso para pessoas jovens e saudáveis ​​e crianças, enquanto é potencialmente maior para idosos com múltiplas comorbidades.

A saúde pública e a medicina institucional ignoraram esses fatos na pressão para vacinar toda a população, independentemente do equilíbrio de benefícios e malefícios da vacina. A saúde pública deveria ter alertado pessoas jovens e/ou saudáveis ​​sobre a incerteza em relação à segurança da vacina para uma nova vacina.

Para os jovens e saudáveis, o pequeno benefício potencial não supera o risco, que – com os sinais precoces de miocardite – acabou não sendo de natureza teórica. Uma rigorosa análise independente dos dados de segurança da Pfizer e da Moderna mostra que as vacinas de mRNA covid estão associadas a uma taxa de eventos adversos de 1 em 800 - substancialmente superior do que outras vacinas no mercado (normalmente no estádio de 1 em um milhão de taxas de eventos adversos).

Para manter uma ilusão de consenso, as autoridades de saúde pública e a mídia acharam necessário suprimir esses fatos. Em junho de 2021, por exemplo, Joe Rogan afirmou que jovens saudáveis ​​de 21 anos não precisam da vacina. Apesar de seu julgamento médico correto, que indiscutivelmente resistiu ao teste do tempo, todos os setores da mídia corporativa e plataformas de mídia social unanimemente ridicularizado ele por espalhar "desinformação perigosa".

Pior ainda, muitas pessoas que sofreram lesões legítimas causadas por vacinas foram criticadas pela mídia e pela equipe médica sobre a causa de sua condição. Um de nós dedicou os últimos meses entrevistando vítimas do ilusório consenso científico de que as vacinas contra a covid são benéficas para todos os grupos. Por exemplo, existe um oficial de justiça de 38 anos na Colúmbia Britânica, que foi coagido a tomar vacina contra sua consciência para manter seu emprego.

Quase dois anos depois, ele continua incapacitado devido à miocardite induzida por vacina e não pode servir sua comunidade. Dados nacionais de países da França, Suécia, Alemanha, Israel e Estados Unidos mostram umaaumento substancial em condições cardíacas entre populações mais jovens após a distribuição da vacina Covid.

A ilusão de consenso em torno da vacinação contra a Covid - erroneamente vista da mesma forma que lavar as mãos, dirigir dentro dos limites de velocidade ou manter-se hidratado - levou a maiores divisões políticas e retórica discriminatória. O fracasso das agências de saúde pública tradicionalmente conceituadas, como o FDA e o CDC – com influências perversas de empresas farmacêuticas em conjunto com as poderosas forças de censura nas mídias sociais – destruiu a confiança nas instituições de saúde pública. Desiludidos com a “ilusão” do consenso, um número crescente de americanos e canadenses desconfia do consenso científico e começa a questionar todas as coisas.

O projeto da ciência exige rigor, humildade e discussão aberta. A pandemia revelou a impressionante magnitude da captura política e institucional da ciência. Por esse motivo, nós dois - Rav e Jay - estamos lançando um podcast dedicado a investigar a mistura de pseudoconsenso na ciência e suas ramificações para nossa sociedade. 

Você pode se inscrever no novo livro dos autores Subpilha e Podcast