Brownstone » Diário do Instituto Brownstone » A narrativa do Reino Unido desmorona com mensagens vazadas
arquivos de bloqueio

A narrativa do Reino Unido desmorona com mensagens vazadas

COMPARTILHAR | IMPRIMIR | O EMAIL

Mensagens vazadas de 13 de dezembro de 2020 mostram o ex-secretário de saúde do Reino Unido, Matt Hancock, planejando “implantar a nova variante” nas mensagens da Covid para “assustar todo mundo” a fim de “obter uma mudança de comportamento adequada” na conformidade do público britânico com medidas de bloqueio.

O novo vazamento é a revelação mais contundente que veio até agora do Daily Telegraph's recentemente anunciado 'Arquivos de bloqueio', que são baseados em um arquivo de mais de 100,000 mensagens enviadas entre Hancock e outros funcionários. A jornalista Isabel Oakeshott aparentemente obteve as mensagens do WhatsApp para ajudar com um livro sobre Hancock, compreendendo o maior vazamento de dados do governo do Reino Unido em mais de uma década e lançando uma nova luz sobre os bloqueios, mandatos e mensagens de medo do Reino Unido.

à medida que o Telégrafo resumida:

Os arquivos de bloqueio – mais de 100,000 mensagens do WhatsApp enviadas entre ministros, funcionários e outros – mostram como o governo usou táticas de intimidação para forçar a conformidade e forçar os bloqueios.

Em outra mensagem, Simon Case, o secretário de gabinete, disse que “o fator medo/culpa” foi “vital” para “aumentar as mensagens” durante o terceiro bloqueio nacional em janeiro de 2021

No mês anterior, Hancock, o então secretário de saúde, parecia sugerir em uma mensagem que uma nova cepa de Covid que havia surgido recentemente seria útil na preparação do terreno para o bloqueio iminente, por assustando as pessoas em conformidade.

Em uma conversa no WhatsApp em 13 de dezembro, obtida pelo Telégrafo, Damon Poole - um dos assessores de mídia do Sr. Hancock - informou a seu chefe que os parlamentares conservadores já estavam "furiosos com a perspectiva" de medidas mais rígidas da Covid e sugeriram "que podemos avançar com a nova cepa".

O comentário sugeriu que eles acreditavam que a tensão poderia ser útil na preparação do terreno para um futuro bloqueio e restrições mais rígidas antes do Natal de 2020.

Hancock então respondeu: “Nós assustamos todo mundo com a nova cepa”.

Poole concordou, dizendo: “Sim, é isso que vai gerar uma mudança de comportamento [sic] adequada”.

Os psicólogos já alertaram que algumas mensagens do governo durante a Covid, incluindo o uso de supostas “táticas de medo” em cartazes e campanhas de saúde, eram "grosseiramente antiéticos" e que inflavam os níveis de medo contribuiu para o excesso de mortes não causadas pela Covid e aumento dos transtornos de ansiedade…

Quatro meses depois, em outubro de 2020, o Sr. Poole sugeriu em um bate-papo em grupo que a decisão de parar de publicar a chamada lista de observação das áreas com maior prevalência do vírus seria útil para o governo, porque tornaria todas as áreas de o país preocupado com a propagação da Covid em uma segunda onda. 

“Ajuda a narrativa de que as coisas estão muito ruins se não publicarmos”, disse Poole.

Em um segundo artigo sobre a nova revelação, o Telégrafo passou:

Ao longo da pandemia, autoridades e ministros lutaram para garantir que o público cumprisse as restrições de bloqueio em constante mudança. Um arma em seu arsenal era o medo

“Nós assustamos todo mundo”, sugeriu Matt Hancock durante uma mensagem do WhatsApp com seu consultor de mídia. 

O então secretário de saúde não estava sozinho em sua desejo de assustar o público em conformidade. As mensagens do WhatsApp vistas pelo Telégrafo mostram como vários membros da equipe do Sr. Hancock se envolveram em uma espécie de “Projeto Medo”, no qual falaram sobre como utilizar “medo e culpa” para fazer as pessoas obedecerem ao bloqueio.

Uma pesquisa do Imperial College London sobre infecções por Covid na comunidade - chamada de programa React e liderada pelo eminente professor Lord Darzi – forneceu notícias “positivas” para o Sr. Hancock e sua equipe… Hancock disse: "Isso não é ruim." Sir Patrick Vallance, o principal conselheiro científico do governo, concordou.

Com os casos registrados de Covid agora reduzidos para apenas 689, o governo estava a dias de reabertura de bares, restaurantes e salões de cabeleireiro

Mas em 30 de junho de 2020, Leicester tinha acabado de entrar em um bloqueio local. Em um grupo do WhatsApp chamado “Comitê de Ação Local”, Emma Dean, conselheira especial do Sr. Hancock para políticas, relatou ao grupo um boato de que Milton Keynes pode ser a próxima cidade mergulhada em um bloqueio local. 

Jamie Njoku-Goodwin, assessor de mídia do Sr. Hancock, respondeu que não seria "inútil" para o público pensar que eles poderiam ser os próximos.

Eles concordaram que pequenos ajustes, como a proibição da pesca, seriam “muito parodiados” – então decidiram que “medo” e/ou “culpa” eram ferramentas vitais na garantia do cumprimento. 

Eles discutiram tornar obrigatório o uso de máscara em “todas as configurações” porque teve um “impacto muito visível”.

Junto com a campanha de terror de Hancock estão várias outras revelações reveladoras. Em uma conversa, o então primeiro-ministro Boris Johnson se recusou a suspender as restrições de bloqueio após ser informado de que a reabertura era “muito à frente da opinião pública. "

Mais tarde, Johnson lamentou sua decisão de implementar um segundo bloqueio após ser informado de que a decisão havia sido baseada em “muito errado” dados de mortalidade. 

Em outro incidente, um mandato de máscara foi imposto a alunos britânicos pela primeira vez depois que o diretor médico Chris Whitty argumentou que o problema era “não vale a pena discutir” com o primeiro-ministro da Escócia e defensor estrito do bloqueio, Nicola Sturgeon.

Por qualquer medida, o telégrafo Os Arquivos de bloqueio fornecem uma nova visão inestimável e surpreendente sobre as profundezas a que o governo britânico e suas contrapartes em todo o mundo afundaram ao pesar as percepções dessas medidas sem precedentes, não científicas e fúteis contra a opinião do segmento cada vez mais aterrorizado e voraz do público que continuou exigindo mais deles, enquanto inventava meios cada vez mais manipuladores de aterrorizar o segmento mais cético do público a obedecer.

Ainda assim, os críticos do Telégrafo têm motivos válidos para ceticismo. Enquanto o Telégrafo revelou evidências surpreendentes de o que aconteceu durante a resposta Covid da Grã-Bretanha, após os bloqueios iniciais da primavera de 2020, ainda não revelou nenhuma informação sobre porque esses bloqueios iniciais aconteceram.

Este é um descuido notável, já que o próprio Telegraph e a maioria de seus jornalistas apoiaram os bloqueios iniciais da primavera de 2020. Além disso, como demonstrou um estudo da Cardiff University, o fator primário pelo qual a maioria dos cidadãos julgava a ameaça de Covid foi a decisão de seu próprio governo de impor bloqueios rígidos. As medidas criaram, assim, um ciclo de feedback no qual os próprios bloqueios semearam o medo que fez os cidadãos acreditarem que seu risco de morrer de Covid era centenas de vezes maior do que realmente era, levando-os a apoiar mais bloqueios, mandatos e restrições.

Por essa razão, comentadores atenciosos tendem a acreditar que determinar como a decisão inicial de bloqueio foi tomada na primavera de 2020 continua sendo a questão mais importante de toda a história da Covid. Todo o resto estava a jusante do terror sem precedentes semeado por aquela decisão inicial. E, porque o terror generalizado poderia ser usado como desculpa para todas as decisões que vieram depois, as atividades que instigou o bloqueio inicial decisão na primavera de 2020 podem ser as únicas em que conduta criminosa é provável que seja encontrado. 

Assim, na medida em que Telégrafo não lançar qualquer luz sobre as atividades que levaram aos bloqueios iniciais na primavera de 2020, o valor dos Arquivos de bloqueio na obtenção de justiça para a resposta à Covid será severamente limitado.

Dito isso, alguns dos telégrafo revelações de o que que aconteceram – como o desejo de Hancock de “implantar a nova variante” para “assustar o público” – são tão contundentes que esperamos que o público comece a levar a sério a questão de porque isso tudo aconteceu também.

Reeditado do autor Recipiente



Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.

Autor

  • Michael Senger

    Michael P Senger é advogado e autor de Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World. Ele pesquisa a influência do Partido Comunista Chinês na resposta do mundo ao COVID-19 desde março de 2020 e foi autor da Campanha de Propaganda Global de Bloqueio da China e do Baile de Máscaras da Covardia na Tablet Magazine. Você pode acompanhar o trabalho dele em Recipiente

    Ver todos os posts

Doe hoje

Seu apoio financeiro ao Instituto Brownstone vai para apoiar escritores, advogados, cientistas, economistas e outras pessoas de coragem que foram expurgadas e deslocadas profissionalmente durante a turbulência de nossos tempos. Você pode ajudar a divulgar a verdade por meio de seu trabalho contínuo.

Assine Brownstone para mais notícias

Mantenha-se informado com o Instituto Brownstone