O modelo de negócios natural de um exército é combater inimigos, portanto, qualquer exército grande encontrará inimigos para justificar sua existência. Da mesma forma, o modelo de negócios natural de uma burocracia governamental é resolver os problemas da população que "serve", portanto, espera-se que uma grande burocracia encontre ou invente problemas para justificar sua existência. De maneira semelhante, uma religião encontrará ou inventará ameaças ao nosso espírito ou alma para as quais ela é a solução, e cientistas subsidiados pelo governo encontrarão ou inventarão ameaças à humanidade para as quais eles são a solução.
Promover comportamentos e mentalidades que servem para justificar e perpetuar o setor é inerente à forma como cada um desses setores opera. Aqueles dentro de um setor que não colaboram rapidamente se tornam pobres e ignorados.
Qual é o modelo de negócios da profissão médica? Como ela naturalmente ganha dinheiro e o que isso significa para o comportamento e a visão de mundo promovidos por seus membros? A resposta varia dependendo do tipo de "médico" de que estamos falando, seja um fabricante de produtos farmacêuticos, um clínico geral, um cirurgião, um patologista, um curandeiro ou um ayurvédico?
A mentalidade do negócio da “medicina”
Desde Hipócrates, o tipo mais simples de "médico" tem sido o prestador de serviços de cura de indivíduo para indivíduo. Essa pessoa supostamente se guiava pela obrigação ética de "não causar dano". Indiscutivelmente, a frase mais reveladora de Hipócrates não é o famoso Juramento, mas sim a seguinte: "É mais importante saber que tipo de pessoa tem uma doença do que saber que tipo de doença uma pessoa tem."
Este ditado aconselha o curador a ter uma visão holística de cada paciente, o que pode parecer bom à primeira vista, mas implicitamente é um tanto paternalista. Hipócrates convida o médico a se considerar semelhante a um deus ou a uma figura semelhante a Jesus, sem causar danos e aspirando à sabedoria de alto nível para resolver os problemas profundos de cada paciente que encontra.
Em termos de mentalidade e marketing, os médicos têm um incentivo econômico para enxergar doenças em todos os lugares e fingir ser capazes de combatê-las. Existe um incentivo especialmente forte para enxergar doenças crônicas em todos os lugares, já que qualquer doença crônica permite que um médico encontre pacientes para o resto da vida. Como qualquer entidade parasitária, o negócio do médico é otimizado quando o hospedeiro não é morto rapidamente, mas pode ser drenado ao longo do tempo. O hospedeiro/paciente enfraquecido é sangrado pelo maior tempo possível até que o fim seja inevitável, momento em que o sangramento aumenta até o nível máximo de produção (essencialmente, o que resta do hospedeiro é ingerido). Em termos biológicos, o médico economicamente mais bem-sucedido é um parasita simbionte vitalício que se torna um detritívoro ao final da vida do paciente.
Profissionais da área médica podem fazer algo de bom no início da vida de seus hospedeiros e em momentos de lesão aguda ou doença grave na idade adulta, pois essas ações promovem a sobrevivência do hospedeiro, o que possibilita o parasitismo futuro. Além disso, os médicos têm um incentivo natural para dizer às pessoas que elas estão doentes e precisam de exames e tratamentos constantes, e para transformar o último ano de vida de um paciente em uma escravidão miserável a uma "cura" cara.
Transformando doenças em dólares
Nos EUA, a indústria médica agora é responsável por 18% do PIB, o que significa que quase um em cada cinco dólares gerados acaba no bolso de algum médico. Para ser justo, os EUA são a exceção global: apresentam uma expectativa de vida semelhante (cerca de 78) como tanto a China como Cuba entregam aos seus povos em cerca de 20 vezes o custo per capita gasto pela China e 10 vezes o gasto por Cuba. Na China, apenas um em cada 20 dólares do PIB é gasto em “médicos”, amplamente definido.
Destas comparações, podemos deduzir que apenas 1/10th do orçamento da saúde nos EUA é destinado à saúde de verdade. Então, em que são gastos os outros 90%?
Considere o gráfico abaixo, que mostra os custos médicos totais por faixa etária na Holanda, um país com muitas características semelhantes às dos EUA no setor de saúde e cujos gastos com saúde são particularmente bem documentados. As despesas não são desprezíveis em todas as categorias, mesmo para pessoas no final da adolescência e na faixa dos 20 anos, devido aos constantes check-ups, diagnósticos e tratamentos. As despesas têm um pequeno pico no parto, que ao longo das décadas se tornou uma experiência hospitalar cada vez mais cara, em vez de uma experiência barata assistida por parteiras.
Os gastos disparam na velhice: as despesas começam a explodir à medida que nos aproximamos dos 90, quando o inevitável se aproxima. Para as mulheres (azaradas) o suficiente para chegar à última faixa etária do gráfico, os custos médicos por pessoa por ano chegam perto de 70,000 euros, o equivalente a cerca de duas vezes a renda média anual. O que vemos no gráfico está em linha com a natureza econômica da profissão médica: 10% simbionte, 90% parasita e detritívoro.
Quanto disso é gasto em produtos farmacêuticos? A implicação nos círculos da MAHA de que a Big Pharma fica com a maior parte do dinheiro é contrariada pela realidade de que as empresas farmacêuticas de qualquer tamanho recebem apenas cerca de 15% dos custos médicos mostrado no gráfico acima. Existem muitos outros e variados parasitas na indústria médica, além das empresas farmacêuticas.
Quem mais está com o focinho no cocho?
A indústria de testes é uma grande beneficiária, com laboratórios de patologia e kits de teste de IA passando por uma revolução industrial. Teste o suficiente e você encontrará problemas médicos, mesmo que eles não existam. Os homens podem até obter um resultado positivo em um teste de gravidez, e não porque sejam realmente mulheres (ou grávidas, aliás). O mesmo vale para testes de câncer e tudo o mais. "Falsos positivos", no jargão, levam a uma enorme ansiedade e tratamentos desnecessários, ou, em outras palavras, clientes bônus para a profissão médica.
A perversidade da profissão médica, assim como a perversidade da maioria das profissões parasitárias, reveste-se de moralidade e culpabilização da vítima. O próprio Hipócrates iniciou essa tradição insistindo que a doença revelava "pecados contra a natureza". Quanto pior a doença, pior deve ter sido o pecado! Esse truque funciona surpreendentemente bem para evitar que o paciente duvide da sabedoria do messias-médico. Durante o confinamento, o tema "a doença revela o pecado" era exibido sempre que os médicos falavam de "vetores virais" ou de pessoas doentes com Covid que não seguiam as escrituras com rigor suficiente (e, consequentemente, agora sendo punidas com a doença). "Ele deve ter se encontrado com outras pessoas secretamente." "Ela recusou a máscara." Apontar o dedo da culpa distrai convenientemente aqueles que, de outra forma, poderiam descobrir o sangue nas próprias mãos dos médicos.
Matando a concorrência e os pacientes ao longo dos tempos
O que a indústria médica fez com a concorrência ao longo dos tempos? A estratégia testada e comprovada tem sido descartar a concorrência de baixo custo, classificando-a como bruxa, charlatão, feiticeiro, xamã, antiética, marginal e satânica. Muitos milhares de parteiras e herbologistas foram queimados na fogueira por atrapalharem médicos bem pagos e seus pacientes-vítimas. Os médicos assassinaram seus concorrentes, denunciaram seus escritos e remédios como heréticos e os expulsaram completamente do clube.
Na era industrial, os assassinatos médicos tornaram-se industriais, exemplificados pelas câmaras de gás supervisionadas pelos médicos nazistas. Na ideologia da época, os assassinatos ocorridos nessas câmaras curavam a linhagem alemã de uma doença "cientificamente validada". Essa ideologia repulsiva tem suas raízes na movimento de eugenia que foi inventado e promovido por antropólogos, médicos e outros 'cientistas' no século XIXth século, e levado adiante pelos nazistas e muitos outros grupos. Foi o que nos deu a manicômios que aplicava terapia de choque e esterilizações forçadas aos "deploráveis", o que continuou até a década de 1950 em muitos países. Após a loucura médica da Segunda Guerra Mundial, médicos não alemães redigiram os Princípios de Nuremberg para denunciar as ações dos médicos alemães, enquanto eles próprios ainda defendiam práticas, como fumar, que mantinham as pessoas doentes.
A perversidade moralizante inerente à profissão médica tem uma longa história. Como demonstramos em um artigo recente com Jay Bhattacharya, a profissão médica defendeu os lockdowns durante séculos porque isso trazia bons negócios. Nesse artigo, citamos a estimativa de Charles Maclean, em 1817, de que quase um milhão de pessoas morriam desnecessariamente por ano desde o século XIV.th século XX, devido à prática generalizada de lockdowns (na época tipicamente chamados de "quarentenas") defendida pelas autoridades médicas. Foram os sanitaristas que puseram fim ao esquema fraudulento por meio da Lei de Saúde Pública do Reino Unido de 1848. Demorou mais 50 anos para que a prática indevida de lockdowns acabasse em outras partes da Europa, embora tenha retornado de forma espetacular em todo o Ocidente há cinco anos.
A perversidade médica nunca foi verdadeiramente superada, mesmo no século seguinte ao auge dos sanitaristas. Como mencionado acima, os médicos foram dos últimos a admitir que fumar fazia mal às pessoas. Os estatísticos descobriram esse fato na década de 1950, e levou mais de uma década para que a classe médica concordasse, aos gritos e aos pontapés. Até então, as empresas de cigarros até usavam médicos em suas campanhas publicitárias Para garantir ao público que fumar era saudável. Da perspectiva dos médicos, ceder e reconhecer que fumar era prejudicial à saúde implicaria que eles próprios causaram imensos danos à população durante décadas, dizendo-lhes que fumar era bom. A postura ativa dos médicos em prol do tabagismo, por si só, deve ter matado dezenas de milhões de pessoas desnecessariamente em todo o mundo, muitas vezes após doenças prolongadas, dolorosas e dispendiosas, como o câncer de pulmão. Nunca vimos um pedido de desculpas da classe médica por esse sofrimento e morte desnecessários que aconteceram sob sua supervisão e a seu pedido.
Sanjeev Sabhlok desenterrou o história chocante que a convenção de dar às pessoas 'vacinas' prejudiciais remonta ao final do século XVIIIth século, logo após o líder sanitarista Charles Maclean, para sua consternação, descobrir o estratagema. Por que os médicos faziam isso? Porque podiam convencer seus pacientes a pagar por esse serviço duvidoso. A longo prazo, a falta de correção contra a ideologia da vacinação na profissão como um todo deveu-se, nas palavras de MacLean, a “aqueles praticantes obstinados que, por terem estado em erro uma vez, de acordo com as suas noções de consistência, consideram que lhes é obrigatório permanecerem sempre em erro” (Sobre o estado da vacinação em 1810, por Charles MacLean, Prefácio, página vii).
O lucrativo negócio da vacina tornou-se uma indústria em que as crianças nos EUA hoje em dia receber 36 doses recomendadas (24 deles no primeiro ano de vida) até os 16 anos, mais Vacinações anuais contra gripe e Covid-19 administradas por médicos individuais que enriquecem injetando todos esses produtos químicos, enquanto dizem a si mesmos e aos seus pacientes que tudo é para o bem. Existem agora evidências confiáveis de que grandes danos, incluindo problemas crônicos como autismo, são o resultado provável.
Não é de se admirar, portanto, que os médicos tenham conseguido, de repente, no início de 2020, dizer aos seus pacientes que sair de casa era um risco, em vez de totalmente necessário como forma de se bronzear e se exercitar. Isso estava em total consonância com suas inclinações históricas de forçar injeções prejudiciais aos seus pacientes e fingir que idiotices como usar máscaras cirúrgicas no supermercado e desinfetar superfícies com trajes de proteção eram úteis, em vez de causar danos.
Seguindo seus maus hábitos habituais, os médicos ignoraram a importância da vida comunitária e social durante os lockdowns. A verdadeira saúde e cura, muitas das quais são fornecidas de forma barata e eficaz por famílias fortes e comunidades solidárias, sempre foram os inimigos naturais da profissão médica. O que as pessoas encontram em comunidades funcionais e felizes, não o que encontram em hospitais caros e estressantes, é o que produz a maior parte da saúde humana. Por essa razão, comunidades fortes são a nêmesis dos médicos.
O fato de a maioria das ações de melhoria da saúde adotadas hoje não serem financiadas pela rubrica orçamentária "saúde" não é acidental. Água limpa, coleta regular de lixo, infraestrutura e serviços básicos de saneamento, estradas seguras, meios seguros de cozinhar e alimentos abundantes são baratos e fornecidos pelas comunidades desde a revolução da saúde pública em meados da década de 19.th século. Antes vistas com precisão como o cerne da saúde pública, essas medidas não envolvem um herói individual salvando um paciente necessitado e, talvez por essa razão, estejam agora escondidas em vários orçamentos não relacionados à saúde. Na verdade, elas fazem parte de o que a OMS está agora perversamente forçando os países pobres a sacrificar para obter mais "medicina que salva vidas". A perversidade da medicina ocidental está se espalhando globalmente, substituindo investimentos reais na melhoria da saúde.
Mas pelo menos eu tenho meu médico "alternativo"!
A "medicina funcional" é melhor? Basta consultar a descrição no ChatGPT: a medicina funcional "concentra-se em identificar e abordar as causas básicas das doenças, em vez de apenas tratar os sintomas. Ela enfatiza a interconexão dos sistemas do corpo e como os desequilíbrios podem levar a diversos problemas de saúde. Ao compreender os fatores genéticos, ambientais e de estilo de vida específicos de cada paciente..."
O que vemos nesta descrição é a ideologia de mais um conjunto de "curandeiros" que retiram da comunidade o papel de apoiar a saúde e, como Hipócrates, colocam-se na cadeira do paternalista onisciente. Há novamente a noção implícita de pecado aqui: "causas-raiz" e "desequilíbrios" implicam a existência de um estado perfeito, conhecido pelo médico, que o paciente não conseguiu alcançar. Assim como a "medicina normal", a medicina funcional envolve muitos testes em pacientes, com esses testes projetados para revelar uma série de desequilíbrios físicos e psicológicos que exigem (é claro!) tratamentos longos e caros, para os quais se recorre aos serviços de um profissional de medicina funcional. Diferentes jargões, mas o mesmo plano de negócios básico.
De fato, qualquer sistema médico duradouro (alopático, ayurvédico, chinês tradicional etc.) envolve uma comunidade de "curandeiros" que trabalham a partir da mesma estrutura mental básica: a doença é retratada como um problema individual causado pelo pecado (desequilíbrio, bloqueio, fraqueza etc.) e resolvido no nível individual pelo grande curador, sob cujas prescrições a pessoa é encorajada a viver a vida inteira, a menos que queira correr o risco de adoecer. Em suma, perversidade com uma generosa dose de moralismo paternalista.
Sejamos claros: não estamos dizendo que fatores específicos de cada pessoa, como nutrição e exercícios físicos, não tenham papel na saúde. Garantir a ingestão de vitamina D suficiente (leia-se: luz solar) é importante para fortalecer a imunidade, e exercícios moderados certamente são benéficos para o corpo. Alguns médicos dão pouca importância a essas verdades, e algumas especialidades (por exemplo, medicina nutricional) dão ainda mais importância a elas. Ainda assim, a maior parte do tempo e do dinheiro na maioria dos sistemas médicos é gasta em tratamentos caros, direcionados exclusivamente a indivíduos, especialmente durante o período vulnerável que antecede a morte, e não têm nada a ver com a funcionalidade da comunidade, saneamento básico, qualidade nutricional ou níveis de exercício.
Parece que os sistemas de cura que não são perversos morrem, o que supomos se deve à falta de financiamento e à disseminação ineficaz de suas mensagens devido aos xingamentos acima mencionados pelos médicos parasitas bem-sucedidos. A menos que você assuste os humanos e os leve a obedecer às suas ladainhas caras, você será ignorado, e as pessoas, em vez disso, migram para o próximo charlatão, seja em um grande hospital ou nos becos. O breve triunfo da boa política iniciada pelos sanitaristas em 1848 já estava em grande parte erodido no ano 2000 e viu seus últimos vestígios ruírem em 2020.
E a farsa continua
Como a indústria médica convence o público em geral de suas nobres intenções e poderes mágicos de cura? Simples: salvando pessoas às vezes (pense em pontes de safena ou consertando pernas quebradas) e, de outra forma, fornecendo ao público em geral imagens atraentes de super-heróis médicos. Jovens médicos sensuais salvando vidas intrepidamente em séries de TV como Casa são os construtores de imagens da linha de frente, moldando figuras messiânicas que manejam ressonâncias magnéticas, injeções químicas intravenosas e conhecimento enciclopédico de doenças obscuras com arrogância e arrogância, tudo para imensa gratidão e admiração de seus pacientes. Eles se projetam da mesma forma que os exércitos da Idade Média projetaram o mito de que os cavaleiros eram nobres defensores de donzelas em perigo, em vez de maníacos vorazes e sádicos aterrorizando os camponeses.
Para o diabo, colocar a cara de anjo é um truque antigo que funciona em todos os séculos. As pessoas amam seus heróis, mesmo que quase não existam na vida real. Se alguém fosse ingênuo o suficiente para se comportar na vida real como os heróis médicos da TV se comportam e, portanto, levasse a sério questões como consentimento informado ou "não causar danos" em uma crise, logo seria processado e cancelado. Assim como Dom Quixote de la Mancha foi espancado e ridicularizado quando começou a se comportar como os cavaleiros das histórias medievais, também os poucos médicos éticos foram marginalizados e difamados por sua própria profissão durante os tempos de Covid.
A MAHA é melhor? Esperávamos fervorosamente que fosse parte da solução. Há dois anos, aconselhamos sobre o que poderia ser feito se nos concentrássemos no pequena parte da indústria médica que é útil, e mais recentemente aconselhou que a MAHA poderia começar bem combatendo os monopólios médico-legais. Isso foi em fevereiro. Agora as coisas parecem bem piores, apesar dos recentes progresso na saga do mRNA.
Pense no que a MAHA agora descreve como a terra prometida: um mundo de testes em massa. RFK Jr. sonha que todos nós usaremos óculos com tecnologia de IA. relógios de teste de saúde nos próximos anos. Isso encarna o mito do teste perfeito novamente. É o sonho de todos os burocratas. De fato, toda a noção de "medicina baseada em evidências" é o sonho de um burocrata. Pior ainda, é o sonho do burocrata científico que irá supervisionar ou realizar todas as avaliações necessárias das evidências, além da consequente imposição à sociedade da verdade científica descoberta, enviando sua conta a essa sociedade, é claro. O cientista perfeito com seu teste perfeito, dizendo ao paciente agradecido, mediante pagamento, o que está errado com sua vida e como ele deveria viver.
Considere por um momento o que a MAHA não está fazendo. A MAHA está desmantelando a indústria médica? Está destruindo a burocracia parasitária? Está reduzindo as taxas de testagem; destruindo o monopólio legal da "medicina aceita" para fornecer cura; ou empoderando as comunidades para fornecer cura por meio de uma vida social funcional (como é feito em Cuba)? Não, a MAHA não está fazendo nada disso. Está servindo vinho velho em garrafas novas, com jalecos brancos bem pagos trazendo a salvação como peça central. O mesmo diabo, cara nova.
Também estamos preocupados com o mantra da "medicina baseada em evidências" que a MAHA está seguindo. Parece bom, mas na prática parece significar que o status quo será protegido até que, aos poucos, seja "comprovado" sua ineficácia. Essa não é uma receita para avançar muito com as reformas. É como usar um cortador de unhas para podar uma floresta. Nenhum desafio aos hospitais ou ao sistema de saúde pode ser lançado dessa forma, nem uma mudança para o modelo chinês ou cubano pode ser feita. A MAHA não propôs políticas com base nas quais se possa prever uma redução significativa nos gastos com saúde nos EUA a médio prazo, com uma meta de 2025. Relatório da McKinsey prevê aumentos robustos inos gastos hospitalares e na "farmácia especializada". Isso coloca a MAHA e seus mantras em risco de se tornarem nada mais do que o mais recente verniz para a indústria médica parasitária.
Nossa mensagem aos leitores é direta: quase todos na profissão médica, sejam eles ayurvédicos, MAHA, tradicionais, aprimorados por IA, liderados por farmacêuticos, baseados na fé, funcionais ou energéticos, têm um forte incentivo econômico para serem pervertidos. Seus incentivos são para separá-lo da sua comunidade, convencê-lo de que você tem problemas que não tem e vender-lhe soluções desnecessárias que o prejudicarão. Eles farão do fim da sua vida um inferno custoso e, se você permitir, de toda a sua vida uma obediência empobrecedora às suas orientações equivocadas.
Oferecemos-lhe uma regra prática simples: se alguém recebe mais do que o salário médio do setor da saúde para "curá-lo" (por exemplo, mais do que o seu enfermeiro ou parteira da comunidade local), então essa pessoa é provavelmente tentando te fazer mal, quer saibam disso conscientemente ou não. Há exceções, mas, como Dom Quixote, elas são raras e geralmente rejeitadas pelos próprios colegas. Os únicos que provavelmente o ajudarão de verdade são aqueles que já o amam e aqueles raros humanos dispostos a ajudar os outros por quase nada em troca. Se você tem um problema de saúde grave, terá que resolvê-lo sozinho e estar preparado para ser enganado e enganado por quase todos ao longo do caminho. Quanto mais bem pago e credenciado for o médico, maior a probabilidade de você correr na direção oposta.
Mas veja o lado positivo. Recuse toda a moralização e paternalismo da enorme indústria de médicos perversos, e você poderá ter uma vida muito mais livre e agradável do que a das ovelhas dóceis. Além disso, pense em todo o dinheiro que você economizará!
Participe da conversa:
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
