A resposta ao vírus está destruindo as perspectivas econômicas da China

Quando o co-fundador do Cato Institute, Ed Crane, visitou a União Soviética em 1981, ele já era um crítico da corrida armamentista com o principal inimigo dos EUA. O instinto lhe dizia que um país sem liberdade não representaria ameaça para o país mais livre do mundo.

Ao ver a URSS de perto, o que Crane sabia instintivamente foi vivificado pela visão. Pessoas miseráveis ​​andando encurvadas em cidades que literalmente cheirava do comunismo. Pior para o pretenso poder, não havia economia. em um Ensaio escrito após o retorno, Crane deixou claro que os EUA não tinham motivos para temer a certamente maligna URSS. Como o coletivismo era a política econômica, a União Soviética carecia de economia para representar uma ameaça militar à nação mais rica do mundo.

Isso é algo a se ter em mente em meio aos bloqueios aparentemente intermináveis ​​na China, destinados a alcançar o que é impossível e sem sentido: “Zero COVID”. Esta é a política do supostamente formidável líder chinês Xi Jinping. No entanto, tememos a China? “Zero COVID” e a China como uma verdadeira potência não combinam de forma alguma.

Isso ocorre porque qualquer que seja a opinião de alguém sobre o coronavírus (seja letal, uma não-história ou algo intermediário), a última coisa que um país sério faria é sufocar a liberdade em resposta. Supondo que o vírus seja a maior ameaça de morte e saúde que Xi e outros aparentemente pensam que é, a única resposta razoável a tal ponto de vista seria os que estão no poder não fazerem nada.

Como indica a ascensão da pobreza desesperadora da China ao longo das décadas, pessoas livres (ou mais livres) produzem a riqueza que é freqüentemente combinada com médicos e cientistas trabalhando febrilmente para transformar os assassinos de hoje em pensamentos tardios de ontem. O crescimento econômico é de longe o maior inimigo que a morte, a doença e a enfermidade já conheceram. Nada mais chega perto. Se algo pode ameaçar nos matar ou hospitalizar, a prosperidade é a única resposta.

Por favor, pense nisso tendo em mente a resposta autoritária de Xi ao coronavírus. O secretário-geral do Partido Comunista Chinês (PCC) está literalmente escolhendo a contração econômica como estratégia de mitigação do vírus. Tenha certeza de que os historiadores, incluindo os chineses, ficarão maravilhados com a tolice abjeta da resposta de Xi. Vamos torcer vigorosamente pelo corajoso povo chinês que atualmente protesta contra o que vandaliza a razão. 

Da mesma forma, os historiadores também ficarão maravilhados com a extraordinária paranóia sobre a China revelada pelas elites políticas de esquerda e direita nos Estados Unidos. A opinião deles é que o poderoso estado da China com Xi no topo explica por que devemos ter medo. Supostamente, um líder sem freios e contrapesos pode intimidar e comandar uma nação não-livre à grandeza.

Para dar um exemplo da direita, em um peça de opinião escrito para o Wall Street Journal Na semana passada, William P. Barr, do Hudson Institute (procurador-geral do governo Trump), escreveu com evidente preocupação que em 2015 “o Partido Comunista Chinês lançou Made In China 2025 – uma campanha agressiva e altamente orquestrada para suplantar os EUA como o pré- poder econômico eminente”. E então, para não ser ofuscado pela direita com medo da China, o governo Biden proibiu esta semana a venda ou importação de equipamentos de telecomunicações por gigantes chineses, incluindo Huawei e ZTE, uma vez que eles supostamente representam “um risco inaceitável” para a segurança nacional dos EUA. Essas visões não resistem ao escrutínio básico.

De fato, houve tempo em que os membros da direita em particular olhariam para o comando e controle com desdém arrogante, dado o fracasso consistente dos governos em todo o mundo quando se trata de planejar centralmente resultados econômicos positivos. Os políticos sempre e em todos os lugares constrangidos pelo conhecido não é possível “orquestrar” a prosperidade quando se lembra que esta última é sempre e em toda parte uma consequência de intrépidos saltos empreendedores dados por mentes criativas para um futuro comercial que, por sua própria descrição, é desconhecido.

É por isso que as ações do governo Biden são tão indefensáveis. Assumindo o que Barr acredita ser verdade sobre “Made In China 2025”, não haveria razão para proibir os produtos da Huawei, ZTE ou qualquer outra empresa chinesa simplesmente porque as corporações ditas comandadas por políticos nunca representariam uma grande vantagem competitiva. ameaça em um país livre como os EUA, para começar. De fato, com que rapidez esquecemos que o planejamento central foi um fracasso miserável no século XX.^thséculo. Não falhará no dia 21^st? A pergunta deve responder a si mesma.

Assim como a questão sobre se um país bloqueado representa uma ameaça de guerra. Não deveria. Os governos não têm recursos além do que podem extrair do setor privado e, no momento, Xi está sufocando o setor privado em vários graus em uma tentativa vã de banir um vírus.

Portanto, embora a visão aqui seja de que a prosperidade da China pós-Mao foi um gesto bastante pacífico (as importações sempre e em todos os lugares melhoram a saúde e a riqueza dos importadores) dos chineses para o resto do mundo, uma crescente falta de liberdade no principal país da Ásia é o sinal mais seguro de que precisamos de que o desejo de grandeza da China é mais retórico e performático do que real. Em outras palavras, a única maneira de ser derrotado pela China é imitando seus modos autoritários. Por favor, tenha isso em mente com o que aconteceu indefensavelmente nos Estados Unidos em 2020.

Republicada a partir de Mercados RealClear