COMPARTILHAR | IMPRIMIR | O EMAIL
A névoa da era da Covid está se dissipando, e o que resta é gritante. Só depois da tempestade é que os danos se revelam por completo. Reflito não apenas sobre o que aconteceu, mas como aconteceu, como uma população inteira foi subjugada, como o pensamento crítico foi marginalizado e como algo tão obviamente destrutivo foi vendido como saúde pública.
Acima de tudo, vejo o quão pernicioso foi o papel da grande mídia. Eles não se limitaram a ecoar a linha do governo; eles a moldaram, a santificaram e a venderam. Sem a cumplicidade deles, nada disso teria se consolidado. Não se tratava de fadiga jornalística. Era uma abdicação total do dever.
A BBC, a Sky, a ITV e o Channel 4 não eram observadores passivos. Eram servos voluntários em uma farsa coreografada, um circuito fechado de controle narrativo, onde a dissidência era excluída e o medo amplificado. Eles cantavam a mesma música e garantiram que nós também cantássemos.
O que mais me impressionou não foi apenas o silêncio, mas a conformação inflexível de algumas de suas vozes mais célebres. Tomemos como exemplo Emily Maitlis, James O'Brien e Andrew Neil, jornalistas que se orgulham de dizer a verdade aos poderosos, figuras que apreciam a reputação de interrogatórios destemidos, desde que sejam modernos ou seguros.
Mas quando mais importava, eles se alinharam. Não se limitaram a seguir o roteiro; ajudaram ativamente a aplicá-lo. Não só deixaram de questionar, como também ridicularizaram e reprimiram aqueles que o fizeram. Não levantaram nenhum desafio sério à estratégia de lockdown, não fizeram um exame minucioso das determinações de vacinação, não mencionaram as mortes desnecessárias por isolamento ou o uso de máscaras em crianças e adotaram táticas coercitivas da ciência comportamental sem reclamar. Tinham a plataforma, mas não a espinha dorsal.
Emily Maitlis, por exemplo, foi justamente elogiada por sua crítica ao Príncipe Andrew em uma entrevista equilibrada e incisiva que se tornou um evento cultural e posteriormente adaptada para um filme da Netflix. Mas onde estava essa coragem quando as liberdades civis foram suspensas, crianças foram privadas de educação e idosos foram abandonados para morrer sozinhos? É fácil ser corajoso quando o vilão já foi escalado. É mais difícil expor mentiras em uma narrativa que você está ajudando a vender.
Admito que demorei a perceber. Sempre fui cético em relação aos políticos e espero que eles explorem o poder. Mas ainda me apeguei à ideia de que a mídia deveria ser o corta-fogo, a salvaguarda entre o Estado e o povo, a instituição que diz "Aguente firme", e não "Quão alto?". Em vez disso, eles aplaudiram dos bastidores e pediram mais.
No fim das contas, eles não eram jornalistas, mas atores obedientes em um drama sancionado pelo Estado, seguindo o roteiro, mantendo-se dentro das falas e descontando os cheques. Não eram corajosos nem ousados. Eram covardes, inertes e leais à mentira.
Só isso já seria vergonhoso. Mas eles não se limitaram ao silêncio. Eles, e uma classe midiática que deveria ter tido mais discernimento, conspiraram ativamente para suprimir, censurar e difamar vozes dissidentes, cientistas, médicos, pais e cidadãos que ousaram questionar o dogma ou sugerir caminhos menos destrutivos. Essas pessoas mereciam espaço no ar, debate e discussão. Em vez disso, foram vilipendiadas. E figuras como Maitlis, O'Brien, Neil e muitos de seus colegas não foram meros espectadores dessa difamação. Elas fizeram parte da máquina que a impulsionou.
Quando o jornalismo era mais necessário, os jornalistas tradicionais não apenas falharam em seu dever; eles se aliaram ao poder contra o povo. Eles não defenderam a humanidade; eles ajudaram a destruí-la. O custo dessa traição ainda está sendo contabilizado em confiança quebrada, vidas destruídas e uma sociedade fragmentada.
Então, eu coloco a seguinte questão: qual o sentido da grande mídia? Porque quando os riscos eram mais altos, em nossa hora de necessidade, ela serviu apenas aos interesses do poder, e não ao povo. Essa instituição desacreditada, como a vejo agora, é uma casca vazia, ecoando hipocrisia e movida apenas pelo lucro. Qualquer integridade que ela tenha afirmado já se foi. Ela despreza o público, serve ao poder sem questionar e não merece nada em troca além do nosso desprezo.
E, no entanto, apesar de tudo isso, termino com uma nota de esperança. Não consumo mais a grande mídia, não por apatia, mas como um ato consciente de rejeição. Em vez disso, encontrei algo muito mais valioso: uma rede crescente de jornalistas, escritores, radialistas, YouTubers e podcasters independentes. Eles não são nomes conhecidos e a maioria nunca enriquecerá. Mas são corajosos e falam a verdade. Eles expõem o lado feio do poder. E, graças a plataformas como esta, eles não vão desaparecer. Não podem ser silenciados. Eles são a nova força vital do discurso público, e sou profundamente grato por eles.
-
Trish Dennis é advogada, escritora e mãe de cinco filhos, radicada na Irlanda do Norte. Seu trabalho explora como os lockdowns, as falhas institucionais e as divisões sociais durante a Covid remodelaram sua visão de mundo, fé e compreensão da liberdade. Em seu Substack, Trish escreve para registrar os custos reais das políticas da pandemia, homenagear a coragem daqueles que se manifestaram e buscar significado em um mundo transformado. Você pode encontrá-la em trishdennis.substack.com.
Ver todos os posts
