A história oficial que circula na BBC e ecoada por porta-vozes do governo e da polícia é que os tumultos e agitação vistos no Reino Unido nas últimas semanas são o produto de uma pequena minoria de hooligans e criminosos de “extrema direita”, instigados pela “desinformação” sobre as circunstâncias do terrível assassinato de crianças inocentes em Southport, em particular a identidade do agressor de 17 anos, que foi inicialmente alegado ser um refugiado muçulmano, mas que mais tarde se revelou ser um cidadão galês nascido de pais ruandeses . Esta história oficial não é, estritamente falando, falsa. Mas é apenas metade da história.
Os motins raciais, a violência nas ruas e a agitação pública que temos visto nas últimas semanas têm causas subjacentes complexas e não são susceptíveis de qualquer explicação simples e unidimensional. No entanto, na sua ânsia de condenar os desordeiros e saqueadores de “extrema direita”, muitos comentadores públicos omitem mencionar que a raiva visceral dos desordeiros é, na verdade, apenas uma expressão extrema e ilegal da raiva e da frustração de muitos cidadãos comuns e cumpridores da lei. cujas preocupações sobre a imigração e o seu impacto nas suas comunidades são geralmente ignoradas ou alegremente rejeitadas como “desinformação” ou propaganda de “extrema direita”.
Não me entenda mal: não estou sugerindo nem por um segundo que seja de alguma forma justificado atirar pedras em uma mesquita, ferir policiais, atear fogo em centros de acomodação de refugiados, envolver-se em conduta desordeira ou intimidar pessoas de outros países. religiões ou etnias. Não estou sugerindo nem por um segundo que a violência anti-imigrante deva ser tolerada ou encorajada.
Mas eu sugeriria que a condenação da agitação e da violência da “extrema direita” não nos deveria levar a ignorar o descontentamento e a fragmentação sociais mais amplos de onde emerge tal violência. A nossa condenação da violência da extrema-direita não deve permitir-nos cegar-nos para o facto de que uma grande proporção de cidadãos que expressam inquietação relativamente à política de imigração, ou que participam em comícios públicos para aumentar a sensibilização para as suas preocupações, não são bandidos violentos, ou “muito -direita” agitadores; apenas cidadãos normais e cumpridores da lei que estão preocupados com o impacto que a imigração mal controlada terá no seu acesso à habitação e aos serviços públicos, ou na segurança das suas ruas, ou na coesão e prosperidade dos seus bairros.
Se o profundo descontentamento com a política de imigração do Reino Unido se restringisse aos hooligans de “extrema direita”, não poderíamos explicar o notável sucesso do movimento Brexit, um dos seus principais argumentos de venda foi a sua oposição à “imigração em massa”, que resultou num sucesso Referendo do Brexit em 2016. Também não poderíamos explicar o facto de, nas eleições de 2024, o Partido Reformista de Nigel Farage, com o seu apelo a controlos mais rigorosos sobre a imigração, ter conseguido obter 15% do voto popular, numa decisão de primeira ordem. sistema em que muitos dos eleitores reformistas sabiam que provavelmente entregariam as eleições aos trabalhistas.
É claro que é psicologicamente reconfortante atribuir a culpa de um problema social a um único bode expiatório. Faz com que você se sinta mais confortável porque o problema está contido e limitado a quem você escolheu como bode expiatório – sejam aqueles refugiados incômodos, ou os muçulmanos, ou os judeus, ou os caipiras conservadores, ou a “extrema direita”. Mas também pode ser míope, se o problema for complexo, com múltiplas causas subjacentes.
Aqueles que, face à crescente agitação em torno da imigração e da raça, se limitam a condenar a violência da extrema-direita, estão a perder uma oportunidade de ouro para iniciar um debate público sofisticado sobre comunidades fragmentadas em todo o Reino Unido, sobre os fracassos reais e percebidos de política de imigração e sobre as razões pelas quais a imigração continua a ser uma “questão polêmica” nas vilas e cidades de toda a Grã-Bretanha.
A inquietação pública no Reino Unido sobre a política de imigração é real e vai muito além da agitação da “extrema direita”. Mesmo quando essa inquietação não aparece nas primeiras páginas dos jornais britânicos, continua a borbulhar sob a superfície, à medida que algumas comunidades sentem que o seu acesso aos serviços públicos e à habitação, bem como o futuro do seu modo de vida, estão ameaçados por medidas desproporcionadas. níveis de imigração, incluindo a imigração ilegal.
De acordo com uma Análise de 2023 de pesquisas de opinião profissionais realizado pelo Observatório das Migrações, 37% dos britânicos acreditam que a imigração deveria ser reduzida “muito” e 15% acreditam que deveria ser reduzida “um pouco”, em comparação com 6% que acreditam que deveria ser aumentada “muito” e 8% que acham que deveria ser aumentado “um pouco”. Em suma, mais de metade da população acredita que há demasiada imigração, enquanto mais de um em cada três acredita que existe demasiado muito imigração.
A superficialidade da resposta “oficial” britânica à agitação que se desenrola pode resumir-se a uma espécie de ilusão: se apenas mantivermos o foco na “extrema direita”, então poderemos simplesmente prender os culpados, fazer as malas e ir para casa. Afinal, que político ou chefe de polícia deseja compreender os problemas de uma questão racialmente carregada como a imigração, de uma forma que se envolva seriamente com as exigências dos cidadãos e das comunidades descontentes?
No entanto, até que as autoridades públicas e os líderes de opinião comecem a dialogar respeitosamente com os cidadãos que acreditam que a imigração ilegal está fora de controlo, bem como com as comunidades que se preocupam com o impacto da imigração na coesão social, na habitação, nos serviços públicos e nas finanças públicas, a inquietação e a o ressentimento continuará a crescer. Infelizmente, podemos esperar mais agitação e desordem se as autoridades públicas não se envolverem de forma respeitosa com os medos e preocupações legítimos dos cidadãos.
Reeditado do autor Recipiente
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
