Brownstone » Artigos do Instituto Brownstone » Algumas observações contundentes sobre a candidatura de Trump 

Algumas observações contundentes sobre a candidatura de Trump 

COMPARTILHAR | IMPRIMIR | O EMAIL

Em 15 de novembro, Donald Trump anunciou sua candidatura à indicação do Partido Republicano para presidente em 2024. Nas tendências atuais, é provável, mas não certo, que ele ganhe a indicação do partido. A situação deve clarear até meados de 2023. Caso seja o indicado, é provável que perca, possivelmente até para Joe Biden novamente, mas muito dependerá de como os eventos se desenrolarão nos próximos dois anos.

Nesse ínterim, sua entrada provavelmente diminuirá as perspectivas de quem quer que seja o eventual candidato republicano. Uma primária rancorosa e amargamente contestada infligirá ferimentos graves a todos os aspirantes, incluindo o próprio Trump. Se negada a indicação do partido, Trump também poderia fazer um Ross Perot e disputar como independente. Ninguém deve ter qualquer ilusão sobre o potencial do ego de Trump fazer a América perder novamente.

Por outro lado, caso o vento tenha diminuído as velas de Trump em meados de 2023 e Ron DeSantis anuncie uma candidatura à presidência, as perspectivas do partido melhorarão significativamente para todos os três da Casa Branca, Senado e Câmara. 

Considerando as consequências, o impacto sobre DeSantis é muito mais significativo do que aumentar as chances de Trump ganhar um segundo mandato. Como DeSantis é um campeão perfeitamente aceitável para a causa, oferecendo quase todas as vantagens sem nenhuma das falhas de uma personalidade de Trump, a decisão de Trump é lamentável.

Trump lança sua candidatura em uma posição de fraqueza depois que a esperada onda vermelha provou ser apenas uma ondulação. Houve uma notável ausência de burburinho em torno do anúncio. 

Como perdedor três vezes (intermediários de 2018, presidencial de 2020 e intermediários de 2022), ele é vulnerável à provocação de que, longe da fadiga da vitória que Trump previu, os republicanos são “'cansado de perder”, como disse o ex-aliado Chris Christie. Christie acredita que o partido deve se engajar na luta para escapar do peso morto da sombra de Trump e convencer os fiéis de que “um voto em Donald Trump é um voto em um presidente democrata”.

Para ter certeza, Mitch McConnell compartilha a culpa pelo fraco desempenho do partido no Senado, mas ele não está concorrendo à presidência. Apesar de uma base ainda leal, em geral, Trump repele mais eleitores do que atrai, particularmente entre os independentes que determinam as eleições. Sondagens mostrou 32/19 por cento votou contra/apoiar Biden e 28/16 por cento para se opor/apoiar Trump. Se Biden e/ou Trump fossem os indicados, cada um começaria como um empecilho para as perspectivas de seu partido, com a negatividade para ambos, suspeito, aumentando com o passar do tempo. Formar-se os doadores já sinalizaram uma mudança aos rivais mais jovens.

Em contraste com Trump, DeSantis, de 44 anos, mostrou aos conservadores como lutar para vencer. Um pós-intermediário Pesquisa YouGov mostrou DeSantis liderando Trump entre os republicanos por 42% a 35% - uma queda de 20% para Trump em menos de quinze dias. outra enquete para Posterity PAC mostra-o atrás de DeSantis mal em três estados de votação inicial: 34-59 em New Hampshire, 31-59 em Iowa, 42-53 em Nevada. Ainda outras colocou-o atrás de DeSantis por 20 pontos na Geórgia e 26 pontos na Flórida. Os republicanos eleitos rejeitaram o anúncio de Mar-a-Lago.

Alguns suspeitam que o anúncio de Trump pode ter sido motivado pelo desejo de se proteger de problemas legais crescentes como candidato presidencial declarado. No entanto, na realidade, ele pode ter ajudado a destruir preventivamente o escudo mais eficaz de um Senado controlado pelos republicanos, impingindo candidatos perdedores em cadeiras que podem ser conquistadas, escolhidos por sua lealdade pessoal a ele e sua narrativa eleitoral roubada em 2020. A última pode ou não ser verdadeira – a corruptibilidade das eleições americanas é lendária em todo o mundo – mas é inquestionavelmente uma pedra de moinho eleitoral.

Trump foi testado e considerado deficiente em Covid, o maior desafio de liderança que enfrentou como presidente. Sob ele, os bloqueios dos EUA se transformaram de quinze dias prometidos para impedir a propagação em um pesadelo em aberto. Sua nova candidatura presidencial veio sem desculpas pelo bloqueio de 2020 e, diz Justin Hart, eleitor de Trump em 2016, “sua decisão de aprovar e estender as intervenções drásticas da Covid deve desqualificar para um segundo mandato.”

Por outro lado, após uma adoção inicial, mas misericordiosamente breve, do bloqueio, DeSantis criou a Flórida como um refúgio de sanidade em um mundo enlouquecido por Covid. Como observa Michael Senger, sua vitória é um grande vitória para a causa anti-lockdown.

DeSantis reconheceu que os bloqueios foram baseados mais na histeria do que na ciência. Ele se envolveu em amplas consultas com uma ampla variedade de especialistas, começou a fazer as perguntas difíceis, mas necessárias, avaliou aspectos econômicos e sociais juntamente com os custos e danos à saúde, não se impressionou com o pânico de rebanho de outros estados e países e resistiu com sucesso pressão do presidente Joe Biden, do oráculo Covid Anthony Fauci e da mídia. Todos eles estavam latindo por seu sangue porque ele supostamente estava prestes a transformar a Flórida nos novos campos de extermínio da América.

Christopher Rufo, que já trabalhou com ele, conta como DeSantis leia a literatura médico-científica e ligue para os funcionários a qualquer hora pedindo para entrar em contato com alguns dos autores. Durante sua visita à Austrália em outubro, Jay Bhattacharya confessou ter ficado impressionado com a familiaridade do governador com a literatura atual. 

A resultados estão dentro e o justificam fortemente, assim como seu notável triunfo de uma maioria estreita em 2018 para colorir a Flórida de rosa pálido a vermelho rubi com uma vitória esmagadora este ano. As métricas Covid ajustadas à idade da Flórida estão entre o terço de melhor desempenho dos estados dos EUA, mesmo evitando muitos dos danos econômicos, educacionais e sociais cujas contas estão vencendo em estados e países que amam o bloqueio.

A liderança e a integridade demonstradas em Covid também foram exibidas nas guerras culturais, onde DeSantis, mais do que ninguém, aproveitou a raiva fervente nas questões polêmicas de raça, religião, gênero e sexualidade e escolheu e ganhou muito divulgado brigas, inclusive com a Disney Corp. Que delícia que, mais ou menos na mesma época em que DeSantis ganhou uma reeleição retumbante, a Disney demitiu o CEO Bob Chapek e o substituiu por seu próprio predecessor Bob Iger. Quem disse que a história não faz ironia?

Expandindo o discurso de vitória de DeSantis, a Flórida sob ele não é apenas onde “acordou vai morrer”, mas também onde bloqueios, máscaras e mandatos de vacinas vão para se juntar à vigília no cemitério das políticas públicas. Em vez disso, é dada prioridade à escolha dos pais e à responsabilidade individual. DeSantis é adorado pelos eleitores da classe trabalhadora, enlouquece o establishment e zomba da mídia: como não gostar?

Nada disso teria significado muito sem a demonstração paralela de governança competente e eficaz. DeSantis provou ser igual a Trump em força de caráter e disposição para combater o bom combate, superior em proeza intelectual e compreensão científica e mais habilidoso em inteligência política e nomeações de alto nível – incluindo o Dr. José Ladapo como Cirurgião Geral. E ele vem sem as falhas de caráter e bagagem manifestas de Trump.

Trump pode ser içado em seu próprio petardo bem antes de enfrentar DeSantis. Seu ciúme óbvio da popularidade de DeSantis e da incontinência no Twitter pode levá-lo a dizer coisas desagradáveis ​​que afastarão muitos republicanos, mesmo entre sua base e especialmente entre as eleitoras do sexo feminino. A entrada de Trump trará lembretes repetidos da sordidez, caos e tumultos de seu primeiro mandato que a maioria dos americanos deseja deixar para trás e abraçar a sanidade e a calma normalidade.

An versão anterior disso foi publicado no Espectador Austrália.



Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.

Autor

  • Ramesh Thakur

    Ramesh Thakur, bolsista sênior do Brownstone Institute, é ex-secretário-geral adjunto das Nações Unidas e professor emérito da Crawford School of Public Policy, The Australian National University.

    Ver todos os posts

Doe hoje

Seu apoio financeiro ao Instituto Brownstone vai para apoiar escritores, advogados, cientistas, economistas e outras pessoas de coragem que foram expurgadas e deslocadas profissionalmente durante a turbulência de nossos tempos. Você pode ajudar a divulgar a verdade por meio de seu trabalho contínuo.

Assine Brownstone para mais notícias

Mantenha-se informado com o Instituto Brownstone