Alison Morrow entra com ação judicial por liberdade de expressão

Leitores de longa data do Human Flourishing podem se lembrar que Alison Morrow, uma jornalista vencedora do Emmy Award, foi a primeira pessoa a me entrevistar depois que entrei com meu processo contestando a obrigatoriedade da vacina da Universidade da Califórnia no tribunal. O YouTube censurou esta entrevista, como expliquei em um postar na época. Este caso de censura, entre outros, foi citado em meu Missouri x Biden testemunho.

Além de ser censurada pelo YouTube (provavelmente sob pressão do governo federal), Morrow foi instruída por seu empregador na época, o Departamento de Recursos Naturais do Estado de Washington, a remover a entrevista comigo de todas as outras plataformas de podcast e vídeo onde ela a havia postado. Quando ela se recusou a fazer isso, o Estado a demitiu — uma clara violação por um empregador do governo dos direitos de liberdade de expressão da Primeira Emenda de um funcionário. Agora ela está lutando no tribunal. 

Dan Frith em Recupere a Internet recentemente relatado o seguinte sobre o caso de Morrow:

Alison Morrow (formalmente Westover), uma jornalista talentosa, se viu no meio de uma batalha legal sobre seu direito à liberdade de expressão. Representada pela Silent Majority Foundation, Morrow entrou com uma ação judicial contra o Departamento de Recursos Naturais do Estado de Washington (DNR) e seus principais funcionários, citando demissão injusta após ser demitida por exibir uma entrevista em seu canal do YouTube. O canal, um projeto pessoal criado durante sua gestão como repórter ambiental no KING 5 em Seattle, tornou-se objeto de controvérsia após sua postagem apresentando um médico altamente censurado, Dr., e suas opiniões sobre a COVID-19.

Obtivemos uma cópia do processo para você aqui.

A carreira de Morrow na KING 5, que durou de 2013 a 2019, foi marcada por elogios significativos, incluindo dois prêmios Emmy. Reconhecida por seu jornalismo independente, o Departamento de Recursos Naturais (DNR) estava totalmente ciente de suas atividades no YouTube quando a recrutaram como especialista em comunicações. Inicialmente, suas atividades de mídia independente foram apoiadas pelo DNR, mas a maré mudou com sua decisão de apresentar o Dr. Kheriaty. A liderança do DNR alertou Morrow que suas entrevistas contínuas poderiam levar à demissão, uma ameaça que ela enfrentou com uma recusa firme de abandonar suas proteções da Primeira Emenda.

Determinada a defender suas liberdades de expressão, imprensa e associação, Morrow escolheu desafiar a diretriz do DNR de aderir a narrativas aprovadas. Esse ato de resistência acabou levando à sua demissão, levando-a a buscar assistência jurídica da Silent Majority Foundation, que assumiu seu caso para salvaguardar esses direitos fundamentais.

“A 1ª Emenda é um dos direitos mais sagrados dos americanos. É o que diferencia nosso país da maioria dos outros, que temos a liberdade de questionar nosso governo. Também é fundamental para uma imprensa livre. Eu estava disposto a perder meu emprego — e tudo o que ele fornecia para nossa família — para me opor à erosão invasora desse direito que eu estava testemunhando na época, não apenas no meu caso, mas em milhares de outros em todo o país durante a pandemia”, afirmou Morrow. “Não havia como fazer ciência ou jornalismo, na cultura de censura que era impulsionada por nosso governo na época. Isso significava que milhões de pessoas tomavam decisões sem consentimento informado. Dado meu compromisso de buscar a verdade onde quer que ela levasse, eu não estava disposto a concordar com uma exigência de que eu permanecesse em silêncio.”

Você pode apoiar os esforços legais de Morrow contribuindo aqui, como eu fiz. Note que um caso como esse é importante não apenas para um indivíduo buscar restituição justa (uma causa digna o suficiente), mas também para estabelecer um precedente legal no tribunal para evitar instâncias futuras dos mesmos tipos de dano.

Reeditado do autor Recipiente