Anatomia do Estado Raso

O Estado é um transformador que assume diferentes aparências em diferentes épocas, dependendo dos recursos, tradições, tecnologias e geografia. A história narra despotismos teocráticos, senhores feudais, escravocracias exploradoras, autocracias imperiais, repúblicas pacíficas, democracias de pequena escala, monarquias de direito divino, ditaduras partidárias assassinas e muito mais. 

Qual é a forma de estado do século 21? Há muitas opiniões sobre isto e a realidade e a mudança ainda estão a desenrolar-se diante de nós com convulsões dramáticas e grandes reinicializações. Mas parece ser uma forma de tecnocracia de gestão omnipotente, como que para cumprir as previsões mais pessimistas dos pensadores do século XX que viram esta forma desenvolver-se após a Segunda Guerra Mundial. 

Neste sistema, os representantes eleitos do povo são reduzidos a pequenos actores em cena, marionetas cuja principal função é manter as aparências de que os sistemas do passado ainda estão a funcionar e que a voz do povo ainda importa. 

Na realidade, o estado consiste em três camadas distintas, que podemos chamar de profunda, intermediária e superficial. Todos os três desempenham papéis cruciais para exercer e manter a hegemonia sobre a população a nível nacional e global. 

As camadas mais profundas são aquelas que operam principalmente fora dos olhos do público, graças às proteções legais para informações classificadas. São as agências de segurança e inteligência que se sobrepõem estreitamente ao que é a aplicação centralizada da lei. Nos EUA, isto inclui muitas agências, incluindo o FBI, DHS, CIA, NSA, NSC, CISA, e muitas outras, além de incluir todos os seus recortes no mundo das fundações e no sector privado, alguns conhecidos e desconhecidos. O termo deep refere-se justamente à forma clandestina como operam. 

Em seguida, temos a camada do estado intermediário, geralmente chamada de estado administrativo. Nos EUA, isto consiste em mais de 400 agências civis com dois milhões ou mais de funcionários em cargos protegidos pelas regras sindicais e pela legislação federal. O presidente eleito pode nomear várias centenas de cargos para chefiar estas agências, mas todo o poder e conhecimento institucional pertencem à burocracia permanente, que sabe que vence todas as lutas. Nomeações políticas vêm e vão. 

A camada mais intrigante e menos discutida é o estado superficial. Este é o setor mais voltado para o consumidor, de propriedade em grande parte privada, muitas vezes com ações negociadas publicamente, e que goza principalmente de uma reputação de confiança entre a população em geral. Ambos cumprem os decretos, mas também têm uma voz importante na sua definição. O estado superficial consiste em marcas famosas e lobbies em todos os setores, incluindo medicina, farmacêutica, mídia, tecnologia digital, produção de energia, transporte e defesa nacional. 

Alguns sectores do estado superficial são bastante óbvios: Boeing, Lockheed Martin, General Dynamics, Raytheon e Northrop Grumman. Menos óbvios são outros beneficiários directos da generosidade governamental e da protecção legal que se envolvem em publicidade omnipresente, como a Pfizer e a Moderna e muitas outras empresas farmacêuticas. Os seus gigantescos orçamentos publicitários mantêm à distância os seus possíveis críticos nos principais meios de comunicação e nos espaços artísticos. 

Uma empresa como a Amazon, que todos adoram, beneficia de muitos milhares de milhões em contratos governamentais. Por exemplo, em julho de 2021, a Amazon Web Services recebeu um contrato estimado em US$ 10 bilhões pela Agência de Segurança Nacional. Seis meses depois, a empresa ganhou um contrato de US$ 724 milhões com o Commercial Cloud Environment da Marinha dos EUA. Ao mesmo tempo, a empresa foi escolhida como principal anfitriã do contrato Joint Warfighting Cloud Capability com um valor possível de US$ 9 bilhões.

Não são apenas os contratos; são os benefícios obtidos pelos controles coercitivos da população. A Amazon e todos os serviços de streaming, além das plataformas de aprendizagem online, beneficiaram enormemente do encerramento de milhões de pequenas empresas a partir de 2020. Estes encerramentos e a divisão de toda a força de trabalho em essenciais e não essenciais, além dos mandatos de vacinas, foram implementados pela divisão de Recursos Humanos em todas as médias e grandes empresas. O RH serve como um braço superficial de aplicação das políticas do estado médio e do estado profundo. 

Muitos meios de comunicação social devem ser considerados parte do estado profundo, essencial para a produção de consentimento. Em 25 de fevereiro de 2020, a Dra. Nancy Messonnier do CDC (irmã de Rod Rosenstein do FBI, a quem Trump pressionou para demitir o diretor) convocou uma entrevista coletiva com os principais repórteres no New York Times, Washington Post, e assim por diante, e informá-los de que os bloqueios estavam chegando (detalhes aqui). Todos esses locais compareceram e relataram exatamente isso com uma histeria ofegante sobre o vírus que se aproximava. 

Ninguém no CDC perguntou à administração Trump; simplesmente avançou como se a camada eleita não importasse. O país entrou num frenesim e todos os principais meios de comunicação social entraram prontamente no negócio da censura de informação, primeiro com o tema da fuga de laboratório, depois com o mascaramento, depois com o distanciamento social e, finalmente, com as vacinas. Eles poderiam muito bem ter agido do início ao fim como agências governamentais, e o mesmo vale para o Facebook, o antigo Twitter, o LinkedIn e assim por diante. 

Tudo isso é emblemático do comportamento do estado superficial. 

Mas dificilmente para por aí. Inclui vendedores aparentemente inócuos e importantes de produtos como o leite, que é preparado pelo lobby dos laticínios, que trabalha em estreita colaboração com o Departamento de Agricultura. Nos últimos meses, os federais têm trabalhado com departamentos estaduais para reprimir as fazendas orgânicas que vendem leite cru e outros produtos lácteos crus. Eles invadem os locais, pegam suas coisas e emitem cartas de cessação e desistência. O principal lobby dos lacticínios tem apoiado esta ideia consistentemente há anos como forma de monopolizar o mercado e eliminar a concorrência. 

Nunca se pensaria num inocente galão de leite como um produto ou participante em atividades superficiais do Estado, mas aí estamos. E esses atores são rotineiramente apoiados por órgãos de imprensa estatais superficiais, como o EMPRESA, que recentemente experimentado convencer os leitores de que beber e defender o direito de vender leite cru é necessariamente “de direita”, embora décadas de história desta questão estejam solidamente identificadas com a esquerda. 

Poderíamos também considerar o seu médico de família, que, como sabemos agora, recebe recompensas pelo número de vacinas aplicadas aos pacientes, além de outros produtos farmacêuticos, muitos deles financiados pelo NIH e aprovados por uma FDA capturada pela indústria farmacêutica. Isso é um reflexo das políticas estaduais, e o ponto de venda final é a fonte mais confiável, a pessoa simpática de jaleco branco que você paga para ver. Isso também faz parte do estado superficial? Sob algumas condições, esta seria uma suposição correta. 

A captura da indústria tecnológica pelas agências governamentais (ou o contrário) tem sido surpreendente de assistir. Quando a Microsoft começou a conseguir contratos para computação em escolas públicas na década de 1990, ninguém pensou nada sobre isso. Avançando trinta anos, a mesma empresa tem uma parceria estreita com o Departamento de Defesa, incluindo um contrato de 10 mil milhões de dólares para computadores em nuvem e um contrato de 21.9 mil milhões de dólares para produzir dispositivos de realidade aumentada para o Exército dos EUA. Então, quando chegou a hora de a Microsoft intensificar e impor bloqueios, uma operação de biodefesa, tudo estava presente em suas plataformas, incluindo, é claro, o LinkedIn. Assim é em toda a indústria. 

Vamos falar sobre finanças. Se pensarmos no lado secreto da Reserva Federal como o Estado profundo, e nos reguladores financeiros e monetários do Tesouro como o Estado intermédio, podemos pensar em bancos e instituições financeiras como a BlackRock e mesmo a Goldman Sachs como parte do Estado superficial? Certamente. É assim que o sistema funciona, com todas as empresas incluídas no sistema abrangente de compulsão e coerção. 

Quando os controlos abrangentes da população ocorrerem através do cancelamento financeiro baseado na política, isso acontecerá mais directamente através destas instituições estatais superficiais que estão apenas a seguir ordens vindas de baixo. O consumidor nunca saberá quem fez o pedido ou por quê. 

Consideremos finalmente as universidades. A academia não apenas ficou em silêncio quando o Estado total assumiu o controle em 2020 e nos anos seguintes. Estava participando ativamente, tratando os alunos pagantes como presidiários confinados em quartos, forçando o uso de máscara e depois forçando tiros que ninguém precisava. Duas turmas de formandos foram privadas de experiências normais. Os professores e administradores que se manifestaram sofreram escárnio, exclusão e até demissão. 

Algumas faculdades privadas de artes liberais resistiram heroicamente, mas as instituições de alto estatuto, tanto públicas como privadas, foram totalmente cúmplices. Estado superficial? Certamente. 

Pensemos nisto do ponto de vista do aparelho de planeamento de um Estado tecnocrático de gestão. Qual é o caminho mais viável para um controlo abrangente e sustentável da população? Idealmente, pretende-se mover todas as prioridades políticas para cima na cadeia de produção, do Estado profundo, passando pelo Estado intermédio, e finalmente implementadas pelo Estado superficial e directamente para o consumidor, numa estrutura económica orientada para o mercado. Isto ajuda a disfarçar a compulsão e torna possível apresentar cada política flagrante de cartelização como nada mais do que uma extensão da escolha humana e, portanto, inteiramente voluntária. 

Notemos também quão incapazes são as estruturas ideológicas tradicionais em compreender a plenitude da corrupção e muito menos como o sistema funciona. 

A esquerda pensa que o governo e as instituições públicas servem o povo em vez de servirem os ricos e bem relacionados, mas o oposto é verdadeiro: dependem e, em última análise, servem as empresas mais abastadas. 

A direita considera o sector privado como fragmentado e independente, mas a realidade de grandes quantidades de empresas é que este depende, celebra e gere o controlo governamental. 

Os libertários continuam a imaginar binários mercado/Estado que existem na teoria, mas não na realidade. 

Precisamos realmente de uma compreensão mais realista de como o sistema funciona se quisermos reformá-lo e acabar com ele. Tudo começa com a compreensão de que o grande número de sectores que consideramos servirem a sociedade estão, na verdade, a servir principalmente interesses limitados, à custa de todos os outros. Camadas profundas, intermediárias e superficiais: essa é a estrutura do sistema que está em guerra com a liberdade. É um sistema projetado para ser impenetrável, permanente e cada vez mais invasivo.