Ao analisar os ataques de antraz de 2001 nos Estados Unidos — um ato mortal que ocorreu apenas uma semana após o 9 de setembro, quando cartas contendo esporos letais de antraz de laboratório foram enviadas a importantes veículos de comunicação e senadores dos EUA, ceifando a vida de cinco pessoas — a narrativa oficial rapidamente começa a se desfazer, deixando para trás um rastro de perguntas inquietantes.
O FBI considerou a investigação da Amerithrax como "uma das maiores e mais complexas da história da aplicação da lei".
Um consultor científico do FBI concluiu que o pó usado no ataque foi feito com uma rara cepa de antraz de laboratório conhecida como Ames, usada em laboratórios de pesquisa no mundo todo.
Na declaração de abertura do briefing científico do FBI , o Dr. Vahid Majidi afirmou:
Foram as informações forenses que determinaram que a fonte dos envios de Bacillus anthracis de 2001 era derivada de um conjunto exclusivo de preparações de esporos conhecido como RMR-1029, mantido no Instituto de Pesquisa Médica do Exército dos EUA para Doenças Infecciosas, Fort Detrick, Maryland (USAMRIID).
Vale ressaltar que os mesmos laboratórios do USAMRIID em Fort Detrick foram temporariamente fechados após reprovarem nas inspeções do CDC devido a preocupações com a segurança no verão de 2019.
De acordo com a investigação do FBI :
Em agosto de 2008, autoridades do Departamento de Justiça e do FBI anunciaram um avanço no caso e divulgaram documentos e informações mostrando que acusações estavam prestes a ser feitas contra o Dr. Bruce Ivins, que tirou a própria vida antes que essas acusações pudessem ser feitas.
Durante 18 anos, o Dr. Bruce Ivins foi pesquisador sênior em biodefesa no Instituto de Pesquisa Médica de Doenças Infecciosas do Exército dos Estados Unidos (USAMRIID), em Fort Detrick, Maryland. Ivins também foi co-inventor de duas patentes americanas para tecnologia de vacina contra o antraz . Ele faleceu em 29 de julho de 2008, vítima de uma overdose de paracetamol.
Em uma investigação conjunta da ProPublica , PBS Frontline e McClatchy , detalhes intrigantes sobre o caso foram apresentados. Notavelmente, muito antes de Ivins se tornar o principal suspeito, ele enviou um e-mail a seus superiores oferecendo-se para ajudá-los a rastrear o assassino. Em seu e-mail, Ivins disse que possuía diversas variantes da cepa Ames que poderiam ser testadas em “estudos genéticos em andamento” na tentativa de rastrear a origem do pó que matou cinco pessoas. Ele mencionou várias culturas pelo nome, incluindo o antraz Ames que havia sido cultivado para ele em uma base do Exército em Dugway, Utah.
No entanto, segundo os promotores , essa foi uma tentativa de Ivins de ocultar sua culpa, apresentando amostras falsas de seus esporos de Dugway para enganar a investigação do FBI. Eles alegaram que “os testes nessas amostras não apresentaram as variantes genéticas reveladoras encontradas posteriormente no pó usado no ataque e nas amostras coletadas do frasco de Dugway de Ivins”.
No entanto, registros descobertos pela PBS Frontline , McClatchy e ProPublica em 2011 revelaram publicamente, pela primeira vez, que "Ivins disponibilizou pelo menos três outras amostras que a investigação acabou por comprovar conterem as variantes cruciais ".
De acordo com a investigação conjunta da ProPublica:
Paul Kemp, que era advogado de Ivins, disse que o governo nunca lhe contou sobre duas das amostras, uma descoberta que ele chamou de "incrível". O fato de o FBI ter várias amostras de esporos de Ivins que correspondiam geneticamente ao antraz nas cartas, disse Kemp, desmascara a acusação de que o biólogo estava tentando encobrir seus rastros.
O que é ainda mais “incrível” é que o banco de dados da cepa Ames na Universidade Estadual de Iowa foi destruído por ordem do FBI, de acordo com Francis A. Boyle, Professor de Direito Internacional, que redigiu o Ato Antiterrorismo de Armas Biológicas de 1989, que foi aprovado como lei. Ele declarou:
A decisão do FBI de ordenar a destruição do banco de dados da cepa Ames foi uma obstrução da justiça, um crime federal... Essa coleção deveria ter sido preservada e protegida como evidência. Esse é o DNA, as impressões digitais bem ali.
O jornal The New York Times noticiou:
O arquivo do estado de Iowa foi destruído em 10 e 11 de outubro, após deliberações relativamente breves com o FBI
A omissão flagrante pelo FBI de evidências cruciais sobre as amostras de esporos do Dr. Bruce Ivins e a destruição do banco de dados da cepa Ames levanta questões urgentes: por que o Federal Bureau of Investigation parece estar sabotando sua própria investigação e, ao fazer isso, "obstruindo a justiça?"
Poderia ter sido um esforço deliberado para moldar uma narrativa mais alinhada com a agenda do que com a verdade?
A investigação conjunta da ProPublica revelou ainda:
Para muitos dos antigos colegas de Ivins no centro de pesquisa de germes em Fort Detrick, Maryland , onde trabalhavam, o convite feito por ele para testar o material de Dugway e outros esporos em seu estoque está entre os inúmeros indícios de que o FBI prendeu o homem errado.
Que tipo de assassino, eles se perguntam, pediria aos policiais para testar a balística de sua própria arma?
Além disso, um artigo do New York Times de 2008 relatou:
Quase uma centena de outras pessoas era conhecida por ter tido acesso a culturas do frasco [fonte do pó de antraz], e os cientistas dizem que não têm opinião sobre se o Dr. Ivins, que cometeu suicídio no mês passado, era o culpado. Alguns ex-colegas e outros especialistas questionaram se o governo estava certo em suspeitar do Dr. Ivins, um pesquisador do Instituto Médico de Doenças Infecciosas do Exército em Fort Detrick, Md.
O jornal Hartford Courant noticiou novas evidências alarmantes relacionadas ao caso. Segue um trecho do artigo: “Antraz desaparecido de laboratório do Exército”.
Amostras de laboratório de esporos de antraz, vírus Ebola e outros patógenos desapareceram das instalações de pesquisa de guerra biológica do Exército no início da década de 1990, durante um período turbulento de reclamações trabalhistas e recriminações entre cientistas rivais, mostram documentos de um inquérito interno do Exército.
A investigação de 1992 também encontrou evidências de que alguém estava entrando secretamente em um laboratório tarde da noite para realizar pesquisas não autorizadas, aparentemente envolvendo antraz. Um contador numérico em um equipamento de laboratório havia sido zerado para ocultar o trabalho realizado pelo pesquisador misterioso, que deixou a etiqueta com erro ortográfico "antraz" na memória eletrônica da máquina, de acordo com os documentos obtidos pelo The Courant.
Além disso, os e-mails pessoais de Ivins de 2007 (um ano antes de sua morte por overdose) podem ser vistos como mais uma prova de que o FBI prendeu o homem errado.
Estou tão acabado. Fiquei no grande júri por cinco horas, 3 horas em um dia e 2 horas no outro. As perguntas eram tão acusatórias em tantas frentes... Não estou planejando pular de uma ponte ou algo assim, então não pense que estou ficando suicida ou algo assim. Sinceramente, não sei o que alguém pode fazer... Não acho que haja muito que alguém possa fazer. Eu procuro e-mails e documentos, tentando encontrar coisas, tentando ajudar, e vejo o que isso me dá. Isso me faz desejar nunca ter entrado na pesquisa biomédica. (24 de maio de 2007)
Poucos meses depois, o microbiologista do Exército escreveu:
Você percebe que se alguém for indiciado, mesmo pelo motivo mais remoto com relação às cartas de antraz — algo tão simples quanto não trancar preparações de esporos para restringi-los apenas às pessoas em nosso laboratório — eles enfrentam a pena de morte? Desempenhar qualquer papel, mesmo um papel menor, como fornecer informações sobre como fazer esporos, ou como fazê-los em caldo, como colher e purificar isso pode acabar colocando uma ou mais pessoas infelizes no corredor da morte. Não é agradável pensar nisso. (10 de junho de 2007)
Em 6 de agosto de 2008, um procurador federal declarou que o pesquisador do Exército Bruce Ivins era o único responsável pela criação e envio dos esporos de antraz que mataram cinco pessoas em 2001. Após uma investigação de sete anos do FBI, o caso, considerado "o mais complexo", foi encerrado.
Notavelmente, Robert S. Mueller assumiu a direção do FBI apenas uma semana antes do 11 de setembro e dos ataques com cartas contendo antraz que se seguiram. (Mueller lideraria posteriormente uma investigação de dois anos sobre o presidente Donald Trump a respeito da suposta interferência russa nas eleições americanas de 2016. Ao final, a investigação não encontrou evidências de que o presidente Trump ou qualquer um de seus assessores tenha coordenado com o governo russo a interferência nas eleições americanas de 2016, embora não tenha chegado a inocentá-lo.)
Um outro aspecto preocupante envolvido nos ataques de antraz é que Larry Klayman, presidente do Judicial Watch, observou que funcionários do governo disseram que alguns funcionários da Casa Branca começaram a tomar o antibiótico Cipro em 11 de setembro, antes dos ataques de antraz. Cipro é um antibiótico que pode ser usado para combater o antraz.
Em 2008, o New York Times noticiou :
“O órgão de fiscalização legal… estava processando o governo Bush para ter acesso a documentos sobre os ataques de antraz do outono passado, afirmando que altos funcionários podem ter sabido que os ataques estavam chegando.” Klayman disse: “Acreditamos que a Casa Branca sabia ou tinha motivos para saber que um ataque de antraz era iminente ou estava em andamento.”
No entanto, um porta-voz da Casa Branca, Gordon Johndroe, negou essa afirmação.
A única vacina aprovada pela FDA (licenciada pela primeira vez em 1970) para proteger contra o antraz é a BioThrax, produzida pela primeira vez pelo laboratório de vacinas estatal, Michigan Biologic Products Institute (MBPI), em Lansing, Michigan. O uso da BioThrax se expandiu significativamente, quando os militares dos EUA, preocupados com o fato de o Iraque possuir armas biológicas de antraz, administraram-na a 150,000 membros do serviço destacados para a Guerra do Golfo de 1990-1991.
De forma alarmante, segundo um estudo publicado no Pubmed : “cerca de 35% [dos veteranos da Guerra do Golfo] desenvolveram posteriormente uma doença multissintomática (Síndrome da Guerra do Golfo [SGG]), com sintomas neurológicos/cognitivos/de humor proeminentes, entre outros”.
Os autores de outro estudo publicado na revista Vaccines escreveram: "Relatamos uma associação positiva e altamente significativa entre a vacinação contra o antraz e a ocorrência da Síndrome da Guerra do Golfo (SGG)."
Em uma palestra para o corpo docente da Universidade de Illinois , em 18 de abril de 2002, Francis A. Boyle afirmou:
Bush e Cheney ordenaram que todas as forças armadas dos EUA tomassem vacinas experimentais contra antraz e botulismo. Eu não fazia ideia do porquê, mas a razão era muito simples. Mais tarde, descobrimos. Durante o governo Reagan, esses agentes biológicos foram enviados para o Iraque, o Iraque os transformou em armas, e sabíamos perfeitamente que nossas tropas ficariam vulneráveis. Então, usando algumas das mesmas tecnologias, aplicamos essas vacinas experimentais em 500,000 mil soldados. Hoje, eles sofrem da Síndrome da Guerra do Golfo. O Pentágono ainda nega, mas é mentira.
Em 1998, o laboratório de vacinas estatal em dificuldades, Michigan Biologic Products Institute (MBPI), foi vendido de forma controversa por um valor muito abaixo do mercado para a empresa privada BioPort Corp. (posteriormente renomeada Emergent BioSolutions). Na época, o MBPI já havia falhado em diversas inspeções da FDA (1993, 1997).
Um artigo no American Journal of Public Health (AJPH) descreve a aquisição da MPBI pela BioPort. Pouco depois de garantir essa compra crucial, a BioPort foi contemplada com um contrato altamente lucrativo do Departamento de Defesa (DOD).
A BioPort pagou US$ 3.28 milhões em dinheiro pela MBPI, financiando o restante do custo de US$ 25 milhões com empréstimos do estado de Michigan. Onze dias após a finalização da venda, em setembro de 1998, o Departamento de Defesa dos EUA concedeu à BioPort um contrato de US$ 45 milhões para fornecer a vacina contra o antraz às forças armadas americanas. O contrato exigia que o governo pagasse até 75% do custo da vacina, mesmo que ela não fosse licenciada para uso.
É desconcertante como o governo dos EUA se comprometeu a assinar um contrato tão predatório — comprometendo-se a pagar até 75% de um valor exorbitante de US$ 45 milhões, mesmo que a vacina nunca tenha sido aprovada para uso. De certa forma, isso serve como um presságio assustador dos infames contratos de vacinas contra a Covid-19 que se seguiram, nos quais os lucros dos fabricantes de vacinas foram garantidos independentemente dos resultados ou dos danos causados por seus produtos.
A Emergent BioSolutions surgiu como a única produtora e fornecedora do BioThrax para as forças armadas dos EUA, coincidentemente por volta da mesma época em que o Programa de Imunização Obrigatória contra o Antraz (AVIP) foi estabelecido pelo governo Clinton, naquele mesmo ano, em 1998.
O momento da aquisição e o rápido lucro financeiro do contrato do DOD, todos convergindo em um período em que a Emergent BioSolutions desempenharia um papel fundamental no fornecimento de BioThrax aos militares por meio da AVIP — preparando o cenário para sua ascensão meteórica na indústria de biodefesa — pintam um quadro que parece quase ter sido planejado.
Republicado do Substack do autor.
Junte-se à conversa
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Brownstone Institute Artigo e Autor.
