Ao analisar os ataques de antraz de 2001 nos Estados Unidos — um ato mortal que ocorreu apenas uma semana após o 9 de setembro, quando cartas contendo esporos letais de antraz de laboratório foram enviadas a importantes veículos de comunicação e senadores dos EUA, ceifando a vida de cinco pessoas — a narrativa oficial rapidamente começa a se desfazer, deixando para trás um rastro de perguntas inquietantes.
O FBI considerou o Amerithrax investigação como “um dos maiores e mais complexos na história da aplicação da lei”.
Um consultor científico do FBI concluiu que o pó usado no ataque foi feito com uma rara cepa de antraz de laboratório conhecida como Ames, usada em laboratórios de pesquisa no mundo todo.
No briefing científico do FBI declaração de abertura do Dr. Vahid Majidi, ele declarou:
Foram as informações forenses que determinaram que a fonte dos envios de Bacillus anthracis de 2001 era derivada de um conjunto exclusivo de preparações de esporos conhecido como RMR-1029, mantido no Instituto de Pesquisa Médica do Exército dos EUA para Doenças Infecciosas, Fort Detrick, Maryland (USAMRIID).
Notavelmente, os mesmos laboratórios USAMRIID em Fort Detrick foram temporariamente fechar down depois de falha nas inspeções do CDC devido a problemas de segurança no verão de 2019.
De acordo com o FBI investigação:
Em agosto de 2008, autoridades do Departamento de Justiça e do FBI anunciaram um avanço no caso e divulgaram documentos e informações mostrando que acusações estavam prestes a ser feitas contra o Dr. Bruce Ivins, que tirou a própria vida antes que essas acusações pudessem ser feitas.
Durante 18 anos, o Dr. Bruce Ivins foi um pesquisador sênior de biodefesa no Instituto de Pesquisa Médica de Doenças Infecciosas do Exército dos Estados Unidos (USAMRIID), Fort Detrick, Maryland. Ivins também foi co-inventor de duas patentes dos Estados Unidos para vacina contra antraz tecnologia. Ele morreu em 29 de julho de 2008, de overdose de paracetamol.
Em um artigo do ProPublica, Linha de frente da PBS, e McClatchy articulação investigação, detalhes intrigantes em torno do caso foram apresentados. Notavelmente, muito antes de Ivins se tornar o principal suspeito, ele havia enviado um e-mail a seus superiores oferecendo-se para ajudá-los a rastrear o assassino. Em seu e-mail, Ivins disse que tinha várias variantes da cepa Ames que poderiam ser testadas em "estudos genéticos em andamento" em uma tentativa de rastrear as origens do pó que matou cinco. Ele mencionou várias culturas pelo nome, incluindo o antraz Ames que havia sido cultivado para ele em uma base do Exército em Dugway, Utah.
No entanto, de acordo com a procuradores, essa foi a tentativa de Ivins de esconder sua culpa ao enviar amostras falsas de seus esporos de Dugway para enganar a investigação do FBI. Eles alegaram que "os testes nessas amostras não exibiram as variantes genéticas reveladoras encontradas posteriormente no pó de ataque e na amostragem do frasco de Dugway de Ivins".
No entanto, os registros descobertos por PBS Frontline, McClatchy, e ProPublica em 2011 revelou publicamente pela primeira vez que “Ivins disponibilizou pelo menos três outras amostras que a investigação finalmente descobriu-se que continha as variantes cruciais. "
De acordo com a investigação conjunta da ProPublica:
Paul Kemp, que era advogado de Ivins, disse que o governo nunca lhe contou sobre duas das amostras, uma descoberta que ele chamou de "incrível". O fato de o FBI ter várias amostras de esporos de Ivins que correspondiam geneticamente ao antraz nas cartas, disse Kemp, desmascara a acusação de que o biólogo estava tentando encobrir seus rastros.
O que é ainda mais “incrível” é que o banco de dados da cepa Ames na Universidade Estadual de Iowa foi destruído por ordem do FBI, de acordo com Francis A. Boyle, Professor de Direito Internacional, que redigiu o Ato Antiterrorismo de Armas Biológicas de 1989, que foi aprovado como lei. Ele declarou:
A decisão do FBI de ordenar a destruição do banco de dados da cepa Ames foi uma obstrução da justiça, um crime federal... Essa coleção deveria ter sido preservada e protegida como evidência. Esse é o DNA, as impressões digitais bem ali.
O New York Times relatou:
O arquivo do estado de Iowa foi destruído em 10 e 11 de outubro, após deliberações relativamente breves com o FBI
A omissão flagrante pelo FBI de evidências cruciais sobre as amostras de esporos do Dr. Bruce Ivins e a destruição do banco de dados da cepa Ames levanta questões urgentes: por que o Federal Bureau of Investigation parece estar sabotando sua própria investigação e, ao fazer isso, "obstruindo a justiça?"
Poderia ter sido um esforço deliberado para moldar uma narrativa mais alinhada com a agenda do que com a verdade?
ProPública A investigação conjunta revelou:
Para muitos dos antigos colegas de Ivins na centro de pesquisa de germes em Fort Detrick, Maryland., onde trabalhavam, seu convite para testar o material de Dugway e outros esporos em seu inventário está entre as inúmeras indicações de que o O FBI pegou o homem errado.
Que tipo de assassino, eles se perguntam, pediria aos policiais para testar a balística de sua própria arma?
Além disso, um relatório de 2008 New York Times artigo relatou:
Quase uma centena de outras pessoas era conhecida por ter tido acesso a culturas do frasco [fonte do pó de antraz], e os cientistas dizem que não têm opinião sobre se o Dr. Ivins, que cometeu suicídio no mês passado, era o culpado. Alguns ex-colegas e outros especialistas questionaram se o governo estava certo em suspeitar do Dr. Ivins, um pesquisador do Instituto Médico de Doenças Infecciosas do Exército em Fort Detrick, Md.
O Hartford Courant relatou mais evidências alarmantes em torno da história. O seguinte é um trecho do artigo: “Anthrax desaparecido do laboratório do exército.”
Amostras de laboratório de esporos de antraz, vírus Ebola e outros patógenos desapareceram das instalações de pesquisa de guerra biológica do Exército no início da década de 1990, durante um período turbulento de reclamações trabalhistas e recriminações entre cientistas rivais, mostram documentos de um inquérito interno do Exército.
O inquérito de 1992 também encontrou evidências de que alguém estava entrando secretamente em um laboratório tarde da noite para conduzir uma pesquisa não autorizada, aparentemente envolvendo antraz. Um contador numérico em um equipamento de laboratório foi revertido para ocultar o trabalho feito pelo pesquisador misterioso, que deixou o rótulo incorreto "antrax" na memória eletrônica da máquina, de acordo com os documentos obtidos pelo The Courant.
Além disso, E-mails pessoais de Ivins de 2007 (um ano antes de morrer de overdose) pode ser visto como mais uma evidência de apoio de que “O FBI pegou o homem errado.”
Estou tão acabado. Fiquei no grande júri por cinco horas, 3 horas em um dia e 2 horas no outro. As perguntas eram tão acusatórias em tantas frentes... Não estou planejando pular de uma ponte ou algo assim, então não pense que estou ficando suicida ou algo assim. Sinceramente, não sei o que alguém pode fazer... Não acho que haja muito que alguém possa fazer. Eu procuro e-mails e documentos, tentando encontrar coisas, tentando ajudar, e vejo o que isso me dá. Isso me faz desejar nunca ter entrado na pesquisa biomédica. (24 de maio de 2007)
Poucos meses depois, o microbiologista do Exército escreveu:
Você percebe que se alguém for indiciado, mesmo pelo motivo mais remoto com relação às cartas de antraz — algo tão simples quanto não trancar preparações de esporos para restringi-los apenas às pessoas em nosso laboratório — eles enfrentam a pena de morte? Desempenhar qualquer papel, mesmo um papel menor, como fornecer informações sobre como fazer esporos, ou como fazê-los em caldo, como colher e purificar isso pode acabar colocando uma ou mais pessoas infelizes no corredor da morte. Não é agradável pensar nisso. (10 de junho de 2007)
Em 6 de agosto de 2008, um promotor federal Declarado que o pesquisador do Exército Bruce Ivins foi o único responsável por criar e enviar os esporos de antraz que mataram cinco pessoas em 2001. Após uma investigação de 7 anos do FBI, o caso “mais complexo” foi encerrado.
Notavelmente, Robert S. Mueller assumiu como diretor do FBI apenas uma semana antes do 9 de setembro e dos ataques com cartas de antraz que se seguiram. (Mueller lideraria uma investigação de 11 anos sobre o presidente Donald Trump a respeito da suposta interferência russa nas eleições dos Estados Unidos de 2. No final, a investigação descobriu nenhuma evidência que o presidente Trump ou qualquer um de seus assessores se coordenou com o governo russo para interferir nas eleições americanas de 2016, embora não tenha chegado a exonerar o presidente.)
Um outro aspecto preocupante envolvido nos ataques de antraz é que Larry Klayman, presidente do Judicial Watch, observou que funcionários do governo disseram que alguns funcionários da Casa Branca começaram a tomar o antibiótico Cipro em 11 de setembro, antes dos ataques de antraz. Cipro é um antibiótico que pode ser usado para combater o antraz.
Em 2008, da New York Times relatado:
“O órgão de fiscalização legal… estava processando o governo Bush para ter acesso a documentos sobre os ataques de antraz do outono passado, afirmando que altos funcionários podem ter sabido que os ataques estavam chegando.” Klayman disse: “Acreditamos que a Casa Branca sabia ou tinha motivos para saber que um ataque de antraz era iminente ou estava em andamento.”
No entanto, um porta-voz da Casa Branca, Gordon Johndroe, negou essa afirmação.
A única vacina aprovada pela FDA (licenciada pela primeira vez em 1970) para proteger contra o antraz é a BioThrax, produzida pela primeira vez pelo laboratório de vacinas estatal, Michigan Biologic Products Institute (MBPI), em Lansing, Michigan. O uso da BioThrax se expandiu significativamente, quando os militares dos EUA, preocupados com o fato de o Iraque possuir armas biológicas de antraz, administraram-na a 150,000 membros do serviço destacados para a Guerra do Golfo de 1990-1991.
Perturbadoramente, de acordo com um Pubmed estudo: “cerca de 35% [dos veteranos da Guerra do Golfo] desenvolveram posteriormente uma doença multissintomática (Doença da Guerra do Golfo [GWI]), com sintomas neurológicos/cognitivos/de humor proeminentes, entre outros.”
Autores de outro estudo publicado em Vacinas escreveu: “Relatamos uma associação altamente significativa e positiva entre a vacinação contra o antraz e a ocorrência da Doença da Guerra do Golfo (GWI).”
Em uma Universidade de Illinois palestra da faculdade em 18 de abril de 2002, Francis A. Boyle declarou:
Bush e Cheney ordenaram que todas as forças armadas dos EUA tomassem vacinas médicas experimentais para antraz e botulina. Eu não tinha ideia do porquê, mas a razão era muito simples. Saiu depois. Sob Reagan, eles enviaram esses agentes biológicos para o Iraque, o Iraque os transformou em armas, e sabíamos muito bem que nossas tropas seriam vulneráveis. Então, usando algumas das mesmas tecnologias, colocamos essas vacinas médicas experimentais em nossas próprias tropas, 500,000 delas. Hoje eles sofrem da Síndrome da Guerra do Golfo. O Pentágono ainda nega, mas é mentira.
Em 1998, o laboratório estatal de vacinas, Michigan Biologic Products Institute (MBPI), foi vendido de forma controversa. bem abaixo do valor de mercado para a empresa com fins lucrativos, BioPort Corp. (mais tarde renomeada Emergent BioSolutions). Na época, a MBPI já havia falhado em várias inspeções da FDA (1993, 1997).
Um artigo no Revista Americana de Saúde Pública (AJPH) descreve a aquisição da MPBI pela BioPort. Logo após garantir essa compra crucial, a BioPort foi agraciada com um contrato altamente lucrativo com o Departamento de Defesa (DOD).
A BioPort pagou US$ 3.28 milhões em dinheiro pela MBPI, financiando o restante do custo de US$ 25 milhões com empréstimos do estado de Michigan. Onze dias após a venda ter sido finalizada, em setembro de 1998, o DOD concedeu à BioPort um contrato de US$ 45 milhões para fornecer vacina contra antraz às forças armadas dos EUA. O contrato exigia que o governo pagasse até 75% do custo da vacina, mesmo que a vacina não tenha sido licenciada para uso.
É desconcertante como o governo dos EUA se comprometeu a um contrato tão predatório, comprometendo-se a pagar até 75% de um valor impressionante de 45 milhões de dólares, mesmo que a vacina nunca tenha recebido aprovação para uso. De alguma forma, ele atua como um precursor assustador dos infames contratos de vacina da Covid-19 que se seguiram, onde os lucros dos fabricantes de vacinas eram garantidos independentemente dos resultados ou danos causados por seus produtos.
A Emergent BioSolutions surgiu como a única produtora e fornecedora de BioThrax para os militares dos EUA, coincidentemente na época em que a obrigatoriedade Programa de Imunização por Vacina contra Antraz (AVIP) foi criada durante o governo Clinton, naquele mesmo ano, em 1998.
O momento da aquisição e o rápido lucro financeiro do contrato do DOD, todos convergindo em um período em que a Emergent BioSolutions desempenharia um papel fundamental no fornecimento de BioThrax aos militares por meio da AVIP — preparando o cenário para sua ascensão meteórica na indústria de biodefesa — pintam um quadro que parece quase ter sido planejado.
Reeditado do autor Recipiente
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.