Assinantes do Washington Post têm acessos de raiva

De acordo com o este artigo da NPR"O Washington Post foi abalado por uma onda de cancelamentos de assinantes digitais e uma série de renúncias de colunistas, enquanto o jornal lida com as consequências da decisão do proprietário Jeff Bezos de bloquear o apoio à vice-presidente Kamala Harris para presidência.

Mais de 200,000 pessoas cancelaram suas assinaturas digitais até o meio-dia de segunda-feira... o número representa cerca de 8% da circulação paga do jornal, de aproximadamente 2.5 milhões de assinantes... O número de cancelamentos continuou a crescer na tarde de segunda-feira.

Vamos parar aqui e considerar o que acabamos de ler

Pelo menos 200,000 assinantes do segundo jornal mais importante do país fizeram uma grande birra coletiva porque os estenógrafos do Establishment do jornal não apoiaram Kamala Harris.

Se isso não fornecer uma "dica" sobre as visões políticas de grandes setores do país, nada o fará.

Essa reação me confunde em vários níveis.

1. Alguém realmente acha que um Washington Post o endosso (ou não endosso) mudará o voto de um cidadão do país?
2. Todo mundo já não sabe que 99.9 por cento do pessoal da da Washington Post está torcendo mais por Kamala do que os americanos torceram pela equipe de hóquei olímpica de 1980 para derrotar a URSS?
3. Podem me chamar de cético, mas duvido seriamente que 8% dos assinantes deste jornal — a população de uma grande cidade — tenham ido imediatamente a um site e clicado em "cancelar assinatura" porque Jeff Bezos decidiu não publicar um endosso presidencial.
   “É um número colossal”, disse o ex-presidente Publique O editor executivo Marcus Brauchli disse à NPR.”
   Eu: Concordo com o Sr. Brauchli. A colossal vários americanos sofrem de tal casos extremos da Síndrome de Perturbação de Trump que o FDA precisa emitir outra “vacina” EUA para manter essas pessoas fora da UTI.
4. A história da NPR não conta aos leitores, mas eu me pergunto quantos Trunfo apoiantes cancelado deles Publique assinaturas porque este jornal não endossou deles candidato?
5. Por curiosidade, quantos apoiadores de Trump assinam o O que é o Washington Post?
6. O acima, é claro, é uma pergunta retórica. Todos nós sabemos que a resposta é “menos de 10”… o que nos leva a esta pergunta: Como um jornal “justo e equilibrado” permanecer no negócio quando metade da população prefere comer um inseto do que apoiar o referido jornal?

Tão pouco tempo, tanto para desmascarar…

Cada parágrafo desta história merece uma análise superficial. Alguns whoppers saltaram aos meus olhos:

Publique repórteres revelaram repetidos casos de irregularidades e alegações de ilegalidade por parte de Trump e seus associados.

Eu: Você não diz. Por curiosidade, quantos Publique Os repórteres são especializados em reportar “delitos e alegações de ilegalidade” por Joe Biden, sua família e seus associados?

…A página editorial, que opera separadamente, caracterizou Trump como um ameaça à experiência democrática americana. De várias Publique jornalistas dizem que seus parentes estão entre os que cancelaram assinaturas.

Eu: Novamente, por favor, diga aos leitores algo que não sabemos. Nós já entendemos; lemos o meme 3,472 vezes: Trump é uma grave ameaça ao experimento democrático americano.

 … E os familiares dos funcionários não sabem que cancelar a assinatura tornará ainda mais provável que Washington Post despede seu ente querido?

Eles não sabem a sorte que seu parente tem de trabalhar para um jornal de propriedade de um bilionário que não se importa em perder centenas de milhões de dólares operando um jornal que existe para servir à CIA e ao Estado Profundo?

Esta declaração retira o prêmio de desinformação descarada (ênfase adicionada)

(Cancelar assinaturas) envia(m) uma mensagem para a propriedade, mas isso atira em seu pé se você se importa com o tipo de jornalismo aprofundado e de qualidade como o Publique produz”, disse ele. “Não há muitas organizações que podem fazer o que o Publique faz. O alcance e a profundidade dos relatórios do Post's jornalistas está entre os melhores do mundo.

Eu: O “alcance” e a “profundidade” das reportagens sobre a resposta à Covid (e outros 100 tópicos) estão entre os salsicha no mundo. Não há “alcance” ou “profundidade” no “jornalismo” deste jornal… o que, presumivelmente, explica por que 2.5 milhões de americanos (agora 2.3 milhões) assinaram o jornal.

E, a propósito, o país tem centenas de organizações noticiosas que podem produzir e produzem o mesmo tipo de “jornalismo” que o Washington Post.

…Dois colunistas pediram demissão do jornal e dois escritores deixaram o conselho editorial.

Eu: Bem-vindos ao Substack, pessoal! Ou: É o New York Times ou contratação da Gannett?

…Uma dessas escritoras, Molly Roberts, alertou para a possível conseqüências da decisão de última hora de ficar quieto em vez de publicar o editorial endossando Harris. “Donald Trump ainda não é um ditador”, ela escreveu em uma declaração ela postou nas redes sociais. “Mas quanto mais quietos estamos, mais perto ele chega.”

Eu: Será que estes escribas realmente acham que Donald Trump será um “ditador”? todos os tão obtuso? (Um dos grandes enigmas dos nossos tempos é como o pensamento de grupo pode atingir 100 por cento).

Voltando à história da NPR: “O outro escritor é David Hoffman, que recebeu um Prêmio Pulitzer de redação editorial na quinta-feira. Os juízes do Pulitzer o reconheceram “por uma série convincente e bem pesquisada sobre… as táticas regimes autoritários usar para reprimir a dissidência na era digital e como elas podem ser disputado."

“Durante décadas, o Washington Post's editoriais têm sido um Farol de luz, sinalizando esperança aos dissidentes, presos políticos e os sem voz,” Hoffman escreveu em uma carta explicando sua decisão de deixar o conselho editorial. “Quando as vítimas da repressão foram perseguidas, exiladas, presas e assassinadas, nós garantiu que o mundo inteiro sabia a verdade."

Eu: Por favor, amordace-me com o mouse do meu computador.

De que “dissidentes sem voz” esse homem está falando? Eu sou um dos milhões de dissidentes dos tempos da Covid que não tinham “voz” nas páginas do Washington Post.

Que “verdade” tem o Washington Post publicado sobre mortes por “vacinas”, ferimentos, coágulos de embalsamadores, origens de vírus ou taxas reais de mortalidade por infecção? 

E eu nem vou entrar em detalhes Hunter Biden's laptop e os 30 trolls russos que de alguma forma fraudaram a eleição presidencial de 2016 com algumas dezenas de postagens no Facebook que ninguém viu.

O Post A equipe deve incluir alguns admiradores de Trump…

Alguém poderia pensar que se Publique jornalistas desprezam mandatos “autoritários”, alguns funcionários podem ser admiradores de Donald Trump, que realmente usou tais táticas para fechar a maior parte do país com os bloqueios da Covid.

Aparentemente, a queixa era que ele não fez o suficiente para ignorar a “democracia”, que, antigamente, implicava aprovando leis para aterrorizar ou punir cidadãos não-conformistas.

Trump provavelmente agora reconhece que cometeu um erro terrível ao ceder à “orientação” de verdadeiros autocratas como Antonio Fauci e Débora Birx.

É claro que Kamala Harris fará tudo o que os diretores não eleitos das 200 agências governamentais do Alphabet lhe disserem para fazer – o que explica porque ela tem que ser eleita e por que 200,000 Publique Os assinantes estão tendo um colapso nervoso agora.

Para dar ênfase, fornecerei o Prêmio Pulitzer de Post vencedor uma “voz” ainda maior.Questão: Como você ganha um Pulitzer se não tem voz?)

“Acredito que enfrentamos uma ameaça muito real de autocracia na candidatura de Donald Trump”, acrescentou Hoffman… “Acho insustentável e inconcebível que perdemos a nossa voz.”

Eu: Cara, você deveria passar um dia no meu lugar. Posso garantir que a NPR não vai citar me ou qualquer um dos meus colegas opositores do Substack.

“Hoffman diz que pretende permanecer no jornal, afirmando que “se recusa a desistir de A posiçãot, onde passei 42 anos.” Ele escreve sobre ter sido lançado em vários projetos, incluindo “o esforço expandido para apoiar a liberdade de imprensa ao redor do mundo."

Me:A Trusted News Initiative foi criada para expandir liberdade de imprensa e dar uma voz maior aos céticos e dissidentes? Quem diria?

Na CNN, “…O ex-colunista Robert Kagan…explicou sua decisão de renunciar ao jornal.

“Na verdade, estamos a dobrar os joelhos perante Donald Trump porque temos medo do que ele fará," disse Kagan.

Uma pepita de verdade!

Eu: Os demônios, me disseram, frequentemente misturam a verdade com mentiras. Aqui temos uma pepita de verdade importante: a grande mídia – e todos que dependem da MSM para disseminar sua propaganda – está de fato “com medo” do que Donald Trump fará.

Ainda assim, até esta história, eu não sabia que centenas de milhares de leitores de um jornal ficariam tão aterrorizados com mais quatro anos de Trump que cancelariam suas assinaturas de um jornal que, por 8 anos, vem praticando uma guerra jornalística contra o mesmo homem.

Mas agora eu sei disso.

Se Trump vencer na terça-feira, várias coisas acontecerão…

1. Todos esses assinantes — e mais alguns — voltarão (porque precisarão de sua dose de artigos anti-Trump).
2. Publique jornalistas e editores dirão que a eleição foi fraudada e provavelmente escreverão editoriais pedindo ao Congresso para não certificar os resultados.
3. Embora Trump seja agora rotineiramente comparado a Hitler, nenhum americano será jogado em um campo de concentração. 
4. O aspirante a autoritário Trump irá não desligado da Washington Post. (Trump nem mesmo disse ao seu antigo Departamento de Justiça para processar a "Hillary corrupta". Compare e contraste com o que o Departamento de Justiça de Biden fez com Donald Trump.)

E se Kamala vencer…

Por outro lado, se Kamala Harris “ganhar”, o Publique (e seus assinantes) terão o presidente autoritário que dizem não querer. 

O Complexo Industrial da Censura aumentará para níveis que Orwell nunca imaginou. Trump, de uma vez por todas, acabará em um gulag.

A democracia não morrerá na “escuridão” (como diz o Post's diz o slogan ridículo). 

Em vez de (alerta de sarcasmo), a “Democracia” morrerá em explosões ofuscantes de luz produzidas por jornalistas da grande mídia que escrevem textos dignos do Pulitzer apoiando toda “reforma” autoritária.

Embora Publique os jornalistas ficarão em êxtase, pessoas como eu ficarão com muito medo... não de Kamala Harris, mas das pessoas e organizações que estão dizendo à "Presidente" Harris o que ela pode e não pode fazer.

Milhões de americanos ficarão ainda mais assustados porque perceberão que vivem num país onde um órgão de propaganda estatal como o Washington Post tem tanta influência. 

Pelo menos para este jornalista independente, o fato de tantos cidadãos quererem que um dos jornais mais importantes do país ataque “dissidentes” e “extremistas” como eu é um pouco perturbador.

Reeditado do autor Recipiente