Depois de subir na classificação mundial durante o lançamento inicial da vacina Covid para alcançar mais de 95% de cobertura vacinal, os australianos viraram as costas aos reforços, com a grande maioria agora 'subvacinada'.
Apenas 1.7 milhão, ou 8.5% dos 20.1 milhões de adultos da Austrália receberam uma dose de reforço da Covid nos últimos seis meses, de acordo com o última atualização do governo australiano (em 7 de fevereiro). Em contrapartida, 18.1 milhões, ou 90%, tiveram pelo menos uma vacinação anteriormente, mas não se mantiveram atualizados.
Estima-se que 302,000 (1.5%) dos adultos australianos permanecem não vacinados, embora este número possa estar próximo de meio milhão, de acordo com o site agregador de dados Covidlive.com.au.

Para além de uma onda de reforços quase imperceptível em Novembro e Dezembro de 2023 (provavelmente relacionada com uma campanha histérica dos meios de comunicação sobre uma oitava onda de Covid), os australianos já não se preocupam com reforços, que nesta fase são predominantemente os mRNAs da Pfizer e Moderna.
Previsivelmente, a maioria dos australianos atualizados tem 75 anos ou mais, embora, mesmo assim, dois terços (66.4%) estejam subvacinados. Oitenta por cento dos adultos na faixa etária de 64 a 75 anos e 96.7% dos adultos na faixa etária de 18 a 64 anos estão subvacinados.
Isto significa que a maioria dos australianos ignorou até mesmo o orientação relativamente conservadora do Grupo Consultivo Técnico Australiano sobre Imunização (ATAGI), que recomenda reforços da Covid apenas para pessoas com 65 anos ou mais e adultos que se enquadram em categorias de risco especiais.

Eles também ignoraram amplamente os repetidos avisos na mídia de especialistas renomados sobre os perigos da Covid, e chamadas para ser impulsionado por razões tão triviais como “sentir-se em risco” devido ao seu trabalho ou estilo de vida.
Notavelmente, a ATAGI faz não recomendar reforços por tais motivos, especialmente no caso de adolescentes e adultos jovens, o que é aconselha “têm um risco menor de COVID-19 grave relacionado à idade e um risco comparativamente maior de miocardite após a vacinação”.
Os especialistas culpam as redes sociais, o cansaço das vacinas, as fracas mensagens de saúde pública e a desinformação desenfreada pelo desinteresse dos australianos em continuar a vacinar. Todos estes podem ser fatores contribuintes, mas há outra explicação evidentemente óbvia.
Os produtos foram um fracasso desde o início.
Recorde-se que a vacina da Pfizer, que representa mais de 70% de todas as doses de vacina administradas na Austrália e milhares de milhões em todo o mundo, foi aprovada provisoriamente com o único propósito de “imunização activa para prevenir a doença do coronavírus 2019 (COVID-19) causada por SARS-CoV-2” (grifo nosso).

Isto está claramente afirmado na Therapeutic Goods Administration's (TGA) Relatório de Avaliação Pública para a vacina Pfizer, emitida pela primeira vez em janeiro de 2021, e em documentação comparativa de aprovação regulatória em todo o mundo.

Este também é o caso da vacina Covid da Moderna, que foi aprovada para “prevenir a doença do coronavírus”, conforme indicado no documento correspondente. Relatório de Avaliação Pública, Agosto 2021.

Os australianos conheciam o acordo. As liberdades civis foram confiscadas até que as recuperámos através da vacinação, o nosso caminho para a liberdade e um emprego remunerado. O Governo Federal destinou fundos dos contribuintes para um 'Espalhe a liberdade'campanha para ajudar os governos estaduais e territoriais a atingir suas metas de vacinação.

É claro que os australianos que consideram a vacinação contra a perda de emprego e a prisão domiciliária provavelmente não tinham lido o Relatório de Avaliação Pública da TGA para a vacina Pfizer, que especificava que “Eficácia da vacina contra infecção assintomática e transmissão viral” tinha “ainda não foi abordado” (Grifo nosso).
Reeditado do autor Recipiente
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.