Bioterrorismo Psicológico

Estamos nos aproximando da data de lançamento formal (08 de outubro de 2024) para PsyWar: ​​Impondo a Nova Ordem Mundial,"e recebi cerca de trinta cópias antecipadas do livro do autor da SkyHorse Publishing, algumas das quais compartilhei com os podcasters e revisores que desejam ler, fazer resenhas e me entrevistar sobre este novo livro. 

Também concluí a gravação da versão do audiolivro, e nosso engenheiro de som e parceiro no audiolivro, Sr. Joao Zurzica, processou os arquivos resultantes e os formatou para upload do audiolivro. Joao fez um trabalho fantástico – estou impressionado com a clareza e a pureza do áudio dos arquivos resultantes.

Hoje Jill e eu estamos em Tóquio e falaremos mais tarde esta tarde no Parlamento Japonês (Câmara dos Representantes), sobre “Construindo Resiliência: Combatendo a Guerra Psicológica para um Futuro Seguro”. Ontem falei na reunião aberta do ICS 6 sobre Guerra Psíquica com ênfase em Bioterrorismo Psicológico. Este parece ser um tópico que ressoa com muitos, talvez porque uma vez que as pessoas têm um nome para algo que vivenciaram, então se torna mais fácil entender o que aconteceu com elas. Também acho que muitos que receberam cópias de pré-publicação de Guerra Psíquica estão particularmente interessados ​​neste capítulo, talvez porque ele esteja no início do livro (e eles não tiveram tempo de lê-lo todo), ou talvez porque haja algo sobre o termo e o capítulo que ressoa particularmente com eles.

O texto deste capítulo foi publicado pela primeira vez aqui neste Substack, e leitores de longa data podem reconhecer grande parte dele, embora tenham sido feitas edições para encaixá-lo no contexto mais amplo do livro.

Em todo caso, sinto que se esse termo (Bioterrorismo Psicológico) se tornar mais comumente usado, se for aceito como parte da linguagem usada para descrever o processo de armamento do medo para treinar psicologicamente indivíduos e populações a cumprir com várias políticas e procedimentos, isso contribuirá para interromper o uso dessa tática para manipular pessoas para fins de marketing ou controle. Depois que você entender o termo e o conceito, verá exemplos dessas táticas e estratégias ao seu redor.

Saber como e por que eles fazem isso é crucial para qualquer um que busca a verdade. Este não é um livro, é uma armadura essencial para os tempos sombrios em que estamos atualmente.
—Hon. Andrew Bridgen, ex-membro da Câmara dos Comuns, Reino Unido

Espero que você goste de ler e/ou ouvir este capítulo e, se gostar, que considere comprar as versões de capa dura, kindle ou audiolivro deste novo livro. Jill e eu investimos dois anos de esforço na construção Guerra Psíquica, esperando que os leitores achem útil ao encontrarem o campo de batalha psicológico moderno para o controle de suas mentes. Por favor, deixe-nos saber o que você acha disto e se você acha a seguinte explicação do conceito e contexto sobre Bioterrorismo Psicológico útil em sua vida diária.

CAPÍTULO 3

Bioterrorismo Psicológico

Bioterrorismo psicológico é o uso do medo sobre uma doença por governos e outras organizações, como a Big Pharma, para manipular indivíduos, populações e governos. Embora o medo de doenças infecciosas seja um exemplo óbvio, não é a única maneira pela qual o bioterrorismo psicológico é usado.

Em uma entrevista de janeiro de 2017 com o periódico Current Concerns, o Dr. Alexander Kouzminov (um ex-oficial de inteligência do Serviço de Inteligência Estrangeira Soviético-Russo (SVR)) descreveu os fundamentos operacionais da espionagem que ele chamou de "Bioterrorismo da Informação". Sua análise foi apoiada com exemplos extraídos de eventos envolvendo surtos de doenças infecciosas do final do século XX e início do século XXI; Síndrome Respiratória Aguda Grave (SARS) (2002–2003), Influenza Aviária A (H5N1) (1997, 2006–2007) e H1N1 "Gripe Suína" (2009).

Ele definiu isso como um novo método para exercer influência operacional global e manipulação sobre indivíduos, populações e nações, e sugeriu que outros nomes para essa estratégia poderiam ser "bioterrorismo de informação" ou "chantagem biológica de informação". No ensaio, o Dr. Kouzminov fornece linguagem específica para papéis, responsabilidades e estratégias-chave usadas ao implantar essa forma de bioterrorismo.

Reconhecendo que a implantação dessa abordagem estratégica se tornou uma arma no domínio maior da guerra psicológica moderna (ou PsyWar), propomos um termo alternativo para esses métodos: "Bioterrorismo Psicológico". Como o bioterrorismo psicológico opera tanto em níveis conscientes quanto subconscientes, essa forma de manipulação mental é um exemplo tanto de PsyWar (visando a mente consciente) quanto de guerra cognitiva (visando o subconsciente).

As credenciais do Dr. Kouzminov nesta área são impecáveis. Ele é um especialista em biossegurança altamente qualificado e experiente, com um extenso histórico de trabalho no governo central e no setor privado como consultor sênior, analista sênior, diretor e executivo-chefe. Ele contribuiu para uma série de documentos de política ambiental e de biossegurança na Nova Zelândia e internacionalmente, incluindo fóruns de política da UNESCO (entre outros), e recebeu vários prêmios do governo central da Nova Zelândia, bem como reconhecimentos internacionais por seu trabalho de desenvolvimento de políticas.

O Dr. Kouzminov foi um agente de inteligência no Serviço de Inteligência Estrangeiro Soviético-Russo (SVR) durante as décadas de 1980 e 90 e lidou com operações de inteligência com atividades relacionadas a armas biológicas em países-alvo. Ele é o autor de Espionagem biológica: operações especiais dos serviços de inteligência estrangeiros soviéticos e russos no Ocidente (2005, Greenhill Books) e tem mais de cinquenta trabalhos publicados sobre biossegurança, com foco em bioterrorismo, armas biológicas, controle e gestão de riscos e abordagens políticas.

O que é bioterrorismo psicológico?

“Psicológico” ou “Bioterrorismo de Informação” envolve o uso do medo de uma doença infecciosa para controlar pessoas e seu comportamento. É um método muito potente para manipulação em massa de populações, e esse método funciona criando um estado de ansiedade elevada e medo da morte nas pessoas que são alvos. Esse medo promovido é frequentemente baseado em alusões a histórias históricas enganosas e mal documentadas — essencialmente contos populares ou parábolas — sobre epidemias históricas de doenças muito perigosas, como peste, febre tifoide, febre amarela, poliomielite ou varíola.

Frequentemente, essas parábolas têm pouca relevância para a sociedade moderna com suas práticas sanitárias sofisticadas, água limpa, redes hospitalares e amplo espectro de antibióticos, antifúngicos, antiparasitários e anti-inflamatórios. Um exemplo de tal história é o conto da pandemia global de “Gripe Espanhola” de 1918. Essa história tem sido usada há muito tempo para justificar a necessidade de vacinação anual em massa contra a gripe para evitar alguma futura pandemia de gripe. Mas isso é um folclore enganoso. Essa história tem sido repetida por mais de um século desde que esses eventos ocorreram e ainda incita medo profundo nas mentes de muitos.

A verdade é que as ondas de morte em massa por doenças infecciosas que ocorreram por volta de 1918 não foram realmente devido à cepa de influenza H1N1, que infectou e causou doenças respiratórias superiores em muitas pessoas em todo o mundo — mas não causou realmente mortes em massa. Em vez disso, a análise científica atual indica que essas mortes foram principalmente devido à pneumonia bacteriana, que co-circulou com o vírus da influenza H1N1, juntamente com o uso inadequado de medidas de saúde pública não farmacêuticas, incluindo máscaras, e dosagem inadequada com um medicamento farmacêutico recém-descoberto — aspirina. Uma realidade muito mais sutil, mas não uma que apoie a necessidade de vacinação anual contra o vírus da influenza.

O recente aumento global na propaganda sobre uma cepa mais patogênica de H5N1 (Gripe Aviária) que agora está circulando em grandes bandos de galinhas (e uma ampla gama de aves selvagens) fornece um ótimo estudo de caso de como uma campanha de evento de bioterrorismo psicológico ou de informação é elaborada e implantada. Esta rodada atual de bioterrorismo psicológico quase precisamente espelha a campanha anterior implantada durante 2010–2016.

O que torna o bioterrorismo psicológico eficaz?

Os principais componentes e efeitos posteriores desta forma de manipulação psicológica em massa incluem o seguinte:

1. Um fator tempo:O bioterrorismo psicológico fornece um método prático para transmissão global imediata e desenvolvimento de pânico generalizado por meio de meios eletrônicos de comunicação.
2. Um fator de vulnerabilidade: As pessoas se sentem desamparadas ao confrontar a ameaça devido à falta de meios eficazes de defesa. Isso cria pânico entre a população em geral, que pode então ser direcionado ou explorado para apoiar outros objetivos.
3. Um fator de incerteza: A falta de informações factuais sobre a fonte da ameaça bioterrorista e sua disseminação cria uma oportunidade para manipular as massas de pessoas que iniciam a ameaça. Iniciar e promover um evento bioterrorista psicológico cria uma oportunidade para elaborar e promover uma explicação do evento e para moldar narrativas de propaganda que servem ou apoiam outros objetivos (tipicamente ocultos). No caso da atual narrativa da “gripe aviária”, esses objetivos podem incluir a promoção da aceitação da vacinação genética baseada em mRNA de gado leiteiro e a promoção do objetivo de abater rebanhos de gado para mitigar os efeitos alegados do gado nas emissões de CO2.
4. Um fator de “falta de controle”: Cada pessoa que aceita a narrativa promovida do bioterror desenvolve e internaliza uma sensação de estar “fora de controle” porque ele/ela é um objeto suspeito, sujeito a ter a doença e, portanto, é uma ameaça para todos os outros. Isso cria ansiedade interna crônica naqueles vulneráveis ​​à campanha do bioterror, e esse medo é então facilmente manipulado pela promoção de narrativas que exigem conformidade com uma série de ações — eficazes ou ineficazes — que servem para criar um senso de propósito, identidade e pertencimento a um “grupo interno” que alcançou status protegido (da ameaça fabricada do bioterror) ao realizar um ritual ou modificar seu comportamento de alguma forma.

Quem utiliza o bioterrorismo psicológico?

O bioterrorismo psicológico em larga escala, o bioterrorismo da informação ou a “chantagem biológica da informação” geralmente são secretamente implantados por serviços de “inteligência” ou “segurança” estrangeiros ou nacionais e implementados como uma “operação ativa” em países-alvo usando uma variedade de aliados conscientes ou inconscientes.

No entanto, essa estratégia também é implementada para ampliar os objetivos comerciais da indústria farmacêutica.

A existência e a implantação de uma operação bioterrorista psicológica ativa podem ser detectadas como uma série de estágios de implantação operacional ativa, cada um envolvendo estratégias, atores, papéis e responsabilidades bem definidos.

Essas estratégias, atores, papéis e responsabilidades incluem o seguinte:

1. Uma “operação ativa”—Esta é uma atividade de uma organização (tipicamente um serviço de inteligência estrangeiro), que é direcionada a um “público-alvo” (um objeto que ele quer influenciar), e é realizada a pedido de uma “parte interessada” com “apoiadores” e “meios auxiliares” para atingir os “impactos planejados” necessários. A “operação ativa” é realizada com o apoio de agentes, pessoas de apoio e organizações interessadas. Normalmente, a organização de “inteligência” ou “segurança” (mercenária ou associada ao governo) conduz a “operação ativa” usando “bandeiras falsas”: agentes terceirizados ou organizações de recorte. Em outras palavras, ela esconde seus principais objetivos sob a capa de uma organização não governamental (politicamente) neutra, uma burocracia governamental, uma instituição acadêmica ou, de outra forma, esconde seus objetivos sob algum tipo de problema falsamente elaborado. Esses agentes, pessoas de apoio e organizações podem incluir redes de partes interessadas com objetivos semelhantes, relacionados ou complementares.
2. “Partes interessadas”—Durante a Guerra Fria, as “partes interessadas” eram geralmente o governo ou seus serviços especiais (secretos), em outras palavras, suas comunidades de “inteligência” ou “defesa”. Hoje, a “parte interessada” pode ser um conglomerado corporativo, empresas farmacêuticas, bancos e outros grandes consórcios financeiros, associações corporativistas, organizações não governamentais nacionais ou globais, grupos privados e políticos, organizações lobistas associadas à indústria, etc.
3. "Alvo"—Os objetos ou público-alvo de uma “operação ativa” podem ser governos, altos oficiais militares, serviços secretos do inimigo, partidos políticos, bancos, empresas, etc., bem como populações comuns, onde o objetivo é causar algum tipo de impacto e efeito.
4. "Executor"—Classicamente é alguma forma de serviço secreto, geralmente, mas não necessariamente, extraído de uma comunidade nacional de inteligência. Normalmente, o “executor” realiza as “operações ativas” usando uma ou mais operações de “bandeira falsa”, o que significa que ele mascara a operação verdadeira ao encobri-la com uma história ou ameaça falsa.
5. “Apoiadores”—Exemplos de apoiadores incluem acadêmicos, “influenciadores” no entretenimento, mídia social ou artes, e terceiros neutros [estes últimos não estão com a comunidade de inteligência]; estes podem ajudar o “executor” a realizar as “operações ativas”. Os apoiadores são normalmente recrutados usando vários meios, incluindo pagamentos diretos e abertos envolvendo acordos de pagamento por serviço ou pagamentos ou incentivos indiretos mais secretos.
6. “Mídia de massa”—O papel fundamental desempenhado pela mídia de massa (corporativa e/ou social) é implementar operações ativas por meios auxiliares. A mídia de massa (imprensa corporativa e mídia social) é uma das formas mais importantes de implementar uma operação ativa. O executor usa a mídia de massa para atingir o máximo impacto no público-alvo/objeto de influência. Por exemplo, levantando uma ameaça, espalhando rumores e promovendo informações falsas. O objetivo de tudo isso é realmente espalhar desinformação projetada para distrair da verdadeira operação e mascará-la.
7. “Impactos planejados”—A estratégia de informação e os objetivos enviados para impactar um público específico devem ser “afiados”. É importante projetar a estratégia para influenciar o objeto pretendido. A informação é reunida propositalmente, geralmente como uma ameaça ou um grande problema, como se fosse um problema real. O público-alvo nunca deve duvidar da informação e não deve ter consciência de quem ou o que está planejando e orientando a mensagem e a distribuição.

Quais são as principais etapas de uma operação ativa de bioterrorismo psicológico?

A abordagem usada para realizar a operação ativa é baseada em uma estratégia elaborada: primeiro, a mensagem sobre o problema e, depois, a implementação de sua solução.

As principais etapas da operação ativa, por meio das quais o evento bioterrorista psicológico pode ser criado, são as seguintes:

Fase 1: O executor (por exemplo, serviço de inteligência), com a ajuda de apoiadores (por exemplo, agentes) e meios auxiliares (por exemplo, mídia de massa), divulga informações falsas (em um exemplo, uma pandemia iminente de gripe aviária) para o público-alvo (por exemplo, público) com o pretexto de que são reais.

Fase 2: Executores, apoiadores e meios auxiliares aceleram o problema, tornando-o um tópico quente (o máximo interesse precisa ser criado). Uma vez que o falso problema é criado, ele cresce como uma bola de neve, rolando e rolando, aumentando de tamanho independentemente como se estivesse se tornando uma preocupação legítima.

Fase 3: O objetivo real da operação é realizado (secretamente) — ganhos monetários são obtidos, a estabilidade do governo é prejudicada (por exemplo, perda econômica) e quaisquer outros impactos planejados são alcançados.

Conforme a Fase 3 é alcançada, o alvo (população em geral) é informado de que o problema está sendo resolvido e os riscos estão contidos. Isso é feito com informações secundárias (notícias, postagens em mídias sociais, entrevistas, etc.). No entanto, o ideal é que o problema seja deixado pendurado para que o executor possa usá-lo novamente. O ideal é que, tendo criado, inserido e amplificado com sucesso a narrativa do medo, o senso geral de medo e ansiedade sobre os riscos do agente de ameaça bioterrorista psicológica (neste exemplo, gripe aviária ou “gripe aviária”) seja mantido em um nível baixo para que seja fácil ressuscitá-lo para uso futuro.

Exemplo prático: Implantação de bioterrorismo psicológico

1. Criar o problema. Primeiro, é preciso haver algum relato de um surto local de gripe aviária em galinhas ou outros animais, que a parte interessada pode usar para promover seus próprios interesses. Isso, é claro, é informação falsa. A gripe aviária é endêmica em uma ampla gama de populações de pássaros. Também pode haver um relato de que é um suposto "vazamento" de um laboratório médico-militar secreto, laboratório acadêmico ou centro de "pesquisa de biodefesa" do exército. O executor (serviço secreto) pode deliberadamente criar tal situação para criar grande interesse, admiração e medo.
2. Aumentar o problema. A mídia (“meios auxiliares”, incluindo também “apoiadores”, por exemplo, agentes de influência) começa a “aquecer” o público. As primeiras páginas de jornais, canais de TV, internet e mídias sociais já estão cheias de títulos alarmantes — “vírus altamente patogênico”, “nova doença contagiosa”, “novo surto de gripe em uma pandemia”, “esteja pronto para cadáveres, diz plano de gripe” — tudo aumentando a ameaça e assustando a todos! A mídia de massa e organizações interessadas emitem sinais/mensagens de alerta como “a doença rompe a barreira de transmissão de humano para humano” e “prevêem” que “a doença infectaria até milhões de pessoas globalmente”. Por exemplo, “Uma supergripe pode matar até 1.9 milhão de americanos, de acordo com um rascunho do plano do governo para combater uma epidemia mundial”.
3. O problema se torna um assunto quente Autoridades de saúde/altos funcionários/especialistas/agentes de influência expressam preocupações de que um vírus sofrerá mutação para uma forma que pode se espalhar de um humano para outro, e isso pode levar a uma pandemia mundial, e alegam que uma pandemia de influenza provavelmente levaria a altas taxas de morbidade (doença) e mortalidade (morte). Por exemplo, “…o número de mortos por uma pandemia humana de influenza aviária pode ser de 5 a 150 milhões.” Além disso, “Não há tempo a perder. O vírus [gripe aviária] pode desencadear a próxima pandemia de gripe humana. Não preciso contar a vocês sobre as terríveis consequências que isso pode trazer a todas as nações e todos os povos.”
4. Agravando um problema e obtendo resultados planejados.A Organização Mundial da Saúde (OMS) pode anunciar uma nova cepa ou clado de gripe aviária, uma emergência de saúde pública de interesse internacional. Em breve, um alerta de pandemia de gripe é elevado para cinco em uma escala de seis níveis, o que significa que uma pandemia é iminente. Governos ao redor do mundo têm pouca escolha; sob pressão de empresas e cidadãos, eles devem responder à declaração de pandemia da OMS gastando bilhões em medicamentos e/ou vacinas (se disponíveis) e lançando todos os recursos disponíveis no combate à doença assim que a OMS declarar que a pandemia está em andamento. Isso desencadeia uma onda de pânico na compra de vacinas e antivirais por governos ao redor do mundo, em muitos casos envolvendo muito mais dinheiro do que centenas de milhões de dólares. Organizações autorizadas e interessadas recomendam que os governos nacionais usem antivirais específicos e medicamentos para combater a gripe e os informem que uma nova vacina mais "eficaz" está sendo desenvolvida e em breve estará pronta para uso.

Papel do Comitê Consultivo Secreto de Emergência da OMS

Por exemplo, após o anterior susto da pandemia da “gripe suína”, a British Medical Journal (BMJ) destacou a existência de um comitê secreto de emergência da OMS que aconselhou o Diretor-Geral da OMS sobre quando declarar a pandemia. Foi alegado que “a OMS estava sendo aconselhada por um grupo de pessoas que estavam profundamente enraizadas na indústria farmacêutica e tiveram muito ganho ao vencer esta epidemia e transformá-la em uma pandemia”. BMJ relatou que a OMS, em fevereiro de 2009 (cerca de um mês antes dos primeiros casos do surto de “gripe suína” de 2009 serem relatados), alterou a definição de pandemia, removendo a frase “uma pandemia pode causar um número enorme de mortes e doenças”, diminuindo o nível de exigência para anúncios de pandemia.

Usar como arma e promover o medo de uma doença infecciosa para fins políticos, financeiros ou outros é antiético

Isso inclui médicos e corporações que amplificam o medo de um patógeno como o H5N1 para vender medicamentos, vacinas ou suplementos nutricionais.

Isso inclui cientistas ou virologistas individuais que afirmam que o H5N1 matará todos os receptores da vacina baseada em mRNA da Covid quando não há dados demonstrando transmissão ativa de humano para humano, muito menos evidências de mortalidade humana por H5N1 em receptores da vacina da Covid-19. Esse é um comportamento de busca de atenção e deve ser condenado. Há um custo humano associado a esses tipos de comunicação que é pago pelos ingênuos em termos de depressão, suicídio e danos à saúde mental quando esses tipos de narrativas baseadas no medo são promovidos.

Isso inclui governos estaduais, que afirmam que o H5N1 constitui uma emergência de saúde pública quando nenhum dado demonstra transmissão ativa de pessoa para pessoa.

Isso inclui a mídia corporativa, que constrói audiência e leitores ao transmitir ou publicar medos especulativos e infundados em relação ao H5N1.

Isso inclui centros governamentais de controle de doenças e reguladores de medicamentos (FDA, EMA), ONGs e agências e organizações globais de “saúde” (OMS) que promovem narrativas enganosas e infladas sobre a alta mortalidade humana por H5N1 com base em eventos raros de infecção.

Isso inclui médicos acadêmicos e cientistas cujas carreiras são impulsionadas pela promoção do medo público irracional de doenças infecciosas, incluindo o H5N1.

Todos esses são exemplos de bioterroristas psicológicos.

Precisamos aprender a nos proteger dos danos econômicos, sociais e psicológicos causados ​​ao permitir o bioterrorismo psicológico.

Este é realmente um crime contra a humanidade, que só pode ser interrompido quando políticos íntegros e o público em geral perceberem que estão sendo manipulados, se recusarem a colaborar e rejeitarem social, econômica e politicamente aqueles que promovem e implementam o bioterrorismo psicológico.

Me engane uma vez; a vergonha é sua. Me engane duas vezes; a vergonha é minha.

Reeditado do autor Recipiente