BLM versus bloqueios: quatro anos depois

A partir de março de 2020, o advogado da Flórida, Daniel Uhlfelder, se vestiu de Grim Reaper para envergonhar os pais que levavam seus filhos às praias locais. Em vez de questionar a sua sanidade ou explicar que a luz solar matou o vírus, os meios de comunicação liberais celebraram este advogado desequilibrado, a sua capa, a sua foice e a sua ideologia.

Em tempos normais, os americanos ouviriam Uhlfelder latindo na esquina sobre o fim dos tempos. “Continuem andando”, diziam aos filhos ao vislumbrarem os sinais que previam o êxtase. Mas estes não eram tempos normais, por isso a loucura elevou Uhlfelder a uma cobertura mediática adoradora e a uma plataforma política.

“É um apelo macabro aos banhistas para que fiquem em casa”, CNN escreveu ao lado de uma foto de Uhlfelder em frente a um guarda-sol coberto por uma capa preta. Ele distribuiu sacos para cadáveres para famílias que brincavam perto do oceano. Saturday Night Live, Vice-Notícias e The Daily Show o recebeu, comemorando em vez de zombar de seus esforços. “Se não tomarmos medidas para controlar as coisas, este vírus ficará muito, muito fora de controle”, disse ele. advertido.

O ESB ( New Yorker publicaram um perfil brilhante no Grim Reaper do Sunshine State. “Não sou liberal”, disse ele. “Eu sou lógico.” Ele comparou sua viagem publicitária à experiência de sua família no Holocausto. “Meu avô escapou da Alemanha nazista quando era adolescente. Toda a sua família foi incinerada em câmaras de gás”, disse ele. “Sempre esteve enraizado na minha cabeça: 'Você pode ficar sentado, reclamando e reclamando, mas o que você vai fazer a respeito?'' Então, para honrar a memória do Holocausto, Uhlfelder respondeu ao medo nacional usando os oponentes políticos como bodes expiatórios. e instando a suspensão de suas liberdades.

Uhlfelder tinha aspirações mais elevadas do que aterrorizar as famílias locais. Ele usou sua publicidade para lançamento o Make My Day PAC, um comitê de ação política que apoia os democratas pró-bloqueio. Mais tarde naquele ano, ele correu uma campanha malsucedida para procurador-geral da Flórida, recebendo 400,000 votos. CNN mais tarde deu-lhe as boas-vindas como especialista em saúde pública em mandatos de máscara. 

Em 26 de maio de 2020, ele postou fotos de seus esforços contínuos para envergonhar seus vizinhos e fazê-los sentar-se sozinhos lá dentro. Ele até tinha vários trajes, incorporando um traje anti-risco em sua rotação de trajes. 

Mas houve uma notável divisão na atitude de Uhlfelder em relação às reuniões públicas. Uma semana depois, ele celebrado milhões de cidadãos reunidos em todo o país após a morte de George Floyd. Ele pessoalmente participou de comícios do BLM na Flórida e aprovado marchas em Nova York, São Francisco e Chicago. Estas crenças socialmente em voga aparentemente justificaram um afastamento da sua zelosa defesa dos confinamentos. 

Um país com 300 milhões de habitantes sempre terá lunáticos narcisistas e hipócritas; mais alarmante, porém, foi como os principais funcionários do governo, da mídia e da medicina eram quase indistinguíveis de Uhlfelder.

A exceção Black Lives Matter

Políticos e burocratas de todo o país derrubaram a igualdade da lei em favor de um sistema de castas Covid. Os confinamentos, os decretos, as prisões domiciliárias, as privações arbitrárias de liberdade, os ataques caprichosos aos direitos constitucionais e as ordens executivas irracionais foram todos reservados a cidadãos com a convicção política errada.

A governadora de Michigan, Gretchen Whitmer, foi uma das mais fervorosas executoras dos bloqueios do país. Os seus cidadãos perderam os seus direitos básicos de petição ao governo, de viajar e de se reunir. Em abril, ela chamou os protestos contra sua ordem de permanência em casa de “racistas e misóginos”. Ela ameaçado essa resistência tornaria “mais provável” que os confinamentos continuassem.

Mas o tom de Whitmer mudou quando manifestantes e desordeiros do BLM chegaram a Detroit em junho. Ela os cumprimentou com entusiasmo, marchando lado a lado com o grupo. Whitmer violou voluntariamente suas ordens executivas, que exigiam “medidas de distanciamento social… incluindo permanecer a pelo menos dois metros de distância das pessoas”. Ela deixou claro que a política impulsionou sua decisão de marchar de braços dados com seu bloco eleitoral. “As eleições são importantes”, ela gritou ao microfone. “Não podemos ser derrotados!”

Tal como Uhlfelder, Whitmer combinou arrogância ditatorial com dissonância cognitiva. Na altura do seu comício político no BLM, ela ameaçou os cidadãos com 90 dias de prisão se eles violassem a ordem de permanência em casa, embora a aplicação dependesse de sua persuasão política. Milhares reunidos em Grand Rapids, Kalamazoo, e o Capitólio do estado, mas Whitmer se absteve de punir os infratores. Como aliados políticos da administração, não estavam sujeitos aos decretos que se aplicavam à cidadania em geral.

Illinois adotou uma abordagem semelhante. Quando questionada sobre as consequências da violação das ordens de permanência em casa, a prefeita de Chicago, Lori Lightfoot, disse aos repórteres: “Vamos prender. Isso nunca deveria acontecer porque as pessoas – ou seja, você – têm que obedecer.” O governador JB Pritzker foi igualmente severo em suas exigências de prisão domiciliar. “Todas as reuniões públicas e privadas de qualquer número de pessoas que ocorram fora de uma única casa ou unidade residencial são proibidas”, disse ele. decretado. Para os cidadãos desfavorecidos, era a forma mais extrema de totalitarismo: todos os reuniões em qualquer lugar com qualquer pessoas foram banidas. Assim como “todas as viagens, incluindo, entre outras, viagens de automóvel, motocicleta, scooter, bicicleta, trem, avião ou transporte público”.

A aplicação do bloqueio em Illinois continuou durante o verão. No final de maio, a Polícia de Chicago emitido avisos de que prenderiam e multariam qualquer pessoa que andasse de bicicleta em trilhas ao ar livre, mesmo que andasse sozinho. Quando um grupo local de republicanos planejou um piquenique ao ar livre no 4 de julho, Pritzker foi ao tribunal para impor seus limites arbitrários de multidão. Mas nenhum desses padrões se aplicava ao Black Lives Matter.

“Queremos que as pessoas venham e expressem a sua paixão”, disse a prefeita Lightfoot aos repórteres semanas depois de repreender os cidadãos, dizendo que eles “tinham que obedecer”. Milhares de manifestantes reuniram-se em cidades de todo o estado, com saqueadores infligindo mais de 100 milhões de dólares em danos. Diferentemente das políticas públicas voltadas para passeios individuais de bicicleta, não houve preocupação com a transmissão viral.

As liberdades civis dependiam da persuasão política sob o regime do governador. Como Whitmer, Pritzker marchou pessoalmente ao lado de centenas de ativistas em junho. Meses depois, ele proibiu o Partido Republicano de Illinois de realizar comícios antes das eleições presidenciais de 2020. Foi uma clara discriminação de ponto de vista – o Governador marchou ao lado de um grupo político que apoiava e proibiu marchas de um partido a que se opunha. 

A comunicação social local manteve-se em grande parte silenciosa enquanto o governador suspendia a liberdade política sob uma desculpa irracional de saúde pública. Sem explicar como suas marchas diferiam em termos de segurança, ele argumentou que restringir as atividades de seus oponentes era “necessário” para evitar a propagação da Covid.

Em Novembro, o Presidente Biden venceu as eleições e os padrões para as manifestações políticas mudaram novamente. O obeso Pritzker marchou por Chicago com milhares de apoiadores. Tal como o Black Lives Matter, o Partido Democrata beneficiou de uma isenção das medidas de bloqueio. “Está claro que o governador mantém um conjunto de regras para as pessoas em sessões fotográficas politicamente vantajosas e outro para o resto de Illinois”, disse o presidente do Partido Republicano, Tim Schneider. disse em resposta.

O prefeito Lightfoot juntou-se a milhares de pessoas na celebração da eleição do presidente Biden. “É um grande dia para o nosso país”, ela gritou para a multidão. Seus aliados políticos encheram as ruas ao seu redor, amontoados ombro a ombro. Cinco dias depois, Lightfoot voltou ao impulso autoritário. “Você deve cancelar os planos normais de Ação de Graças”, ela exigiam dos seus cidadãos. De acordo com Lightfoot, era simplesmente muito perigoso interagir com “hóspedes que não moram na sua casa”.

O governador Andrew Cuomo, de Nova York, implementou um sistema jurídico semelhante de dois níveis no Empire State. “Quantas pessoas terão que morrer antes que as pessoas que ignoram o distanciamento social percebam que têm uma responsabilidade?” Ele perguntou em Twitter em abril de 2020. “Uma pessoa espirra – outra pessoa é intubada… FIQUE EM CASA. SALVE VIDAS." Apenas algumas semanas depois ele fechou pastores de igreja por oferecerem sermões drive-in, os manifestantes do BLM estavam imunes à aplicação da lei.

Milhares se reuniram nas ruas e trânsito bloqueado em todo o estado. Dois meses antes, o prefeito de Nova York, Bill de Blasio, escoltou pessoalmente o NYPD ao Brooklyn para encerrar um funeral ao ar livre de um rabino local. “Algo absolutamente inaceitável aconteceu em Williamsburg esta noite: um grande funeral no meio desta pandemia”, o prefeito postou. “Quando soube, fui eu mesmo lá para garantir que a multidão se dispersasse. E o que vi NÃO SERÁ tolerado enquanto estivermos lutando contra o Coronavírus.”

“O tempo para avisos já passou”, postou mais tarde de Blasio. “Trata-se de parar esta doença e salvar vidas. Período." Mas Cuomo e de Blasio mudaram de opinião quando o New York Times relatado que milhares de manifestantes do BLM “arrancaram o compensado que cobria a loja principal da Macy's na Herald Square, aglomerando-se às dezenas lá dentro para roubar tudo o que pudessem encontrar antes de serem perseguidos pela polícia. Outros quebraram as vitrines de uma loja da Nike, roubando camisas, jeans e jaquetas com zíper. Eles invadiram uma loja Coach, saquearam uma filial da Bergdorf Goodman e destruíram inúmeras vitrines menores ao longo do caminho.”

De Blasio não liderou o NYPD para encerrar as reuniões e saques; ele nem sequer condenou a violação de seus decretos. Em vez disso, ele justificou o duplo padrão: “Quando você vê uma nação, uma nação inteira, lutando simultaneamente com uma crise extraordinária semeada em 400 anos de racismo americano, sinto muito, essa não é a mesma pergunta que a do dono da loja, compreensivelmente ofendido. ou pessoa religiosa devota que queira voltar aos cultos.”

Na vizinha Nova Jersey, o governador Phil Murphy também adotou os dois pesos e duas medidas. Murphy foi um dos mais rigorosos aplicadores dos bloqueios a partir de março de 2020. Naquela primavera, a polícia de Nova Jersey acusou os cidadãos de crimes incluam:

• “Congregar sem manter distância de 6FT, e sem destino, em violação à ordem do Governador;”
• “Deixar de obedecer ao Ex. de um governador. Faça o pedido participando de viagens não essenciais e evitando o distanciamento social;” e 
• “violando as ordens do governador.”

Quando questionado sobre a aplicação da lei corona por Murphy, um advogado da ACLU de Nova Jersey comentou: “É um pouco impressionante o alcance”.

Mas quando milhares de manifestantes do Black Lives Matter se reuniram em Newark, não houve citações semelhantes. Murphy foi claro: a aplicação da lei dependia de ele considerar a causa do grupo moralmente suficiente. “Provavelmente serei iluminado por todos que possuem um salão de manicure no estado”, ele dito em junho. “Mas uma coisa é protestar contra o dia em que os salões de manicure estão abrindo, e outra é sair em protesto pacífico, esmagador, contra alguém que foi assassinado bem diante de nossos olhos.”

Mais tarde naquele verão, a polícia de Nova Jersey preso proprietários de uma academia local por operarem seus negócios desafiando suas ordens e proprietários de casas por hospedarem um festa na piscina sem distanciamento social. Os donos das academias não tinham capotou carros ou incendiou veículos da polícia como os manifestantes do BLM em Trenton, e a festa na piscina não chegou a violência de gangue como o movimento “anti-racismo” em Atlantic City. O padrão de Murphy era claro: a ideologia era o factor dispositivo na aplicação da lei.

Os ideólogos não eleitos não estavam imunes à hipocrisia. O ex-diretor do CDC, Tom Frieden, alertou em um Washington Post op-ed que a violação das ordens de permanência em casa e dos bloqueios poderia “sobrecarregar as instalações de saúde, matando médicos, enfermeiros, pacientes e outros”. Os protestos contra o fechamento de empresas e escolas foram semelhantes ao homicídio em massa para Frieden, mas houve uma exceção política para os distúrbios de George Floyd. “As pessoas podem protestar pacificamente E trabalhar juntas para deter a Covid”, ele insistiram.

1,300 profissionais de saúde pública assinaram um carta aberta isso explicava por que razão os protestos “anti-racismo” deveriam estar isentos das restrições que outros grupos enfrentavam. “Os protestos contra o racismo sistémico, que promove o fardo desproporcional da COVID-19 nas comunidades negras e também perpetua a violência policial, devem ser apoiados.” Enquanto isso, os protestos contra as ordens de permanência em casa “não apenas se opõem às intervenções de saúde pública, mas também estão enraizados no nacionalismo branco e são contrários ao respeito pelas vidas negras”, afirmam. explicado. 

“A liberdade para mim, mas não para ti, não tem lugar na nossa Constituição”, explicou mais tarde o juiz do circuito dos EUA, James Ho. Mas esse foi exactamente o duplo padrão que os políticos e as autoridades de saúde aplicaram durante o Verão de 2020. 

Em junho de 2020, a Associação Americana de Saúde Pública Declarado, “O racismo é uma crise de saúde pública.” Os seus membros argumentaram que isto apoiava a sua defesa do movimento BLM depois de promoverem prisões domiciliárias durante meses. A Academia Americana de Pediatria, a Associação Médica Americana e o Colégio Americano de Médicos emitido proclamações semelhantes, assim como grupos em Harvard, Georgetown e Cornell e governos locais na Califórnia, Wisconsin e Maryland.

Em Junho de 2020, o “Credo Americano” – o princípio jeffersoniano de que todos os homens são criados iguais e devem ser tratados igualmente perante a lei – foi derrubado em favor de políticas partidárias de força bruta. Pequenos tiranos como Whitmer, Pritzker, Cuomo e Murphy implementaram um sistema de justiça de dois níveis que recompensou os aliados do regime e puniu os seus oponentes.

Pessoas supostamente sérias agiam tão loucamente quanto um homem vestido com uma fantasia de ceifador na praia da Flórida. Eles exerceram o seu poder de forma caprichosa, transformando o sistema legal em uma arma contra os oponentes políticos. Eles viviam no luxo enquanto negavam liberdades básicas aos seus cidadãos. A sua grandiosa moralização tornou-se uma fina fachada para a sua esmagadora incompetência.

Os seus meios de comunicação social, os seus departamentos de polícia, os seus “especialistas em saúde pública” e os seus doadores empresariais foram inabaláveis. Eles se preocupavam com o poder, não com a responsabilidade democrática ou com as normas constitucionais. 

O contraste entre os confinamentos por causa do vírus e a tolerância generalizada e o incentivo às reuniões para protestar contra o racismo, seguidas de confinamentos quando estes terminassem, seguidas de reuniões para celebrar a derrota de Trump, tudo no decurso de uma época política, foi demasiado para muitos observadores. Foi esta manipulação seletiva e de vaivém das mensagens de saúde pública que começou a desvendar todo o regime da Covid. Rompeu a psicologia da compulsão e do controle e revelou o vazio subjacente de toda a calamidade.