As principais manchetes estão repletas de histórias sobre protestos de proporções sem precedentes que eclodiram em toda a China em resposta às políticas draconianas de bloqueio de Covid-XNUMX de Xi Jinping. Posto isso com a ressalva de que, devido às restrições únicas às informações da China e à falsa pretensão de falcismo de nossa mídia para manter a confiança do público, as histórias sobre protestos e instabilidade na China são sempre exageradas.
O fato de ter havido protestos contra os bloqueios do Partido Comunista Chinês não é surpreendente, considerando o quão horríveis essas políticas foram. Exagero à parte, durante os bloqueios da China, a maioria dos residentes não foi autorizada a sair de casa nem para buscar comida. As entregas de refeições são frequentemente inadequado e podre e os cuidados médicos são muitas vezes inacessíveis. Aplicativos de status de saúde Covid são rigorosamente aplicadas. Quem testa positivo para Covid é levado para esparso e superlotado campos de quarentena semelhantes a prisões. Os bebês são separado de seus pais. Animais de estimação são assassinado.
Eu os posto também, com a ressalva de que as histórias das políticas Zero Covid do PCC também costumam ser exageradas, tanto devido à pretensão de falsidade do estabelecimento quanto à narrativa consistente da mídia de que durante a resposta ao Covid, pelo menos não tínhamos tão ruim quanto aqueles pobres chineses que tiveram que experimentar um “bloqueio real. "
Uau, isso é uma coisa ruim. É uma questão em aberto por que o PCC permanece tão obsessivamente dedicado a esta política de Zero Covid; as teorias variam de inércia burocrática a “salvar a cara”, a um teste de lealdade para os membros do partido, a manter “a ciência” viva, a simplesmente fazer um show para tranquilizar os espectadores internacionais de que o PCCh realmente acredita no que os vendeu e pelo menos eles não têm isso tão ruim quanto na China. Resta saber se esses protestos resultarão em alguma mudança real nos rumos do país.
Mas, enquanto isso, vale a pena lembrar quem exatamente defendeu essas políticas insanas de bloqueio do Covid-XNUMX e nos instou a imitá-las: nossas próprias elites da mídia e autoridades de saúde.
Aqui está o New York Times divulgando a “versão chinesa da liberdade”.
Aqui está o Washington Post desejando que os EUA fossem mais parecidos com a China.
Aqui está o New Yorker sobre os segredos do “sucesso” da China.
Aqui está Salão reclamando sobre o fracasso da América em “aprender” com o sucesso da China.
Aqui está a diretora do CDC, Rochelle Walensky, sobre os resultados incríveis que a China conseguiu “alcançar” com seus “bloqueios realmente rígidos”.
Aqui está o ex-diretor do CDC, Robert Redfield, sobre o “controle do surto” da China.
Aqui está o ex-diretor do CDC, Tom Frieden, sobre como a China usou os bloqueios para “esmagar a curva”.
Aqui está Anthony Fauci aconselhando a Índia a “aprender com a China” até 2021.
Aqui está Bill Gates elogiando a “resposta autoritária” da China e culpando a “liberdade” pelo fracasso da América.
Aqui está o diretor-geral assistente da OMS, Bruce Aylward, carimbando os bloqueios do PCC na política global.
Aqui está o ex-cirurgião geral Jerome Adams seguindo a linha.
Aqui está Neil Ferguson sobre como a China liderou o caminho.
Aqui está Richard Horton, editor-chefe da outrora estimada revista médica The Lanceta, divulgando a resposta da China.
Aqui está Devi Sridhar instando o Reino Unido a copiar o “bloqueio antecipado e rígido” da China.
Aqui estão os professores Gavin Yamey, Gregg Gonsalves e Angela Rasmussen defendendo os dados da China.
Aqui está o Financial Times atribuindo o “sucesso” da China aos “bloqueios rígidos” de Xi.
Aqui está a ex-ministra da saúde do Canadá, Patty Hajdu, defendendo os dados da China.
Aqui está a Diretora de Saúde Pública do Canadá, Theresa Tam, sobre a “principal lição” a ser aprendida com a China.
Claro que não é por acaso que Matt Pottinger e Débora Birx, indiscutivelmente os dois funcionários mais importantes por trás dos bloqueios nos Estados Unidos, também tiveram sua ideia de contenção de vírus da China. Assim como o Ministro da Saúde italiano Roberto Speranza, que assinou as primeiras ordens de bloqueio no mundo ocidental.
Em 2020 e 2021, esses apelos para que as nações ocidentais imitem os bloqueios da China atingiram um febre. Mas você nem precisa olhar tão longe. Na verdade, ainda ontem, Washington Post o jornalista Taylor Lorenz defendeu a política Zero Covid do PCC em meio aos protestos generalizados que eclodiram entre o público chinês.
Mesmo alguns “moderados” da Covid, como o professor François Balloux, continuam a seguir a linha de que os bloqueios da China foram eficazes.
E dois dias antes, Anthony Fauci deu um depoimento juramentado descrevendo como a China inspirou o conselho sobre a contenção da Covid que ele emitiu para os Estados Unidos.
À medida que os protestos continuam a eclodir em toda a China e o Zero Covid é exposto como a catástrofe moral e intelectual que sempre foi, vale lembrar que, se levássemos essas autoridades e elites da mídia a sério, todo o mundo livre se pareceria muito com a China. faz hoje. Além disso, nenhum desses funcionários ou elites da mídia foi responsabilizado ou mesmo perdeu sua posição. Pelo contrário, vários dos mais importantes funcionários pró-lockdown tiveram suas façanhas glorificado em hagiográfico memórias, e alguns, como a conselheira SAGE do Reino Unido e Susan Michie, membro do Partido Comunista Britânico por 40 anos, receberam grandes promoções.
Isso em nítido contraste com os inúmeros profissionais que perderam suas posições devido ao descumprimento dos mandatos da Covid, ou aqueles - como eu descobriu o caminho mais difícil- que foram censurados pela mera sugestão de que podemos preciso de um inquérito porque todas essas elites de repente acharam apropriado aconselhar seus países a adotar uma das políticas totalitárias mais impiedosas do PCCh.
É possível que, quando chegarmos ao fundo dessa história, descobriremos que essas elites tinham razões perfeitamente boas para tratar os dados da China como reais e tratar os bloqueios de Xi Jinping como uma política legítima de saúde pública, e uma explicação perfeitamente boa para eles. não poderia compartilhar essas razões com o público. Mas de alguma forma, isso não parece provável.
Reeditado do autor Recipiente
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
