Brownstone » Artigos do Instituto Brownstone » O CDC mentiu: o mRNA não foi feito para “ficar no braço”
CDC mentiu

O CDC mentiu: o mRNA não foi feito para “ficar no braço”

COMPARTILHAR | IMPRIMIR | O EMAIL

Do CDC página de informações sobre vacinas Covid-19 contém os seguintes pontos sobre “Como funcionam as vacinas mRNA COVID-19:”

Primeiro, as vacinas de mRNA COVID-19 são administradas no músculo do braço ou na parte superior da coxa, dependendo da idade de quem está sendo vacinado.

Após a vacinação, o mRNA entrará nas células musculares. Uma vez lá dentro, eles usam o maquinário das células para produzir uma peça inofensiva do que é chamado de proteína spike…. Depois que o pedaço de proteína é feito, nossas células quebram o mRNA e o removem, deixando o corpo como lixo.

Ou, em outras palavras, como já nos disseram há muito tempo, “ele” – o mRNA – “fica no braço”. E então, depois de ter instruído as células musculares a produzirem o pico, é eliminado.

Mas veja a foto abaixo de uma apresentação recente sobre vacinação com mRNA no Parlamento Europeu. a foto era publicado no Twitter por Virginie Joron, deputada francesa. O palestrante não é menos autoridade do que Özlem Türeci, diretor médico da BioNTech: a empresa alemã de biotecnologia que desenvolveu o que passou a ser conhecido na maior parte do mundo como a vacina “Pfizer” Covid-19.

Dê uma olhada no slide de Türeci, que conta uma história muito diferente daquela que o CDC tem contado aos americanos nos últimos dois anos.

Longe de “ficar no braço” e entrar nas células musculares no local da injeção, o local da injeção é apenas o ponto de partida de uma viagem que deveria levar o mRNA e não até os gânglios linfáticos. O subtítulo do slide é “Trazendo mRNA para as células certas nos lugares certos”. O deltóide não é o lugar certo; os gânglios linfáticos são.

Uma vez nos gânglios linfáticos, um tipo específico de célula, as células dendríticas, deve fabricar a proteína spike: aqui descrita coloridamente como o “cartaz de procurado” que ajudará o sistema imunológico a identificar o vírus SARS-CoV-2 no caso de exposição posterior.

Uma passagem de A vacina, o livro que Türeci e seu marido, o CEO da BioNTech, Ugur Sahin, escreveram com o jornalista Joe Miller, explica por que a plataforma da BioNTech tem como alvo específico os gânglios linfáticos:

O que Ugur aprendeu foi que o local em que uma vacina entrega seu 'cartaz de procurado' realmente importava. A razão para isso, a equipe do casal em Mainz percebeu mais tarde, era que nem todas as células dendríticas … foram criadas iguais. Os que residiam nos gânglios linfáticos – dos quais o baço é o maior – eram particularmente hábeis em capturar mRNA e garantir que as instruções que ele continha fossem executadas. Esses órgãos em forma de feijão, encontrados sob nossas axilas, em nossas virilhas e em vários outros postos avançados do corpo, são os centros de informações do sistema imunológico. (pág. 98)

De fato, Sahin e Türeci estavam tão determinados a colocar seu mRNA nos gânglios linfáticos que tiveram uma construção de mRNA anterior injetada diretamente nos gânglios linfáticos do paciente na virilha (P. 104).

Desnecessário dizer que tal abordagem provavelmente não obteria ampla aceitação como vacina! É por isso que o casal, como explica o livro, precisava acondicionar o mRNA em nanopartículas lipídicas, para garantir que o mRNA administrado por meio de injeção intramuscular fosse, no entanto, amplamente distribuído pelo corpo e, assim, chegasse aos gânglios linfáticos . 

Isso quer dizer que a ampla biodistribuição do mRNA que veio à tona após o lançamento nunca foi um bug. Isso é uma característica da tecnologia de mRNA da BioNTech. Tendo provocado uma resposta imune por meio de injeção na virilha, diz-se que Sahin até se perguntou: “Quão substancial poderia ser a resposta imune se uma vacina penetrasse em todos os tecidos linfáticos do corpo e recrutasse todas as DCs residentes [células dendríticas ] em ação?" (pág. 105)

Então, por que o CDC mentiu sobre isso nos últimos dois anos e insistiu que o mRNA “fica no braço”? Bem, a resposta óbvia é que a ideia do mRNA permanecer no local da injeção é reconfortante, pois, caso contrário, poderíamos temer efeitos adversos sistêmicos precisamente do tipo que surgiram desde o lançamento.

Vale a pena notar, além disso, que ao desenvolver sua vacina, conforme discutido em meu artigo anterior plítica de privacidade , a BioNTech simplesmente pulou os chamados estudos de farmacologia de segurança, cujo objetivo é justamente testar uma vacina candidata para possíveis efeitos adversos sistêmicos – e os reguladores, incluindo o FDA, permitem que a empresa faça isso.  



Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.

Autor

Doe hoje

Seu apoio financeiro ao Instituto Brownstone vai para apoiar escritores, advogados, cientistas, economistas e outras pessoas de coragem que foram expurgadas e deslocadas profissionalmente durante a turbulência de nossos tempos. Você pode ajudar a divulgar a verdade por meio de seu trabalho contínuo.

Assine Brownstone para mais notícias

Mantenha-se informado com o Instituto Brownstone