O CDC anunciou que os institutos fizeram um estudo externo/auto-estudo e propuseram uma reforma “para restaurar a confiança do público”. A Dra. Walensky disse que “planeja refazer a cultura para ajudar a agência a se mover mais rápido quando responder a uma crise de saúde pública. Ela também quer facilitar o trabalho de outras partes do governo com o CDC e quer simplificar e agilizar o site para se livrar de orientações de saúde pública sobrepostas e contraditórias”.
O anúncio do CDC cobre tudo, exceto o problema fundamental para o qual o diretor e o revisor externo são cegos: subserviência da indústria e incompetência epidemiológica.
O CDC publicou vários relatórios de estudos fatalmente falhos nos últimos dois anos no MMWR, seu jornal cativo. Nenhuma quantidade de “movimento mais rápido” resolverá esse problema. O CDC levou dois anos para descobrir que as vacinas não são uma ferramenta eficaz de saúde pública para reduzir a propagação da infecção, algo que eu e vários colegas temos dito há mais de um ano.
O CDC ainda não reconheceu que, para o Covid, as máscaras são inúteis, que o distanciamento é inútil, que os testes da população em geral são praticamente inúteis para gerenciar a pandemia da população.
O fato de o CDC ter se revisto e encontrado apenas trivialidades e não os problemas sistemáticos que o levaram a produzir políticas fracassadas repetidamente mostra que esse exercício de revisão foi apenas uma fachada. Não foi uma crítica séria.
O CDC precisa de uma revisão externa independente completamente diferente para entender como uma agência de saúde pública com epidemiologistas MD e PhD pode errar tanto na ciência por tanto tempo. Os atuais planos de reforma são ridículos, não enganarão ninguém e não restaurarão a grande quantidade de confiança do público que foi perdida por seu fraco desempenho nos últimos 2.5 anos.
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
