Brownstone » Diário do Instituto Brownstone » Como a ideologia de gênero gera leis tóxicas
Como a ideologia de gênero gera leis tóxicas

Como a ideologia de gênero gera leis tóxicas

COMPARTILHAR | IMPRIMIR | O EMAIL

Na peça de Robert Bolt A Man for All Seasons, que era um livro didático na minha escola na Índia, o seguinte exchange ocorre entre Senhor Thomas Mais e seu futuro genro William Roper. Quando More diz que concederia a proteção da lei até mesmo ao diabo, Roper rebate que 'cortaria todas as leis' para 'ir atrás do Diabo'. Mais respostas:

Oh? E quando a última lei fosse promulgada, e o Diabo se voltasse contra você, onde você se esconderia, Roper, sendo todas as leis planas? Este país está repleto de leis, de costa a costa, leis do homem, não de Deus! E se você os derrubar, e você for o homem certo para fazer isso, você realmente acha que poderia ficar de pé diante dos ventos que soprariam então? Sim, eu daria ao Diabo o benefício da lei, para o bem da minha própria segurança!

Cresci na Índia aprendendo e acreditando que os Estados Unidos eram uma nação de leis. A inapropriadamente chamada busca “progressista” de justiça social (pense em colocar estupradores condenados em prisões de mulheres) tem sido uma ameaça às sociedades ocidentais, incluindo os EUA, há alguns anos. A ascensão das políticas de identidade, em particular em torno das noções da moda da teoria crítica da raça e da ideologia de género, ocorreu juntamente com a erosão da coesão social e da estabilidade política.

Estes foram precedidos por ataques cada vez mais radicalizados e descontrolados à masculinidade tóxica – os ataques aos privilégios masculinos surgiram muito antes dos ataques aos privilégios brancos. Isto culminou no momento #MeToo, quando era preciso acreditar nas mulheres e nos homens difamados, defenestrados e talvez até encarcerados, por mais escassas que fossem as provas e por mais absurdas que fossem as supostas narrativas de vitimização e queixas (incluindo uma data que não correspondeu às expectativas ao falhar). ler pistas “não-verbais” sobre as preferências da mulher entre vinho tinto e branco!).

No processo, pilares de longa data da jurisprudência ocidental e dos sistemas de justiça criminal têm sido alvo de ataques contínuos, ao ponto de ruírem completamente. Assim, no Canadá, os tribunais começaram a utilizar a identidade racial minoritária como um factor atenuante a ter em conta na condenação de pessoas que foram condenadas por crimes. E é pouco provável que alguma vez saibamos o número de vítimas masculinas de erros judiciais em casos de agressão sexual – vítimas do liberalismo iliberal – com o enfraquecido compromisso com os princípios fundamentais da igualdade de protecção da lei, do devido processo e da inocência até prova em contrário.

Isto é mais perigoso na confluência, em nome da justiça social, das narrativas de vitimização baseadas na identidade e da política amargamente partidária, quando as alegações de crimes são transformadas em armas nos esforços para destruir adversários políticos, a fim de ganhar ou manter o poder. Isto aconteceu nos Estados Unidos durante as audiências de confirmação do juiz Brett Kavanaugh na Suprema Corte. Continua sendo uma história inacabada na Austrália no caso de Brittany Higgins.

 Em 15 de abril, o juiz Michael Lee abriu a cortina do processo de Bruce Lehrmann contra a Network Ten e sua repórter estrela Lisa Wilkinson. Sua declaração explicando os pontos mais importantes do julgamento foi uma aula magistral de raciocínio judicial e conclusões criteriosas, separando fatos baseados em evidências de alegações e suposições, extraindo inferências lógicas e não hesitando em denunciar falsidades e mentiras. No entanto, existem quatro aspectos preocupantes do veredicto. Mas primeiro, uma advertência. Lee provavelmente aplicou a lei tal como promulgada pelo parlamento, independentemente das suas opiniões individuais sobre estas questões e o seu conhecimento da lei é obviamente superior às minhas inexistentes qualificações jurídicas. 

BACKGROUND

Em 2021, Higgins era funcionário júnior da ministra do Partido Liberal, Michaelia Cash. No dia 15 de fevereiro, em duas entrevistas com Samantha Maiden do news.com.au, publicadas naquela manhã, e no programa de Ten O Projeto com Wilkinson, transmitido naquela noite. Higgins alegou que foi estuprada na madrugada de sábado, 23 de março de 2019, na suíte ministerial da ministra da Defesa Linda Reynolds, para quem trabalhava na época. Em 7 de agosto de 2021, Lehrmann, também funcionário da Reynolds, foi publicamente citado como o suposto agressor. 

Os dois haviam saído com outros assessores na sexta-feira para comemorar o fim da semana de trabalho em festas em baladas. Ao longo da noite, Higgins consumiu mais de uma dúzia de bebidas alcoólicas (parágrafo 395 do julgamento de Lee), algumas fornecidas ou entregues a ela por Lehrmann depois que ela já havia tomado seis bebidas. Quando ela estava pronta para chamar um táxi, ele sugeriu que poderia deixá-la em seu Uber, mas primeiro ele precisava ir até o Parlamento para trabalhar no fim de semana.

A sua entrada no parlamento foi registada pelas câmaras da barreira de segurança à 1.40h40. Lehrmann foi gravado saindo sozinho 10 minutos depois. Horas depois, Higgins foi descoberto nu em um sofá da suíte. Ela alegou que acordou e encontrou Lehrmann em cima dela e disse não várias vezes, mas ele começou a ter relações sexuais de qualquer maneira. Sua saída do prédio foi registrada por volta das XNUMXh.

Em 26 de março, a chefe de gabinete de Reynolds, Fiona Brown, foi informada pelos serviços parlamentares sobre uma violação de segurança e convocou e entrevistou os dois personagens. O emprego de Lerhmann foi rescindido em 5 de abril e Higgins reuniu-se com a polícia em 8 de abril.

Em 27 de janeiro de 2021, Higgins e seu parceiro David Sharaz se encontraram com Wilkinson e seu produtor. Higgins renunciou no dia 29th, gravou uma entrevista com Wilkinson em 2 de fevereiro e reabriu sua queixa policial no dia 4th. Além de acusar Lehrmann de estupro, ela alegou que Brown e Reynolds priorizaram os interesses políticos de Reynolds e do partido acima de sua segurança. O Projeto, em particular, teve o encobrimento político como principal arco narrativo.

Em 17 de agosto, Lehrmann foi acusado de relações sexuais sem consentimento. Ele se declarou inocente em 16 de setembro e rejeitou categoricamente a ocorrência de qualquer sexo. O julgamento criminal começou em Canberra em 4 de outubro de 2022, sob a presidência da juíza-chefe do ACT, Lucy McCallum. O júri começou a deliberar em 19 de outubro e ainda estava num impasse no dia 27.th quando se descobriu que um jurado trouxe para a sala do júri um artigo acadêmico discutindo a frequência de casos de falsas alegações de agressão sexual. O caso foi abortado. Em 2 de dezembro, a promotoria decidiu contra um segundo julgamento devido a preocupações com a saúde mental de Higgins.

Como nota de rodapé, o procurador da ACT perdeu o seu emprego devido a um evidente preconceito contra Lehrmann e a graves alegações de encobrimento policial e interferência política que ele não conseguiu fundamentar e foi forçado a retratar-se em tribunal.

Em 7 de fevereiro de 2023, Lehrmann iniciou um processo de difamação contra Ten e news.com.au em um tribunal federal. O julgamento começou em Sydney, perante o juiz Lee, em 22 de novembro. Ten e Wilkinson, esta última com advogado próprio porque não queria que seus interesses fossem subordinados aos interesses corporativos da rede, entraram em defesa do privilégio qualificado com base no interesse público e da verdade com base em um padrão civil de prova. No interesse da justiça aberta, Lee abriu o julgamento para ser transmitido no canal do tribunal no YouTube.

Em 15 de abril, Lee descobriu que “o Sr. Lehrmann estuprou a Sra. Higgins no Parlamento”. Ele, portanto, aceitou a defesa da verdade e rejeitou a ação de difamação de Lehrmann.

Ten argumentou que, como Lehrmann negou qualquer relação sexual, a defesa do sexo consensual não estava disponível para ele. Se o sexo ocorresse, só poderia ser estupro (563). Lee ofereceu uma taxonomia de imprudência: 'possibilidade de imprudência' (estar ciente de que o reclamante pode não estar consentindo), 'imprudência inadvertida' (não considerar se ela está consentindo) e 'imprudência de indiferença' (ser indiferente quanto a se ou não ela consentiu) (595). Lee considerou Lehrmann culpado de estupro (620) na última acusação: 

ele estava tão empenhado na gratificação que foi indiferente ao consentimento da Sra. Higgins e, portanto, prosseguiu com a relação sexual sem se importar se ela consentiu '(600);

Em sua busca por gratificação, ele não se importava de uma forma ou de outra se a Sra. Higgins entendia ou concordava com o que estava acontecendo (601).

O próximo capítulo da saga será o processo de difamação movido por Reynolds contra Higgins e Sharaz.

Os partidos da oposição e alguns analistas independentes também exigem que a comissão nacional anti-corrupção investigue as acções dos senadores Katy Gallagher (ministra das Finanças) e Penny Wong (ministra dos Negócios Estrangeiros), que usaram as imputações do Projecto para alegar encobrimento político de uma violação criminosa dentro do país. parlamento. O Partido Trabalhista venceu as eleições federais em maio de 2022. Em dezembro de 2022, foi relatado que Higgins estava considerando pedidos de indenização contra o governo federal. Em 13 de dezembro, ela recebeu AUD 2.445 milhões (216). Reynolds, Cash e Brown foram ordenados pelo Procurador-Geral a não comparecerem à audiência para fornecerem suas versões da história e o processo foi concluído em questão de horas em um dia.

No que diz respeito ao pagamento de US$ 2.445 milhões do governo federal, Higgins deu uma garantia expressa de veracidade (216). Mas Lee descobriu que “várias coisas alegadas eram falsas” (240).

A fotografia do hematoma em sua perna foi jurada ser “de um ferimento sofrido durante o estupro”, mas durante o julgamento ela recuou e aceitou que o hematoma poderia ter resultado de outra causa, como uma queda. Lee considerou suas inconsistências neste ponto “importantes e irritantes” (242-44).

Graus de culpabilidade de muitos, veredicto de culpa para um

Entre as quatro palavras mais poderosas da língua inglesa estão 'Mas isso não é justo!' Por trás deles está nosso senso de justiça inato, aprendido e internalizado. É o que leva as pessoas a levantarem-se e a serem contadas, por vezes com grande perda, por vezes com risco pessoal, até ao ponto da morte. Sem senso de justiça, regredimos à lei da selva. Com um senso compartilhado de justiça, temos sociedade. 

Em ocasiões estranhas, a lei produz resultados injustos. Geralmente aceitamos isso no interesse público mais amplo de manter uma sociedade baseada no Estado de direito. Mas se isso acontece com frequência, então as leis devem ser alteradas, caso contrário as pessoas rebelar-se-ão contra a ordem legal, como aconteceu com o apartheid. 

Quando as leis divergem habitualmente da justiça, o sistema de leis torna-se ilegítimo. Em raras ocasiões, a lei resulta numa injustiça tão flagrante que a própria lei é ridicularizada como um idiota, mas sem pôr em causa todo o sistema. 

Para que a lei e a justiça coincidam e para que a justiça seja feita, também devem ser seguidos os procedimentos corretos. Isto inclui a possibilidade de absolvição. Uma sociedade em que o simples facto de serem feitas acusações acarreta a presunção de culpa e a certeza da condenação não é democrática, nem aquela em que eu gostaria de viver.

Lee descreveu a saga de Higgins-Lehrmann como uma 'omnishambles' (2). A maioria dos principais jogadores sai com reputações muito sujas. No entanto, a ex-ministra Reynolds surge com a sua reputação restaurada e o seu chefe de gabinete, Brown, é o único verdadeiro herói da história sórdida pela sua integridade e tomada de decisões com toques de compaixão. Todos os outros se envolveram em falsidades, meias-verdades, evasivas, lapsos de memória convenientes, registros eletrônicos apagados inadvertidamente, etc.

Isto torna pouco satisfatório que o peso principal do veredicto recaia exclusivamente sobre Lehrmann. Como se pode ver que a justiça foi feita? Pelo contrário, é mais um resultado de justiça social.

Aplicação desigual da norma civil de 'equilíbrio de probabilidades'

Em segundo lugar, o padrão civil utilizado para condenar Lehrmann por violação foi o do “equilíbrio de probabilidades”. Lee explicou seu raciocínio de forma convincente, mas sucinta. Lehrmann estava claramente interessado em sexo com Higgins e encheu-a de bebidas como uma técnica testada pelo tempo para aliviar inibições, como reconhecido por Lee (120). Sem indícios prévios de ser workaholic e com uma namorada o aguardando em casa, ele a levou à suíte do ministro no parlamento com a intenção de consumar sua paixão. Daí sua recusa em atender ligações de sua namorada e correr para voltar para ela depois de concluir seus negócios sem primeiro garantir a segurança e o bem-estar de Higgins.

Tão longe, tão bom.

O problema é: por que o mesmo padrão de “equilíbrio de probabilidades” não é aplicável à conduta de Higgins? Ela era uma adulta em uma posição de responsabilidade. Não há sugestão de droga para estupro. Em vez disso, ela absorveu generosamente, mas não sabiamente, e envolveu-se com entusiasmo em preliminares amorosas (beijos apaixonados e toques sexualizados) por sua própria vontade. Ela não hesitou em voltar para a suíte do ministro. Talvez ela tenha tido uma vontade repentina, alimentada pela bebida, de admirar as pinturas na sala? Suas intenções foram tão claramente telegrafadas que ela poderia ter escolhido esperar no Uber enquanto ele recolhia todos os documentos de que precisava. Em vez disso, ela pode ser vista nas imagens do CCTV pulando voluntariamente atrás dele.

Se juntarmos tudo isto, juntamente com a ainda persistente expectativa social de que o homem assuma a liderança em tais rituais de cortejo, não será razoável inferir o consentimento no equilíbrio das probabilidades?

A juíza explicou as suas muitas inconsistências, omissões e lapsos de memória ao denunciar a violação com referência ao trauma do acontecimento (117). Mas esta é uma explicação aceitável apenas se primeiro se presumir que ela foi estuprada. A conclusão decorre do pressuposto: trata-se de um raciocínio circular e não dedutivo. Há uma linha tênue entre os exemplos de inverdades que são consistentes com o trauma pós-estupro, por um lado, e que são tratadas como prova de estupro, por outro.

Mesmo que a relação sexual tenha ocorrido, à luz dos elementos consensuais até ao momento em que entraram no consultório, será provável que o trauma – na balança das probabilidades – tenha sido suficientemente grave para explicar as omissões e inconsistências? A explicação alternativa, de que ela ficou desesperada para salvar a sua reputação pública e a sua carreira, parece igualmente provável.

Uma cultura hostil para os homens, especialmente se forem brancos

Terceiro, olhando para a totalidade das evidências, as ações de Lehrmann revelam, na melhor das hipóteses, um caráter duvidoso e desprezível. Além disso, alguém que não é exatamente a lâmpada mais brilhante do firmamento intelectual. Uma das sentenças mais citadas do julgamento é que, tendo escapado da cova dos leões no julgamento criminal, ao iniciar seu processo por difamação sob o menor padrão civil de prova, ele optou por devolver o chapéu.

Admitindo isto e deixando-o de lado porque a estupidez em si não é um crime, segundo as normas contemporâneas, o estigma social e as consequências legais de ser acusado e condenado por violação são pelo menos tão maus, se não piores, do que ser vítima de violação. Nenhum estigma deveria ser associado neste último caso, embora em algumas mentes isso possa acontecer. Consequentemente, deveria haver uma barreira igualmente rigorosa para a condenação.

Neste caso específico não havia nenhuma evidência física de relação sexual, absolutamente nenhuma. Da conclusão razoável de que Lehrmann queria sexo (como Higgins, talvez?), extrai-se a inferência mais questionável de que seu estado de nudez e posição fetal quando descoberta por uma faxineira demonstram que o sexo realmente ocorreu. Com todo o respeito, parece uma cana muito fina para pendurar um homem.

Há um duplo padrão em jogo, onde a mulher é efetivamente infantilizada e negada a agência responsável. Estar demasiado embriagado é uma desculpa aceitável para transferir inteiramente o ónus da prova e a responsabilidade para o arguido do sexo masculino, para quem estar bêbado não é desculpa. Ele deve assumir a responsabilidade tanto por suas próprias escolhas, mesmo se estiver embriagado, quanto pelas escolhas dela, mesmo se estiver muito embriagado para fazer escolhas ativas. Cara ela ganha e coroa ele perde, quando a evidência objetiva indica dois jovens e imaturos, ambos aparentemente apaixonados um pelo outro e retornando a um local onde poderiam consumar suas fantasias.

O problema é que, de acordo com as normas contemporâneas no Ocidente, dizer qualquer coisa crítica, ou ser visto como crítico, sobre o comportamento sexual de uma mulher e as escolhas que ela faz é convidar uma pilha de mídia social exigindo censura pública e demissão.

No entanto, é permitido caracterizar a conduta de Lehrmann em linguagem de julgamento. O juiz Lee escreve: 'O Sr. Lehrmann ainda estava se comportando de forma desonrosa ao ter relações sexuais com a Sra. Higgins durante um relacionamento, e sua namorada estava tentando contatá-lo;' e que, tendo-se “satisfeito”, chamar um Uber e sair do prédio, deixando Higgins para trás no gabinete do ministro em estado de nudez, foi “a ação de um canalha” (573). Mas nenhum descritor equivalente feminino é aplicado a Higgins, embora ela tenha saído da festa com alguém que não seja ele “que a trouxe para o baile”.

Relacionado com isto, a lei simplesmente descarta a realidade de que algumas mulheres também podem agir imprudentemente, sucumbir à tentação no calor do momento, e mudar as suas histórias posteriormente, ou porque lamentam o seu lapso ético, ou porque temem as consequências para o seu casamento. / relacionamento (ator chinês Gao Yun Xiang foi absolvido de estupro por um júri de Sydney em 2020); e alguns são totalmente maliciosos (Google the Tom Molomby e Elanor Williams casos no ano passado), manipuladores (veja o caso do boxeador Harry Garside ano passado) e usam o sexo conscientemente como arma.

A narrativa padrão defende a opinião de que a taxa de falsas alegações de violação é extremamente baixa, de 2.5 a 5.0 por cento, o que não é suficiente para nos preocuparmos com isso. Ainda um revisão da literatura por dois australianos, Tom Nankivell e John Papadimitriou, concluíram que a taxa real é provavelmente de 10 a 15 por cento.

Estrela do críquete do Sri Lanka Danushka Gunathilaka foi acusado de agredir uma mulher de Sydney em sua casa após um encontro no Tinder em novembro de 2022. As múltiplas acusações iniciais de estupro foram reduzidas a uma única acusação de furtividade (retirar um preservativo sem consentimento) no momento do julgamento. Ele foi absolvido e autorizado a deixar a Austrália dez meses depois, em setembro de 2023, após um julgamento de quatro dias em um tribunal distrital de NSW. A queixosa, cuja identidade não pode ser revelada, disse que consentiu apenas em sexo protegido. Seu advogado argumentou que ela havia mudado sua história várias vezes desde a primeira série de acusações. Em contraste, a juíza Sarah Huggett concluiu que Gunathilaka respondeu a todas as perguntas feitas pela polícia, “fazendo o seu melhor para ser verdadeiro”, enquanto o queixoso deu relatos diferentes.

Andrew Malkinson é um guarda de segurança de 57 anos que passou 17 anos numa prisão no Reino Unido depois de ter sido condenado por uma violação em Manchester, em 19 de Julho de 2003, que não cometeu. Os juízes do tribunal de recurso anularam a sua condenação em Julho do ano passado, depois de provas de ADN utilizando nova tecnologia implicarem outro homem. Originalmente condenado a uma pena mínima de sete anos, foi perversamente mantido encarcerado durante mais uma década porque insistiu que era inocente do crime. Ou veja o caso da estrela da MLB Trevor Bauer e Lindsey Hill nos E.U.A.

#MeToo colocou as mulheres além e acima da lei, privilegiando as redes sociais em detrimento de vias institucionais como a polícia e os tribunais para garantir a responsabilização e a justiça. Nos últimos dois anos, vários juízes – Penelope estava em R x DS e R x SGH, Gordon Lervé em R v Encapuzado, Robert Newlinds em R x Martinez, Peter Whitford em R x Smith (na Austrália, R significa 'Regina', que significa a Coroa) - emitiram comentários contundentes do tribunal condenando a recente propensão dos promotores trazendo 'preguiçoso e talvez politicamente conveniente', mas casos de agressão sexual pouco sérios e sem mérito, que têm poucas perspectivas de condenação, onde os réus são absolvidos pelos júris com 'a vivacidade condizente', mas apenas depois de terem passado um período considerável de tempo na prisão aguardando julgamento.

Como observou o juiz Newlinds em dezembro do ano passado: 

O procurador não conseguiu desempenhar o importante papel de filtrar os casos perdidos do sistema e foi, portanto, a principal causa para este requerente ter passado oito meses na prisão por um crime que não cometeu.

Os casos também impõem encargos ao sistema de justiça criminal e, por vezes, resultam em humilhação para os próprios queixosos. Isto indica que os procuradores falharam no seu dever de “exame profissional do… interesse público na prossecução da acusação” (Juiz Whitford). A provável culpa disto pode ser atribuída à atmosfera febril criada pelo movimento #MeToo. Janet Albrechtsen, advogada-colunista do australiano, comentou que: 'A resposta legal ao movimento #MeToo não deve ser um padrão mais baixo de cobrança para satisfazer o desejo de levar mais facilmente um grupo impopular de réus a tribunal.'

Num ensaio recente, longo, ponderado e dolorosamente honesto, publicado em Quillette, Larissa Phillips relembra seu estupro violento em Florença em 2001 e a recuperação do trauma. Ela escreve que as mulheres também podem tomar decisões imprudentes em relação à sua segurança pessoal. As decisões responsáveis ​​das vítimas de violação incluiriam denunciar o crime à polícia e solicitar um exame médico. Higgins apagou seu registro telefônico de mensagens de texto e fotos (248–49) e criou uma tempestade na mídia antes de registrar uma queixa policial. Estamos presos numa época em que aqueles que exigem que a balança seja ainda mais inclinada para as mulheres queixosas são valorizados, mas qualquer pessoa que se atreva a exigir um equilíbrio de responsabilidades mais equitativo é vilipendiada.

Outros exemplos de preconceito anti-masculino

A toxicidade da masculinidade deu lugar a uma crise de masculinidade. A frase intelectualmente preguiçosa “masculinidade tóxica” contribui para a demonização generalizada de todos os homens. Em Mulheres Livres, Homens Livres (2018), Camille Paglia ataca o fracasso da teoria feminista “em reconhecer o enorme cuidado que a maioria dos homens tem prestado às mulheres e crianças” (p. 133). Bettina Arndt observa que as mulheres australianas vivem quatro anos mais do que os homens, mas em 2022 o Conselho Nacional de Saúde e Investigação Médica atribuiu seis vezes mais financiamento à investigação sobre a saúde das mulheres em comparação com a dos homens.

As escolas alertam rotineiramente os rapazes para a masculinidade tóxica, à medida que enfrentam uma “narrativa negativa e indiferença” nas salas de aula, ouviu o parlamento do Reino Unido em Março. O deputado conservador Steve Double alertou sobre a perigos de rebaixar constantemente os meninos no esforço para melhorar a igualdade feminina. No mesmo mês, Kirk Wood, professor do Halesowen College, perto de Birmingham, foi compensação concedida por um tribunal por ter sido demitido injustamente após alegações forjadas de “fim de carreira” feitas por uma aluna de 19 anos contra ele. Ela estava vingando as preocupações de salvaguarda sobre ela comunicadas à faculdade por ele.

Um relatório no Telégrafo (Reino Unido) em 31 de Março observou sem rodeios: 'A Grã-Bretanha tem um problema com meninos. Se você nasceu homem hoje, é cada vez mais provável que você tenha dificuldades na escola, no trabalho e em casa.' De acordo com o Instituto de Estudos Fiscais, “uma disparidade significativa de género no desenvolvimento cognitivo e socioemocional” já surgiu aos três anos de idade.

Os especialistas observam que os suicídios femininos estão predominantemente ligados a problemas de saúde mental. Para os homens é mais provável que esteja relacionado com situações de crise de vida como o rompimento do casamento ou relacionamento, estresse financeiro e problemas de trabalho (incluindo desemprego). 

De acordo com um relatório do Australian Bureau of Statistics (ABS) de dezembro de 2023, o suicídio foi o 15ºth principal causa de mortes australianas em 2022. Quando a idade média das diferentes causas de morte é considerada, medida por anos de vida potencial perdidos (o equivalente ABS de anos de vida ajustados pela qualidade), com uma idade média de 46.0 anos, o suicídio salta para se tornar a principal causa de morte na Austrália em quase 1 anos perdidos, com as doenças cardíacas sendo a segunda principal causa em menos de 110,000 anos perdidos (p. 80,000).

A diferença de género nas taxas de suicídio é gritante, mas raramente discutida. O relatório ABS documentou um total de 2,455 casos de suicídio em homens e 794 em mulheres na Austrália (p. 64). Por isso os homens foram responsáveis ​​por 75.6 por cento dos 3,249 suicídios. É o 11th principal causa de morte entre homens contra 26th Para mulheres. Para homens e mulheres aborígenes e das ilhas do Estreito de Torres, os suicídios são a segunda e a décima principal causa de morte, respectivamente (p. 53). As estatísticas australianas são espelhado no Reino Unido, onde o suicídio é também a maior causa de morte de homens com menos de 50 anos e os homens representam 75 por cento de todos os suicídios.

Talvez seja hora de um Ministro dos Homens dedicado, em Australia bem como no UK?

Cartão para sair da prisão por imprudência da mídia

Quarto, o juiz Lee julgou Lehrmann culpado de estupro “simplesmente por ser imprudentemente indiferente à existência ou não de consentimento” (624). O episódio de Wilkinson foi transmitido por Ten antes mesmo de o julgamento de estupro começar. Nem ela nem a Network Ten estavam em posição de julgar o mérito da alegação antes de ela ser testada em tribunal. Eles não poderiam saber a verdade no momento da transmissão.

Portanto, a transmissão foi totalmente imprudente ao imputar que o estupro havia ocorrido e que Lehrmann era o perpetrador claramente identificável. Os danos jurídicos, sociais e de saúde mental desta acusação seriam enormes para o jovem em causa. Como exatamente uma descoberta subsequente da verdade valida retrospectivamente as decisões e ações de Wilkinson e Ten? Ou, para usar a mesma linguagem usada para condenar Lehrmann pela eternidade, por que Wilkinson e Ten deveriam escapar de um julgamento correspondente de imprudência indiferente?

Lições da Índia

A Índia continua a ser um país terrível para as mulheres, classificado como o pior no G20 em 2012 e novamente em 2018. No início de março, uma turista brasileira-espanhola que fazia um passeio de moto com seu companheiro foi estuprado por gangue no estado de Jharkhand, provocando indignação em massa no país. Os mais poderosos politicamente estão entre os mais chocantemente predadores, como pode ser visto no este caso, envolvendo nada menos que o neto de um ex-primeiro-ministro, que está atualmente agitando a política indiana no meio de suas eleições gerais.

Nas palavras do Sri Lanka Radhika Commaraswamy, o antigo Representante Especial do Secretário-Geral da ONU para as Crianças e os Conflitos Armados, no Sul da Ásia:

Mesmo antes do nascimento, as mulheres sofrem aborto selectivo em termos de sexo, na infância podem enfrentar o infanticídio feminino, enquanto crianças terão de suportar o incesto e a preferência por filho, enquanto adolescentes podem ser abusadas sexualmente ou traficadas, enquanto mulheres jovens podem sofrer violação , assédio sexual, ataques com ácido; como esposas, podem ser vítimas de violência doméstica, violência relacionada com dotes, violações conjugais ou crimes de honra e, como viúvas, podem ser obrigadas a autoimolar-se ou ser privadas de propriedade ou dignidade. A vulnerabilidade à violência em todas as fases do seu ciclo de vida faz da VCM [violência contra as mulheres] um terrível legado do sul da Ásia que requer uma acção concertada a nível regional, nacional e local (p. 4730).

O problema é real e inegável. Em dezembro de 2012, a Índia foi abalada pela brutal estupro coletivo e assassinato de uma jovem em Deli. Em resposta à repulsa que varreu o país, o governo criou tribunais especiais para acelerar os casos de agressão sexual, endureceu a punição para crimes sexuais e levantou as salvaguardas do devido processo para alegados infratores.

Ao mesmo tempo, porém, a Índia também fornece um exemplo salutar dos perigos do slogan acordado, “Nós acreditamos nela”, e da reacção que gerou porque está sujeito a amplos abusos. As leis que promovem a igualdade de género são contrariadas por outras que infantilizam as mulheres nas relações sexuais como vítimas passivas sem agência. Estatísticas oficiais mostram que em 26 por cento dos 38,947 casos de violação em 2016, a violação foi alegada devido à falsa promessa de casamento. As mulheres faziam sexo consensual na crença de que o casamento se seguiria.

Em 10 de maio de 2019, um tribunal em Rohtak, Haryana, ordenou que a polícia abrisse um processo contra uma mulher que era extorsionista em série, exigindo dinheiro sob ameaça de abrir processos de estupro. Outros tribunais, muitos deles envolvendo mulheres juízas, concluíram que a a lei é frequentemente abusada para buscar uma vingança quando um relacionamento se rompe sem um final de conto de fadas feliz para sempre. Além disso, a Índia continua a ser uma sociedade profundamente patriarcal, na qual as mulheres podem ser coagidas por membros masculinos da família a lançar falsas alegações de tentativa de violação como forma de acertar contas ou disputas de propriedade.

Em setembro de 2022, a mídia indiana noticiou o estranho caso de uma mulher de 27 anos de Jabalpur, no estado de Madhya Pradesh. Durante um período de seis anos, ela apresentou seis queixas criminais separadas contra quatro homens – três deles ex-namorados e um supostamente seu “marido” – alegando violação e intimidação criminosa. Os três primeiros enfrentaram acusações de violação sob o “pretexto de casamento”, sexo forçado não natural, gravação de vídeos e fotografias sem consentimento e ameaça de publicação online. Depois, um quinto homem dirigiu-se ao tribunal distrital de Jabalpur com uma queixa contra a mulher, acusando-a de ameaçar implicá-lo num caso de violação e de exigir dinheiro. Nessa fase, a polícia abriu uma investigação contra ela por tentativa de extorsão e intimidação criminosa. Em fevereiro de 2024, Sonia Keswani foi preso e indiciado sob acusações de chantagem e extorsão.

A caso do ator Karan Oberoi é um bom exemplo de patologia sistêmica. Um ex-amante queixou-se de estupro e extorsão. Ele foi preso antes de qualquer investigação e identificado, ela não. Ele disse que ela estava obcecada e o perseguia, e que evidências eletrônicas apoiariam sua versão. Em 7 de junho de 2019, uma juíza do Tribunal Superior de Bombaim questionou por que a polícia esperou um mês antes de apreender o telefone do queixoso para avaliar suas comunicações com Oberoi. Ele teve sua fiança recusada durante esse período. Em 17 de junho, ela foi presa e acusada com a apresentação de uma queixa falsa e a orquestração de um ataque contra si própria em 25 de Maio para mantê-lo sob custódia.

Em maio 2019, manifestantes em Delhi exigiram tratamento igual para homens e mulheres em casos de agressão sexual, por exemplo, garantindo o anonimato de todas as partes até que o caso seja concluído. Outro protesto exigido justiça para vítimas de falsas acusações de estupro.

A lição é privilegiar a investigação de factos e provas em detrimento do género, depositar fé num Estado de Direito centrado no devido processo em detrimento do domínio da multidão, reafirmar a presunção de inocência até que se prove a culpa e promover a igualdade imparcial através de medidas neutras em termos de género (e raciais). , leis e procedimentos neutros em relação à religião e às castas). Por outras palavras, justiça para todos antes da justiça social para grupos protegidos favorecidos.



Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.

Autor

  • Ramesh Thakur

    Ramesh Thakur, bolsista sênior do Brownstone Institute, é ex-secretário-geral adjunto das Nações Unidas e professor emérito da Crawford School of Public Policy, The Australian National University.

    Ver todos os posts

Doe hoje

Seu apoio financeiro ao Instituto Brownstone vai para apoiar escritores, advogados, cientistas, economistas e outras pessoas de coragem que foram expurgadas e deslocadas profissionalmente durante a turbulência de nossos tempos. Você pode ajudar a divulgar a verdade por meio de seu trabalho contínuo.

Assine Brownstone para mais notícias

Mantenha-se informado com o Instituto Brownstone