Brownstone » Diário Brownstone » Política » Como um pequeno grupo fez isso?
Como um pequeno grupo fez isso?

Como um pequeno grupo fez isso?

COMPARTILHAR | IMPRIMIR | O EMAIL

Um muito interessante estudo apareceu na semana passada por dois pesquisadores que analisam a resposta política à pandemia em todo o mundo. Eles são os Drs. Eran Bendavid e Chirag Patel de Stanford e Harvard, respectivamente. A ambição deles era direta. Eles queriam examinar os efeitos da política governamental sobre o vírus. 

Afinal, nesta ambição, os investigadores têm acesso a uma quantidade de informação sem precedentes. Temos dados globais sobre estratégias e exigências. Temos dados globais sobre infecções e mortalidade. Podemos ver tudo de acordo com a linha do tempo. Temos datações precisas de ordens de permanência em casa, fechamento de negócios, proibições de reuniões, uso de máscaras e todas as outras intervenções físicas que você possa imaginar. 

Os investigadores queriam apenas acompanhar o que funcionou e o que não funcionou, como forma de informar futuras respostas a surtos virais, para que a saúde pública possa aprender lições e fazer melhor na próxima vez. Eles presumiram desde o início que descobririam que pelo menos algumas táticas de mitigação alcançaram o objetivo. 

Não é o primeiro estudo desse tipo. Já vi dezenas de esforços desse tipo e provavelmente existem centenas ou milhares deles. Os dados são como erva-dos-gatos para qualquer pessoa nesta área que tenha uma mente empírica. Até agora, nem mesmo um exame empírico mostrou qualquer efeito de alguma coisa, mas essa parece ser uma conclusão difícil de engolir. Então esses dois decidiram dar uma olhada por si mesmos. 

Eles até foram para a próxima etapa. Eles reuniram e remontaram todos os dados existentes de todas as maneiras concebíveis, executando 100,000 mil combinações possíveis de testes que todos os futuros pesquisadores poderiam realizar. Encontraram algumas correlações em algumas políticas, mas o problema é que sempre que encontravam uma, encontravam outro caso em que o inverso parecia ser verdadeiro. 

Você não pode inferir causalidade se os efeitos não forem estáveis. 

Depois de uma vasta manipulação de dados e da análise de todas as políticas e resultados concebíveis, os investigadores chegam relutantemente a uma conclusão incrível. Eles concluem que nada do que os governos fizeram teve qualquer efeito. Houve apenas custo, nenhum benefício. Em todo o mundo. 

Por favor, deixe isso penetrar. 

A resposta política destruiu incontáveis ​​milhões de pequenas empresas, arruinou uma geração com perdas de aprendizagem, espalhou problemas de saúde com o abuso de substâncias, destruiu igrejas que não podiam realizar cultos de férias, dizimou instituições artísticas e culturais, quebrou o comércio, desencadeou uma inflação que está longe de acabar com até agora, provocou novas formas de censura online, construiu o poder governamental de uma forma sem precedentes, levou a novos níveis de vigilância, espalhou lesões e mortes causadas por vacinas e, de outra forma, destruiu liberdades e leis em todo o mundo, para não mencionar que levou a níveis assustadores de instabilidade política. 

E para quê? 

Aparentemente, foi tudo em vão. 

Nem houve qualquer tipo de acerto de contas sério. As eleições para a Comissão Europeia são talvez um começo e são fortemente influenciadas pela oposição pública aos controlos da Covid, além de outras políticas que estão a roubar às nações as suas histórias e identidades. Os grandes meios de comunicação podem chamar os vencedores de “extrema direita” o quanto quiserem, mas na verdade trata-se de pessoas comuns que simplesmente querem as suas vidas de volta. 

É interessante especular exatamente quantas pessoas estiveram envolvidas no incêndio do mundo. Sabemos que o paradigma foi testado primeiro em Wuhan e depois abençoado pela Organização Mundial da Saúde. No que diz respeito ao resto do mundo, conhecemos alguns nomes e houve muitos grupos de investigação em saúde pública e ganho de função. 

Digamos que existam 300 deles, além de muitos funcionários de segurança nacional e de inteligência, além de suas agências irmãs em todo o mundo. Vamos apenas somar um zero e multiplicar isso pelos países grandes, presumindo que tantos outros fossem imitadores. 

Do que estamos falando aqui? Talvez 3,000 a 5,000 pessoas no total com capacidade de tomada de decisão? Isso pode ser muito alto. Independentemente disso, em comparação com o grande número de pessoas afectadas em todo o mundo, estamos a falar de um número minúsculo, um mico por cento da população mundial ou menos, que está a criar novas regras para toda a humanidade. 

O experimento não teve precedentes nesta escala. Até Deborah Birx admitiu isso. “Sabe, é uma espécie de nosso próprio experimento científico que estamos fazendo em tempo real.” O experimento foi em sociedades inteiras. 

Como diabos isso aconteceu? Existem explicações que se baseiam na psicologia de massas, na influência da indústria farmacêutica, no papel dos serviços de inteligência e em outras teorias de conspirações e conspirações. Mesmo com todas as explicações, a coisa toda parece totalmente implausível. Certamente teria sido impossível sem as comunicações e os meios de comunicação globais, que ampliaram toda a agenda em todos os aspectos. 

Por causa disso, as crianças não podiam ir à escola. As pessoas nos parques públicos tinham que permanecer em círculos. As empresas não puderam abrir com capacidade total. Desenvolvemos rituais insanos como mascarar-se ao caminhar e desmascarar-se ao sentar-se. Oceanos de desinfetante seriam despejados em todas as pessoas e coisas. As pessoas passaram a ter medo de sair de casa e clicar em botões para fazer com que os mantimentos chegassem à sua porta. 

Foi um experimento científico global sem qualquer fundamento em evidências. E a experiência transformou completamente os nossos sistemas jurídicos e as nossas vidas, introduzindo incertezas e ansiedades como nunca antes e desencadeando um nível de criminalidade nas grandes cidades que provocou fuga residencial, empresarial e de capitais. 

Este é um escândalo para sempre. E, no entanto, quase ninguém nos grandes meios de comunicação parece estar interessado em chegar ao fundo da questão. Isto porque, por razões bizarras, olhar com demasiado cuidado para os culpados e as políticas aqui é considerado uma atitude favorável a Trump. E o ódio e o medo de Trump estão tão além da razão neste momento que instituições inteiras decidiram sentar-se e ver o mundo arder, em vez de ficarem curiosas sobre o que provocou isto em primeiro lugar. 

Em vez de um relato honesto da convulsão global, estamos a obter a verdade aos poucos. Anthony Fauci continua a testemunhar em audiências no Congresso e este homem extremamente inteligente jogou seu colaborador de longa data debaixo do ônibus, agindo como se David Morens fosse um funcionário desonesto. Essa ação pareceu provocar o ex-diretor do CDC, Robert Redfield, a ir a público, dizendo que se tratava de um vazamento de um laboratório financiado pelos EUA que fazia pesquisas de “dupla finalidade” em vacinas e vírus, e sugerindo fortemente que o próprio Fauci estava envolvido na cobertura. -acima. 

Neste grupo, aproximamo-nos rapidamente do ponto de “Cada um por si”. É fascinante observar, para aqueles de nós que estão profundamente interessados ​​nesta questão. Mas para a grande mídia, nada disso recebe qualquer cobertura. Eles agem como se devêssemos apenas aceitar o que aconteceu e não pensar nada sobre isso. 

Este grande jogo de faz de conta não é sustentável. Na verdade, talvez o mundo esteja mais destruído do que imaginamos, mas algo sobre a justiça cósmica sugere que quando uma política global tão flagrante, tão prejudicial, tão absurdamente equivocada, causa todo o mal e nenhum bem, haverá consequências. 

Não imediatamente, mas eventualmente. 

Quando toda a verdade surgirá? Pode levar décadas a partir de agora, mas já sabemos disso com certeza. Nada que nos foi prometido sobre os grandes esforços de mitigação por parte dos governos acabou por conseguir algo remotamente daquilo que prometeram. E, no entanto, mesmo agora, a Organização Mundial da Saúde continua a defender tais intervenções como o único caminho a seguir. 

Entretanto, o paradigma da má ciência apoiada pela força permeia quase tudo hoje em dia, desde as alterações climáticas aos serviços médicos e aos controlos de informação. 

Quando as evidências voltarão a ter importância?



Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker é fundador, autor e presidente do Brownstone Institute. Ele também é colunista sênior de economia do Epoch Times, autor de 10 livros, incluindo A vida após o bloqueio, e muitos milhares de artigos na imprensa acadêmica e popular. Ele fala amplamente sobre tópicos de economia, tecnologia, filosofia social e cultura.

    Ver todos os posts

Doe hoje

Seu apoio financeiro ao Instituto Brownstone vai para apoiar escritores, advogados, cientistas, economistas e outras pessoas de coragem que foram expurgadas e deslocadas profissionalmente durante a turbulência de nossos tempos. Você pode ajudar a divulgar a verdade por meio de seu trabalho contínuo.

Assine Brownstone para mais notícias

Mantenha-se informado com o Instituto Brownstone