Depois de vários anos suportando todas as teorias da conspiração progressistas "woke" sobre o presidente Trump, eu tinha chegado a acreditar que sua atividade recreativa favorita era ir a um museu que tinha uma pintura de Jackson Pollock pendurada na parede, para encará-la por horas tentando conectar os pontos. Chegou ao ponto em que comecei a pensar que o "método de gotejamento" era na verdade um termo que descrevia as pessoas que viam as pinturas, em vez de uma descrição do estilo de pintura de Pollock.
Correndo o risco de ser culpado da coisa que estou denegrindo (uma tática favorita da esquerda), tentarei conectar alguns pontos. Considerando que já fui chamado de coisas muito piores do que um gotejamento ao longo da minha vida, considero que este seja um exercício de risco bastante baixo.
Vários repórteres, incluindo alguns que escrevem para o Brownstone Journal, expressaram legitimamente preocupação de que os países do terceiro mundo suportariam o peso da retirada dos EUA da Organização Mundial da Saúde (OMS). As áreas de preocupação incluem programas de saúde pública para lidar com HIV/AIDS, tuberculose (TB) e malária. Compartilho essas preocupações, mas agora conectarei alguns pontos para ver se essas preocupações são exageradas.
Primeiro, vou fornecer algum contexto. A justificativa imediata para a retirada dos EUA da OMS está relacionada às atividades em torno de seu tratamento corrupto e incompetente da resposta à pandemia da Covid. No entanto, é bastante óbvio que, desde que Donald Trump desceu a escada rolante da Trump Tower em 2015, ele viu todos os acordos multilaterais como um estratagema para roubar bilhões e bilhões e trilhões de dólares dos EUA. Outros exemplos incluem os Acordos de Paris, a Parceria Transpacífica, a OTAN e antigos acordos comerciais com o México e o Canadá.
Em alguns casos, os pactos eram muito custosos para continuar a participação dos EUA, enquanto outros poderiam ser salvos se negociados por pessoas que estivessem zelando pelos melhores interesses da América. Por qualquer medida razoável, Trump lidou com essas questões muito bem durante seu primeiro mandato e ganhou o direito de continuar esse processo durante seu segundo mandato.
Voltando à OMS e à resposta à Covid, uma das coisas que aconteceram na África foi que fundos foram desviados de programas de HIV/AIDS, TB e malária para dar vacinas contra a Covid (eu me recuso a me referir a essas vacinas como uma vacina) a uma população com idade média de 26 anos. Isso foi um golpe duplo, pois fundos foram desviados de programas que foram úteis para fornecer um tratamento que prejudicou e matou mais pessoas do que teria ocorrido se nada tivesse sido feito. A OMS foi um grande ator na implementação dessas políticas. Os resultados para HIV/AIDS, TB, malária e Covid foram uniformemente desastrosos, e isso não inclui os danos colaterais que ocorreram, que podem acabar sendo ainda piores do que os danos diretos.
Deixe-me introduzir mais alguns pontos. É meu entendimento que, quando se trata de tratamento de HIV/AIDS, o PEPFAR (Plano de Emergência do Presidente para Alívio da AIDS), um programa exclusivamente administrado e financiado pelos EUA, tem sido o principal ator nesse esforço. Quanto aos programas de TB, a Fundação Gates (anteriormente Fundação Bill & Melinda Gates, algo que abordarei em breve) tem sido o principal ator, embora tenha seguido a liderança da OMS para a Covid, provavelmente por razões monetárias e diversas nefastas. Quanto à malária, não tenho ideia do que está acontecendo atualmente.
Então, o que acontece agora? Aqui estão os pontos finais. Apesar do fato de que o congelamento de financiamento recém-anunciado por Trump pode impactar negativamente o PEPFAR, não acredito nem por um segundo que ele deixará esse programa, e as pessoas que ele atende, definhar. Mencionei anteriormente que a Fundação Gates foi, por muitos anos, a Fundação Bill e Melinda Gates. A decisão de Melinda Gates de se divorciar de Bill e se desassociar da fundação teve muito a ver com o relacionamento de Bill com Jeffrey Epstein. Siga-me agora!
Algumas semanas atrás, Trump se encontrou com Gates, algo que levantou algumas sobrancelhas até mesmo entre seus apoiadores; eu incluso. Há pouco mais de uma semana, por acaso assisti a parte de uma entrevista que Trump teve com o Fox & Friends time de fim de semana. Trump foi questionado se ele divulgaria os relatórios de inteligência de JFK, RFK e MLK Jr., e as listas de Jeffrey Epstein. Para JFK, RFK e MLK Jr., ele respondeu "SIM", sem um momento de hesitação. No entanto, para Jeffrey Epstein, ele hesitou e então disse "Talvez".
Conectando todos esses pontos, acredito que Trump está em processo de fazer um acordo com Gates (por meio de sua fundação) pelo qual os programas de HIV/AIDS, TB e malária sejam reconstituídos melhor do que nunca! Em troca da participação de Gates, seu nome será mantido fora dos relatórios e listas de inteligência de Jeffrey Epstein, mesmo que isso signifique reter todos os nomes, já que continuo acreditando que Trump coloca o sucesso e o prestígio da América acima de seu próprio desejo de retribuição... e fazer pessoas muito más (neste caso, Bill Gates) fazerem a coisa certa apesar de si mesmas é bem a praia de Trump.
Há um ponto final. A Microsoft agora está na disputa como uma concorrente para o TikTok. Hmmmm!!!
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
