Bem, bem, bem, olha o que temos aqui, pessoal! Um artigo novinho em folha dizendo-nos que o mascaramento universal em ambientes de saúde pode não ser tão necessário quanto antes.
“Agora eles nos dizem!” Certo?
O artigo, intitulado “Mascaramento universal em configurações de assistência médica: uma estratégia pandêmica cujo tempo chegou e se foi, por enquanto”, foi escrito por alguns especialistas de primeira linha - Erica S. Shenoy, MD, PhD, Hilary M. Babcock, MD , MPH e sua gangue de espertinhos. Mas não posso deixar de me perguntar se essa mudança repentina de coração é realmente apenas um encobrimento de algo que sabíamos no fundo o tempo todo: as máscaras não funcionam tão bem quanto alegam.
O contexto e as condições da pandemia mudaram dramaticamente e favoravelmente desde que os requisitos de mascaramento nos cuidados de saúde foram inicialmente adotados e a política de saúde pública baseada em evidências também deve se adaptar em resposta.
O artigo nos diz que o “contexto” da pandemia mudou, com testes aprimorados, imunidade em nível populacional, variantes menos virulentas e contramedidas médicas. Mas vamos lá, pessoal, isso não é apenas uma desculpa conveniente para voltar atrás nessas políticas de mascaramento agora que o show acabou? É quase como se eles estivessem dizendo: “Oh, o mundo mudou, então agora podemos finalmente admitir que talvez as máscaras não fossem tão boas quanto as imaginamos”. *olhar*
E então, eles discutem as desvantagens do mascaramento universal em ambientes de saúde, como barreiras de comunicação, sentimentos de isolamento e impacto negativo na confiança e empatia. Mas eis o seguinte: todos nós não sabíamos disso desde o início? Quero dizer, não é como se precisássemos de um PhD para perceber que as máscaras podem abafar nossa fala e dificultar a conexão com outras pessoas. Mas agora, quando o “contexto” mudou, de repente não há problema em admitir que as máscaras podem não ser tudo isso?
Os autores propõem que devemos gerenciar o COVID-19 como outros vírus respiratórios endêmicos, usando “Precauções padrão e precauções baseadas na transmissão”. O ônus ainda está sobre eles para provar esse absurdo.
Ah, e não vamos esquecer a sugestão deles de repensar outras estratégias da era da pandemia, como testes assintomáticos e rastreamento de contatos com uso intensivo de recursos. Você quase pode ouvi-los dizendo: “Opa, talvez tenhamos exagerado um pouco com todas essas coisas. Nosso mal! É como se finalmente tivéssemos permissão para questionar as vacas sagradas da resposta à pandemia, agora que o “contexto” mudou convenientemente.
Então, aqui está a pergunta de um milhão de dólares: devemos realmente acreditar que todos esses especialistas só agora perceberam que as máscaras podem não ser tão necessárias quanto afirmavam? Ou é possível que eles soubessem o tempo todo, mas estavam com muito medo de admitir até que o “contexto” lhes desse uma saída? Vou deixar isso para vocês, queridos leitores, mas algo me diz que não estamos entendendo toda a história aqui.
De qualquer forma, parece que a era do mascaramento universal em ambientes de saúde pode estar chegando ao fim. Mas não posso deixar de me sentir um pouco cético sobre essa mudança repentina de coração. Talvez seja só eu, mas acho que merecemos uma conversa franca sobre o que realmente aconteceu nos bastidores durante essa montanha-russa pandêmica. Afinal, a retrospectiva é 20/20 e já é hora de obtermos algumas respostas honestas.
Eles concluem com uma espécie de ameaça velada, ao que parece:
As interações entre humanos e patógenos são inerentemente dinâmicas e estão em constante evolução, e alcançamos grandes avanços na prevenção e gestão do SARS-CoV-2 desde que o patógeno foi inicialmente identificado em 2019. Em reconhecimento a essas conquistas, chegou a hora de implementar políticas que não são apropriadas para um patógeno endêmico quando os benefícios esperados de tais políticas são baixos. O mascaramento universal na área da saúde é uma política cujo tempo chegou e se foi… por enquanto.
Reproduzido da Base Racional
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
