Brownstone » Diário Brownstone » Governo » Convergência global e o gatilho do coronavírus
A convergência global que gerou a Covid

Convergência global e o gatilho do coronavírus

COMPARTILHAR | IMPRIMIR | O EMAIL

Já se passaram pouco mais de dois anos desde meu artigo de julho de 2022 intitulado “A Catastrófica Convergência Covid”, no qual tentei explicar a cascata aparentemente inexplicável de eventos conhecida como Resposta à pandemia de Covid (neste artigo abreviado simplesmente para “Covid") que começou no início de 2020. 

Passei o período interino pesquisando e escrita extensivamente sobre este tópico. A história da Covid é muito mais complicada do que eu entendi inicialmente. Não se trata de um único evento de saúde pública conduzido por alguns indivíduos mal orientados ou mal-intencionados. Não se limita a nenhum governo e não é uma consequência da política interna de nenhum país. É, acredito agora, um capítulo de precaução em uma saga global muito maior.

As perguntas importantes a serem feitas sobre a Covid, dado esse entendimento, também são muito diferentes das que eu estava fazendo há dois anos, como: O vírus era uma arma biológica projetada? Foi lançado intencionalmente? Quais eram os nomes e motivos das pessoas que comandaram a resposta?

Embora continuem sendo o foco de muita indignação pública e debate acalorado, na verdade são secundários em relação à história da Covid que contarei neste artigo de duas partes.

Na Parte 1, Explicarei a convergência de desenvolvimentos globais que levaram a que a Covid se tornasse previsível, se não inevitável.

Na Parte 2, analisarei como a resposta globalmente uniforme à Covid foi alcançada.

Em contraste com todos os meus artigos anteriores, desta vez incluirei o mínimo possível de citações e referências, porque quero contar uma história com base no meu conhecimento e entendimento atuais, sem muitas distrações. A bibliografia no final inclui livros e artigos importantes que contam diferentes partes desta história com centenas de páginas de referências, para os interessados.

Parte 1: A preparação para a Covid 

Nessa narrativa, a Covid é um resultado previsível – se não inevitável – da evolução do estado de segurança nacional dos EUA e sua convergência com parcerias público-privadas globais, no período desde o fim da Guerra Fria. 

Aumento concomitante da guerra contra o bioterrorismo e do corporativismo global descontrolado

Quando a Guerra Fria terminou no início da década de 1990, ela foi rapidamente substituída pela “Guerra ao Terror” como mecanismo de geração de renda, autoperpetuação e expansão para o complexo militar-industrial dos EUA.

A guerra contra o terror gerou retornos decentes para o aparato de segurança nacional quando os ataques de 9 de setembro foram usados ​​como pretexto para "mudanças de regime" no Oriente Médio e quando a ameaça terrorista foi transformada na criação do DHS (Departamento de Segurança Interna) - o supervisor designado pelo governo dos EUA para estados de emergência perpétuos e vigilância interna abrangente.

As cartas com antraz após o 9 de setembro deram início a uma guerra menos notada, mas igualmente lucrativa e de longo prazo, com expansão orçamentária – esta contra o bioterrorismo.

Especialistas em biodefesa reuniram apoio para a guerra contra o bioterrorismo com a alegação aterrorizante de que os avanços na biotecnologia poderiam permitir que malucos aleatórios criassem armas biológicas mortais em suas garagens. Grandes cidades eram vulneráveis ​​a ataques bioterroristas por meio de seus metrôs, sistemas de água, etc. A perda de vidas poderia chegar a milhões. Perda econômica potencial: trilhões. Prevenir tais calamidades valia quase qualquer preço.

Essa guerra cada vez mais lucrativa contra o bioterrorismo desenvolveu-se simultaneamente com outra tendência crescente após a queda do comunismo: uma marcha global em direção ao corporativismo desenfreado.

Quando o Bloco Oriental caiu, não restou nenhuma resistência militar, geográfica ou ideológica contra as forças corporativistas globais. A riqueza foi cada vez mais acumulada para indivíduos e empresas que operavam não dentro de nações específicas, mas em uma esfera supranacional de negociação e tráfico de influência. Bancos internacionais e fundos de investimento passaram a possuir mais dívidas e a deter mais riqueza do que quaisquer governos nacionais.

Nesse ambiente, enormes conglomerados globais surgiram – chamados de parcerias público-privadas globais, ou GPPPs – vagamente formados em torno de várias áreas de atividade e interesse. Um desses GPPPs foi o complexo industrial de biodefesa/preparação para pandemia – uma entidade global, “grande demais para falir”, que administrou a resposta à pandemia da Covid. 

Ascensão da Parceria Público-Privada Global (GPPP) para Biodefesa/Preparação para Pandemias

Para entender como o GPPP de biodefesa/preparação para pandemias se uniu, é necessário primeiro olhar para os campos de biodefesa e preparação para pandemias separadamente, e então como eles vieram a ser unidos em um cartel em rápida metástase – primeiro como parte do estado de segurança dos EUA, e então como um braço da estrutura de governança global dedicada à “segurança sanitária global”.

Quando a biodefesa e a preparação para pandemias eram separadas

Antes dos ataques de antraz de 2001, o campo da biodefesa era principalmente de competência de especialistas militares e de inteligência. Em laboratórios secretos, cientistas de guerra biológica tentavam inventar armas biológicas mortais para que pudessem então elaborar contramedidas infalíveis contra elas. Agentes de inteligência tentavam avaliar as capacidades de guerra biológica de nações inimigas e terroristas desonestos. Eles elaboravam planos sobre como colocar uma base militar ou uma cidade em quarentena no caso de um ataque, e como levar contramedidas a soldados/civis o mais rápido possível. 

Como um ataque bioterrorista provavelmente seria localizado em uma área contendo no máximo alguns milhões de pessoas, a resposta de biodefesa de quarentena até contramedida era um plano limitado geográfica e temporalmente. E como não houve ataques com armas biológicas nos EUA depois de 2001, esses planos permaneceram inteiramente teóricos. 

Da mesma forma, antes que a biodefesa começasse a atrair tanta atenção, a preparação para pandemias era um remanso silencioso do reino da saúde pública. Epidemiologistas e especialistas em saúde pública criaram planos testados pelo tempo e não dramáticos para conter surtos de doenças: identificar grupos de pacientes com sintomas sérios/com risco de vida, tratar seus sintomas com medicamentos disponíveis, isolá-los de outros se necessário, aumentar a capacidade de assistência médica em nível local conforme necessário e deixar todos os outros seguirem com suas vidas. 

Este tipo de preparação para surtos de doenças quase nunca é notícia de primeira página e não arrecada grandes orçamentos ou visibilidade pública. No entanto, funcionou notavelmente bem para limitar o número de mortes até mesmo por patógenos muito mortais, como Ebola, MERS e influenza H1N1, a uma média de não mais do que cerca de dez mil por ano em todo o mundo entre 2000 e 2020 [ref].

Em resumo, antes da virada do século XXI, tanto o campo da biodefesa quanto o da saúde pública tinham planos relativamente modestos para lidar com surtos de doenças mortais – fossem eles causados ​​intencionalmente ou ocorrendo naturalmente. E nenhum tipo de surto jamais aconteceu em uma escala incontrolável.

Quando a biodefesa e a preparação para pandemias se fundiram

O objetivo da biodefesa é proteger os militares, e também as populações civis, de potenciais ataques de armas biológicas. Mas a pesquisa de patógenos/contramedidas no centro dos esforços de biodefesa também pode ser útil para a preparação para pandemias, tornando-a um esforço de “uso duplo”. 

Uso duplo refere-se a esforços que podem servir a objetivos militares e civis. No caso de biodefesa/preparação para pandemias, é fácil ver: patógenos podem ser armas biológicas, mas também podem se espalhar naturalmente e podem causar ondas destrutivas de doenças; e contramedidas, incluindo vacinas, podem teoricamente ser usadas contra ataques bioterroristas e surtos naturais de doenças.

Na década após o 9 de setembro, à medida que a biodefesa desfrutava de uma parcela cada vez maior da atenção e dos gastos com segurança nacional, o campo atraiu muito mais cientistas, instituições acadêmicas e organizações sem fins lucrativos para o estudo de patógenos e contramedidas. Naturalmente, muitas dessas entidades não militares vieram de campos como virologia, imunologia e epidemiologia, cujo trabalho é usado — entre outros propósitos — para preparação para pandemias. O lado civil da pesquisa foi financiado principalmente por agências de saúde pública e mega-organizações sem fins lucrativos interessadas principalmente no desenvolvimento de vacinas. 

Não demorou muito para que os dois campos se fundissem em uma entidade de “uso duplo” – convenientemente definida como um aspecto crucial da segurança nacional – chamada simplesmente de “biodefesa” ou “segurança sanitária”. Em 2006, uma nova subagência foi criada para consolidar a fusão: ASPR – uma entidade militar/de inteligência dentro do HHS – o órgão de saúde pública civil guarda-chuva. Esse empreendimento militar/civil simbiótico poderia então atrair muito mais financiamento e exercer influência sobre uma gama muito mais ampla de instituições de pesquisa, organizações sem fins lucrativos e ONGs do que a biodefesa ou a preparação para pandemias poderiam ter feito separadamente.

Outro ímpeto para a fusão dos dois campos foram seus parceiros privados compartilhados: empresas farmacêuticas, cujo trabalho era ajudar a projetar, pesquisar e, finalmente, produzir quaisquer contramedidas que fossem consideradas necessárias para proteção, seja de armas biológicas ou patógenos naturais. Idealmente, as contramedidas para um tipo de surto de doença também funcionariam para o outro.

É por isso que, nas décadas após 2001, o campo da biodefesa ficou obcecado em encontrar uma “tecnologia de plataforma” que pudesse fornecer proteção contra qualquer arma biológica concebível, enquanto o campo da saúde pública/preparação para pandemias pressionava por uma “vacina universal contra a gripe” que pudesse fornecer proteção contra qualquer vírus natural causador de doenças respiratórias. E, em 2019, ambos os braços do complexo de biodefesa investiram uma enorme quantidade de financiamento e propaganda em uma tecnologia específica chamada “plataformas de vacinas de mRNA” – considerada a tão procurada contramedida milagrosa para todas as armas biológicas virais projetadas e todos os vírus causadores de gripe.

Biodefesa/Preparação para pandemias em escala global

Conforme discutido acima, enquanto toda essa fusão de pesquisas militares e civis sobre micróbios e medicamentos acontecia em nível nacional, o capital e o poder político estavam se afastando dos Estados-nação e se direcionando para parcerias público-privadas globais, ou GPPPs. 

Todas essas gigantescas entidades globais compartilham as seguintes características:

  • Sua espinha dorsal é o sistema bancário global, cujos interesses eles representam.
  • Suas agendas geralmente estão alinhadas com a agenda imperialista dos Estados Unidos – a única superpotência do mundo – e seus aliados.
  • Seu poder de impor suas agendas à população mundial vem em grande parte do complexo militar-industrial dos EUA e seus parceiros e alianças (OTAN, UE, Five Eyes, entre outros).
  • Eles buscam impor suas agendas por meio de tecnologia avançada de vigilância e IA, com o objetivo final de reunir informações de identidade, saúde e comportamento sobre toda a população mundial em bancos de dados centralizados.
  • Eles usam órgãos internacionais de governança e rede (ONU, OMS, Atlantic Council, Fórum Econômico Mundial, entre outros) para coordenar e disseminar suas agendas aos governos nacionais.
  • Eles usam empresas multinacionais de consultoria e gestão para ajudar governos nacionais a implementar suas agendas.
  • Elas incluem corporações multinacionais administradas por multimilionários, que obtêm lucros astronômicos por meio de suas atividades de GPPP. 
  • Elas se unem em torno de várias crises existenciais percebidas, como a mudança climática e a “segurança sanitária global” (outro nome para biodefesa internacional/preparação para pandemias). Essas buscas são comercializadas para o público não apenas como altruístas e salvadoras de vidas, mas como a única maneira de evitar a devastação global completa.
  • Sua capacidade de convencer a população mundial a apoiar suas agendas deriva do complexo industrial global de censura e propaganda — administrado por alianças internacionais de inteligência, parcerias com empresas de marketing, instituições acadêmicas e organizações sem fins lucrativos — usando métodos de "empurrãozinho" e o manual de guerra psicológica (operações psicológicas ou psy-ops) originalmente projetado para golpes e contrainsurgências. 

Com essas características em mente, podemos listar alguns dos principais componentes da parceria público-privada de biodefesa/preparação para pandemias, para ver o quão enorme é esse complexo. Também podemos ver como o complexo nacional de biodefesa se expande e se funde com a entidade global:

O GPPP de Biodefesa se prepara para uma catástrofe inevitável

Junto com o apoio dos bancos internacionais e o suporte do complexo industrial de censura e propaganda (abreviado neste artigo para “psy-op complex”) e firmas de consultoria multinacionais, todos os componentes do GPPP de biodefesa representam centenas de bilhões de dólares em financiamento e financiamento, milhares de empresas nacionais e internacionais, agências, instituições acadêmicas e ONGs em dezenas de países, e centenas de milhares – se não milhões – de empregos em todo o mundo. Seu tamanho e controle sobre pessoas e recursos fazem desta uma entidade que é “grande demais para falir”.

No entanto, sem uma ameaça viável de um ataque com armas biológicas ou de uma pandemia catastrófica, esse gigante não pode continuar a se sustentar e crescer.

Por essa razão, à medida que cresceu nas duas décadas anteriores à Covid, o GPPP de biodefesa teve que manter a ameaça de um ataque bioterrorista catastrófico ou de uma pandemia global em primeiro plano. E teve que preparar todos os seus componentes para responder à ameaça quando ela previsivelmente, se não inevitavelmente, ocorresse.

Exercícios de mesa

Os preparativos para a catástrofe incluíram a preparação dos governos do mundo para a inevitabilidade de tal evento, realizada por meio de “exercícios de simulação” – simulações do que aconteceria no caso de um bioataque mortal ou de uma pandemia. 

Entre 2001 e 2019, “exercícios de mesa” regularmente programados realizados por representantes do GPPP de biodefesa promoveram efetivamente a história de ameaças globais catastróficas representadas por eventos bioterroristas/pandêmicos. O conteúdo de cada exercício era menos importante do que a mensagem abrangente: patógenos naturalmente emergentes e projetados representavam uma ameaça existencial à humanidade, e nada menos do que uma resposta global seria necessária para evitar o armagedom. 

Criando um novo modelo de negócios para contramedidas

O componente mais importante de uma resposta global a tal catástrofe, em termos de acúmulo de poder e recursos para o GPPP de biodefesa, é a fabricação e distribuição de contramedidas para toda a população global, um esforço liderado por empresas farmacêuticas e suas centenas de subcontratados e subsidiárias.

Mas o modelo de negócios tradicional para empresas farmacêuticas privadas não se presta a tal projeto. Nenhuma empresa privada pode sobreviver, muito menos prosperar, dedicando recursos significativos para construir e manter capacidade de fabricação para contramedidas contra uma ameaça hipotética que pode nunca acontecer. Além disso, a supervisão e regulamentação de produtos médicos quase inevitavelmente atrasarão a disponibilidade de novas contramedidas até depois que um ataque ou surto acabar. E, finalmente, mesmo que as contramedidas possam ser fabricadas e aprovadas com rapidez suficiente, e se elas causarem resultados inesperados (por exemplo, ferimentos ou morte) pelos quais as empresas possam ser responsabilizadas?

Todos esses obstáculos foram superados pelo GPPP de biodefesa por meio de manobras legislativas e legais discretas e captura regulatória nas décadas que antecederam a Covid:

Barreiras regulatórias reduzidas a zero ou quase zero 

Ao longo de várias décadas, foram introduzidas lacunas importantes no código legal na regulamentação das contramedidas, nomeadamente Autorização de uso de emergência (EUA). Internacionalmente, os tratados de defesa e os acordos de biodefesa podem reduzir as barreiras regulatórias de modo que a autorização de emergência em um país possa ser aplicada a outros. Listagem de uso emergencial da OMS (EUL) realiza isso globalmente. EUL foi usado pela primeira vezpara as vacinas da Covid.

Responsabilidade removida de qualquer pessoa que trabalhe, distribua ou administre contramedidas

O PREP Act foi uma medida legal adicional necessária para garantir que qualquer um que fizesse algo com produtos EUA não seria responsabilizado caso as contramedidas não regulamentadas dessem errado. O escudo de responsabilidade é estendido por governos e órgãos reguladores internacionalmente junto com EUA.

O gatilho do novo coronavírus

Em 2019, todos esses preparativos para uma pandemia global catastrófica estavam em andamento, mas o ataque patogênico/bioterrorista que acabaria com a civilização ainda não havia se materializado.

Então, no final de 2019, uma emergência de saúde pública propícia em Wuhan, China, encerrou o longo período de seca em desastres de biodefesa: grupos de pacientes exibiram sintomas graves de uma doença respiratória que não pôde ser atribuída a nenhum patógeno conhecido. Foi realizada uma análise dos fluidos corporais dos pacientes, e um novo coronavírus foi identificado.

Há muitas perguntas sem resposta sobre exatamente como e quando o novo coronavírus, posteriormente chamado de SARS-CoV-2, entrou na população humana e como se transformou na “pandemia da Covid-19”: O vírus foi projetado? Quando o vírus começou a circular? O vírus foi liberado intencionalmente ou acidentalmente? Foi apenas um vírus mutante ou vários diferentes?

Independentemente das respostas a essas perguntas, o ponto importante a lembrar é que se não tivesse sido o SARS-CoV-2 em Wuhan, teria havido um evento desencadeador diferente em outro lugar – e a resposta global à pandemia teria sido a mesma.

Reeditado do autor Recipiente



Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.

Autor

  • Debbie Lerman, 2023 Brownstone Fellow, é formada em inglês pela Harvard. Ela é uma escritora científica aposentada e uma artista praticante na Filadélfia, PA.

    Ver todos os posts

Doe hoje

Seu apoio financeiro ao Instituto Brownstone vai para apoiar escritores, advogados, cientistas, economistas e outras pessoas de coragem que foram expurgadas e deslocadas profissionalmente durante a turbulência de nossos tempos. Você pode ajudar a divulgar a verdade por meio de seu trabalho contínuo.

Assine Brownstone para mais notícias

Mantenha-se informado com o Instituto Brownstone