Brownstone » Diário Brownstone » Governo » Coordenação da Resposta Global à Pandemia
Consequências da resposta global à pandemia

Coordenação da Resposta Global à Pandemia

COMPARTILHAR | IMPRIMIR | O EMAIL

In parte 1 desta história, discuti eventos que levaram à resposta global à pandemia da Covid, incluindo a ascensão da guerra contra o bioterrorismo e a expansão de parcerias globais público-privadas.

Por meio da minha análise dessas tendências, demonstrei que a Covid não era apenas previsível, mas provavelmente inevitável, e que se não tivesse sido desencadeada pelo vírus SARS-CoV-2 na China, teria começado em outro lugar. Independentemente disso, a resposta global teria sido a mesma. 

A seguir, uma descrição e análise detalhada dessa resposta.

A resposta global à pandemia da Covid e suas consequências

Quando a OMS declarou uma pandemia global de Covid-19 em 11 de março de 2020, a parceria público-privada global (GPPP) de biodefesa e seus colaboradores – mais importante, o complexo industrial de censura e propaganda, que eu chamo de complexo de operação psicológica – já vinha preparando a implementação da resposta há vários meses (pelo menos). 

Para mostrar como a resposta à pandemia foi coordenada centralmente, fornecerei uma visão geral de como ela ocorreu em diferentes países e quão quase idêntica foi a resposta de cada país (veja o cronograma abaixo). Em seguida, aprofundarei as metas e estratégias reais dos planejadores da pandemia e mostrarei como elas foram implementadas em escala global.

Implementação da resposta em países individuais

Veja como a estratégia global de resposta à pandemia de biodefesa se materializou na maioria dos países:

Janeiro a fevereiro de 2020: As agências de saúde pública parecem estar encarregadas de responder ao surto. Ele está confinado principalmente à China, então não há pânico generalizado. O plano de saúde pública é o mesmo de sempre: monitorar grupos locais de doenças graves que exigem tratamento e estar preparado para aumentar a capacidade hospitalar, se necessário. As diretrizes são lavar as mãos com frequência e ficar em casa se estiver doente.

Fim de fevereiro – meados de março de 2020: A mídia muda de criticar os lockdowns draconianos e antidemocráticos da China para elogiá-los. Aumento massivo na propaganda de pânico e no chamado ao público para desempenhar um papel ativo em “achatar a curva” usando máscaras e “distanciamento social”.

Meados de março – meados de maio de 2020: Estados de emergência destinados a tempos de guerra/terrorismo são declarados em todos os lugares, mesmo onde não há casos de Covid. Sem avisar o público, a resposta à pandemia é oficialmente transferida das agências de saúde pública para órgãos liderados por militares/inteligência (Força-Tarefa dos EUA, Centro de Biossegurança do Reino Unido, entre outros) operando em grande parte em segredo. (Antes de meados de março, esses órgãos já estavam no comando nos bastidores.) As agências de saúde pública mudam do plano tradicional de saúde pública para a propaganda ininterrupta de bloqueio até a vacina.

Fim de 2020 – Fim de 2022: As populações se cansam das medidas de lockdown, mas novas ondas de propaganda de pânico focadas em “casos” e “variantes” levam a lockdowns repetidos e a um desejo desesperado por vacinas, seguidos por uma adesão sectária a mandatos, recusa em examinar qualquer evidência que contradiga as alegações de “seguro e eficaz” e ostracismo brutal dos céticos. O público aceita a necessidade de reforços de vacinas repetidos e intermináveis ​​— ao contrário de tudo o que lhe foi dito inicialmente.

Fim de 2022 – hoje: Comissões governamentais gastam muitos meses e muitos milhões de dólares examinando as respostas de seus países à pandemia. Cada comissão em quase todos os países descobre que as agências de saúde pública foram lamentavelmente inadequadas, que a resposta de saúde pública em janeiro-fevereiro foi catastroficamente equivocada e que o plano de bloqueio até a vacina deveria ter sido implementado assim que os primeiros casos foram descobertos na China. As vacinas contra a Covid agora são recomendadas junto com as vacinas contra a gripe sazonal. A plataforma de mRNA é vista como um sucesso absoluto e testada contra dezenas de doenças e patógenos. Relatos de ferimentos e mortes são ignorados, ofuscados e censurados por todos os governos do mundo. 

A uniformidade deste cronograma em dezenas de países sugere fortemente a coordenação central pela parceria público-privada global de biodefesa. A maneira como o cronograma acompanha as metas e estratégias do GPPP fortalece ainda mais a hipótese de resposta centralizada.

Metas da Pandemia: Sustentar e Aumentar o GPPP de Biodefesa

O objetivo principal da resposta à pandemia, conforme discutido na parte 1 desta história, era sustentar e expandir o escopo do GPPP de biodefesa – incluindo todos os seus componentes públicos e privados que abrangem o mundo. Duas submetas específicas eram: 1) levar a tão fantasiada vacina universal – especificamente a plataforma de mRNA – para o mercado global; e 2) implementar sistemas globais de vigilância, incluindo IDs digitais (definidos no contexto de biodefesa como “passaportes de vacinas”) com base em capacidades de IA recentemente desenvolvidas.

Estratégia para a pandemia: bloqueio até a vacina

A estratégia de resposta à pandemia refletiu a natureza de uso duplo do esforço de biodefesa/preparação para pandemias: foi uma resposta de biodefesa, que tratou o mundo inteiro como uma zona de guerra biológica, mas foi apresentada ao público como uma resposta de saúde pública com base epidemiológica e científica.

Se a resposta à Covid tivesse sido verdadeiramente baseada na saúde pública, o GPPP de biodefesa teria sido deixado de fora. As pessoas teriam sido capazes de julgar a ameaça relativa do vírus por si mesmas, a maioria ficaria doente e se recuperaria, os médicos tentariam vários tratamentos disponíveis com diferentes graus de eficácia até que as vacinas estivessem disponíveis e, quando as vacinas aparecessem, ninguém estaria interessado. Isso já havia acontecido antes, com o surto de H1N1 em 2009, quando milhões de vacinas foram encomendadas, pagas, fabricadas e descartadas. Foi um estudo de caso para o oposto do que o complexo de biodefesa queria alcançar.

Para evitar uma não catástrofe dessa vez, o GPPP de biodefesa adotou a resposta de quarentena até contramedidas do manual de biodefesa. Embora fosse destinado a uma área geográfica relativamente pequena e ao curto período de tempo necessário para responder a um ataque bioterrorista, essa abordagem em escala global era a mais provável de atingir os objetivos do GPPP. Isso significava manter bilhões de pessoas em um estado de pânico e relativo isolamento por muitos meses, em antecipação à única solução permitida: vacinas. 

(Nota: Estou usando a palavra “vacinas” porque é assim que esses produtos são comumente chamados. No entanto, a mRNA Vacinas para o covid são uma categoria de tratamento completamente diferente de qualquer vacina tradicional usada na história da medicina. [ref])

Houve três grandes obstáculos no início da pandemia para convencer a todos de que o confinamento até a vacina era a ação correta:

  1. O plano pode causar enormes danos colaterais em termos de devastação econômica, educacional, psicológica e social, o que pode fazer com que líderes políticos e de saúde pública recuem.
  2. O vírus em si era potencialmente perigoso principalmente para idosos e enfermos e poderia ter sido controlado usando medidas tradicionais de saúde pública. 
  3. Epidemiologistas profissionais, virologistas e planejadores de pandemias não relacionados à biodefesa reconheceriam esses fatos óbvios e diriam ao público que este não era, de fato, um plano de saúde pública aceito — ou de qualquer forma válido. 

Um quarto obstáculo surgiu após a implementação da contramedida milagrosa que não cumpriu sua tão apregoada promessa:

  1. A plataforma mRNA não funcionou. Os produtos mRNA não impediram infecção ou transmissão. Eles não tiveram nenhum outro benefício reconhecível. Eles causaram muitos ferimentos e mortes.

Esses obstáculos teriam sido intransponíveis, não fosse pela enorme rede global do GPPP de biodefesa – e sua dependência do poder global do complexo de operações psicológicas. Com seus representantes na divisão de contraterrorismo militar/inteligência de cada governo e seus laços profundos com a rede global de saúde pública, o complexo de biodefesa disseminou o plano de bloqueio até a vacina para os níveis mais altos dos governos mundiais. O complexo de operações psicológicas, por meio de suas redes militar/inteligência-acadêmica-sem fins lucrativos, tanto na mídia transmitida quanto na online, controlava a narrativa.

Foi assim que eles convenceram a todos de que o lockdown-até-a-vacina era o único caminho a seguir. Parte disso ocorreu nos bastidores, então esta parte da história representa meu melhor palpite sobre o que exatamente aconteceu:

  1. Primeiro, os líderes mundiais tiveram que ser convencidos de que destruir suas economias e restringir severamente as liberdades de suas populações inteiras era necessário. Acredito que os líderes de biodefesa e seus parceiros em organizações globais de saúde pública, principalmente a ONU/OMS, disseram aos líderes políticos mundiais que o vírus era uma arma biológica potencial projetada que vazou de um laboratório. Eles disseram que representava uma ameaça existencial à humanidade — como se você espalhasse antraz sobre o mundo inteiro — que uma resposta de biodefesa sem precedentes era necessária. Eles criaram modelos assustadores com base em estimativas de ameaças grosseiramente exageradas, mostrando milhões de mortes sem medidas de resposta draconianas. O lado positivo: desde que as barreiras regulatórias fossem eliminadas e o financiamento fluísse livremente, uma contramedida poderia ser produzida que salvaria o mundo não apenas disso, mas potencialmente de todos os patógenos mortais.
  2. Em todos os países, líderes políticos e de saúde pública disseram a autoridades de saúde pública de nível inferior e ao público — com o imenso poder do complexo psy-op por trás deles — que isso definitivamente não era uma arma biológica, mas era um vírus de ocorrência natural, como nunca antes visto. E porque representava uma ameaça existencial, esforços de guerra eram necessários para combatê-lo. Mas esses esforços, é claro, eram parte de um plano de preparação para pandemias de saúde pública amplamente aceito.
  3. Por meio de seu controle do financiamento de pesquisas, periódicos médicos, associações médicas e suas dezenas de milhares de profissionais médicos afiliados, o GPPP de biodefesa inundou a zona com artigos, entrevistas e diretrizes apoiando a história de que o lockdown-até-a-vacina não era apenas um plano de saúde pública válido, mas o único "humano". Dizia-se que qualquer um que discordasse estava colocando milhões de vidas em risco e, portanto, merecia ostracismo profissional: perda de financiamento, prestígio e emprego. Os profissionais que se manifestaram foram brutalmente atacados, silenciados e punidos. Esse controle narrativo e intimidação de profissionais médicos dissidentes continua até hoje.
  4. As vacinas de mRNA foram consideradas a priori “seguro e eficaz”, e uma campanha de propaganda, talvez a maior da história do mundo, foi lançada para garantir que grandes faixas da população global acreditassem nessa mensagem. Essa campanha também está em andamento.

Por fim, havia um requisito fundamental para fazer com que as populações de quase todos os países do mundo cumprissem o brutal plano de bloqueio até a vacinação: pânico implacável e absoluto.

Fomentando o pânico por meio de mentiras e falsas medidas de saúde pública

Está bem documentado que pessoas em estado de medo acreditarão em alegações e se submeterão a tratamentos que nunca aceitariam em outras circunstâncias. A redução sustentada de direitos fundamentais como liberdade de expressão, liberdade de reunião, autonomia corporal, liberdade de culto, liberdade de movimento, etc. só pode funcionar se populações inteiras estiverem aterrorizadas – literalmente – fora de si.

O pânico durante a Covid foi consumado, sustentado e prolongado até a distribuição da vacina, por meio da implacável campanha de propaganda e censura orquestrada pelo complexo de operações psicológicas em nome da GPPP de biodefesa.

Mentiras para fomentar o pânico

A seguir estão as mentiras disseminadas pelo complexo de operações psicológicas para assustar a população global e fazê-la cumprir o plano de resposta de bloqueio até a vacinação. É extremamente importante perceber que em março de 2020, com base em evidências científicas, pesquisas e publicações médicas, tudo isso era conhecido como falso:

  • Todos são igualmente vulneráveis: o vírus mata jovens e idosos, saudáveis ​​e doentes indiscriminadamente. 
  • Todos que “testam positivo” são igualmente contagiosos, mesmo sem sintomas, então todos precisam ser tratados como uma ameaça.
  • Nenhuma imunidade natural pode ser alcançada: mesmo que você fique doente com o vírus e se recupere, você não terá proteção contra doenças futuras.
  • A imunidade de rebanho é uma “estratégia” imoral para acabar com pandemias.
  • Não há tratamentos disponíveis que os médicos possam tentar para diminuir o risco de doenças graves ou morte.
  • A Covid tem efeitos colaterais debilitantes e duradouros que podem acontecer mesmo se você tiver sintomas leves e podem aparecer repentinamente meses ou anos após a infecção. [Nota: isso não era conhecido como verdadeiro ou falso em março de 2020, porque não havia passado tempo suficiente para sequer testar essa alegação. Mas isso ia contra tudo o que sabemos sobre as sequelas (efeitos posteriores) de infecções virais.]
  • Os sistemas de saúde entrarão em colapso total se o vírus seguir seu curso natural. 
  • Somente as vacinas podem acabar com a pandemia.

Acreditar nessas mentiras fez com que o plano de confinamento até a vacina parecesse o único que evitaria milhões de mortes e casos debilitantes de doenças.

Mas e se as pessoas percebessem, depois de alguns meses, que a grande maioria estava sendo infectada, mas não ficando muito doente ou morrendo? E se ficasse claro que os hospitais — exceto em raros pontos quentes ocasionais — estavam vazios? E se essas mentiras começassem a se desvendar antes que as vacinas estivessem prontas para serem distribuídas?

Tratar resultados positivos de testes como casos para gerar mais pânico

Provavelmente a tática mais importante para sustentar e prolongar a pandemia (até hoje) foi a maneira totalmente nova, totalmente não científica, não médica e contrária a todo senso comum de medir o impacto do vírus. 

Em todos os surtos de doenças anteriores na história, o impacto foi medido com base no número de pessoas que adoeceram e morreram. O número de pessoas hospitalizadas também foi uma métrica importante. Um “caso” foi considerado alguém que tinha sintomas que exigiam tratamento.

BUT em fevereiro de 2, 2020 [ou antes – essa é a primeira data em que encontrei um registro disso], a OMS – a câmara de compensação para decretos de pandemia de biodefesa – atualizou sua “definição de caso confirmado” para “Uma pessoa com confirmação laboratorial de infecção, independentemente dos sinais e sintomas clínicos.” Com base nessa definição radicalmente contramédica, o teste PCR da Covid – lançado às pressas uma semana antes da mudança na definição de caso e elevado a um nível de sensibilidade que notoriamente poderia produzir um resultado positivo em um abacaxi – forneceu uma inundação torrencial interminável de novos “casos”.

Depois disso, todas as diretrizes e recomendações foram baseadas absurdamente em contagens de casos, não em hospitalizações ou mortes. Cada nova “variante” do vírus foi apresentada como igualmente, se não mais, devastadora do que a anterior – não com base em quantas pessoas ele adoeceu ou matou, mas com base em quantos resultados positivos de teste ele produziu.

Nenhuma correlação estatística ou do mundo real foi feita entre aumentos ou quedas em “contagens de casos” e o número de pessoas que estavam realmente sendo hospitalizadas ou morrendo. Mesmo depois de muitos meses de hospitais vazios e contagens decrescentes de mortes – o público estava convencido de que se as contagens de casos aumentassem, coisas ruins aconteceriam.

Medidas falsas de saúde pública para sustentar o pânico

Para sustentar a crença do público de que essas coisas ruins estavam acontecendo, apesar de todas as evidências reais em contrário, também era necessário convencer a todos de que o confinamento até a vacina era um esforço heróico que exigia níveis de sacrifício e solidariedade de guerra.

Para esse fim, o complexo psy-op induziu o público a uma série de rituais físicos e sociais que fizeram os cidadãos se sentirem como soldados em uma luta de alto risco contra um inimigo temível. Qualquer um que se opusesse às medidas era considerado um traidor egoísta contra a humanidade.

A adesão às medidas garantiu que as pessoas permanecessem isoladas por longos períodos de tempo, diminuindo as chances de que elas notassem as inconsistências e mentiras nas mensagens e aumentando seu investimento psicológico no esforço de bloqueio até a vacina.

Essas medidas incluíram: 

  • Testar todos o tempo todo, independentemente dos sintomas
  • Máscaras para todos em todos os lugares, independentemente da doença
  • Distanciamento social até o ponto de autoquarentena completa e repetida e bloqueios sem fim

Novamente, todas essas medidas eram amplamente conhecidas por serem médica e cientificamente ineficazes, se não totalmente contraproducentes, no combate a vírus respiratórios de rápida disseminação. A maioria dos órgãos de saúde pública proeminentes, incluindo a OMS, o CDC e o NIAID, reconheceram explicitamente antes da Covid que essas não eram medidas eficazes de resposta à pandemia.

O aspecto mais brilhante e insidioso dessa campanha de “guerra contra a Covid” foi que vastas faixas do público e das profissões médicas e de saúde pública se tornaram executores involuntários da agenda de biodefesa – contra os melhores interesses deles mesmos, de seus entes queridos, de suas comunidades e de sua integridade profissional e ética. Dedurar os não cumpridores foi encorajado. O afastamento dos dissidentes foi considerado não apenas necessário, mas justo.

Prova de vacinação como um distintivo de honra

Após o lançamento das vacinas de mRNA, o GPPP de biodefesa e o complexo de operações psicológicas ampliaram não apenas o pânico sobre variantes e casos, mas também a propaganda para convencer o público de que cumprir as determinações da vacinação e mostrar provas de vacinação era um símbolo de honra na nobre luta de toda a sociedade contra o vírus diabólico.

Uma vez que ficou incontestavelmente claro, vários meses após o lançamento, que as vacinas de mRNA não impediam a infecção ou transmissão, e que elas poderiam causar efeitos colaterais graves em algumas pessoas, isso era um requisito obviamente contracientífico, antiepidemiológico e antiético. No entanto, quanto mais obviamente absurdo se tornava exigir uma intervenção potencialmente prejudicial para aqueles cujo risco de Covid era próximo de zero (por exemplo, praticamente qualquer pessoa com menos de 20 anos), mais o complexo psy-op dobrava a mensagem absurda de que se você fosse vacinado, você estaria de alguma forma protegendo os outros.

Esta foi uma mensagem-chave não apenas para convencer todos a serem bons soldados e a levar um número cada vez maior de tiros. Também foi crucial para ganhar aceitação generalizada da ideia de que a disposição de alguém em sacrificar direitos individuais “pelo bem maior” poderia – e deveria – estar vinculada à capacidade de alguém de viajar livremente, trabalhar, estudar, acessar bens e serviços e ser aceito como um membro “essencial” da sociedade. 

Isto, por sua vez, abriu caminho para sistemas de identificação digital em toda a sociedade, conhecidos no contexto da Covid como “passaportes de vacinas” — um importante mecanismo de fiscalização e vigilância não apenas para fins de biodefesa, mas também para a agenda partilhada de todas as parcerias público-privadas globais (conforme discutido na Parte 1 desta história).

Consequências da Covid

Sei que a história que contei neste artigo pode soar fantástica. Um dos aspectos mais engenhosos da operação global da Covid é que ela foi tão descarada, tão extrema e tão inconcebível – que pode realmente se esconder atrás de sua própria implausibilidade.

Muitas pessoas objetam que não pode haver mecanismos globais de coordenação do poder e alcance que descrevi. Sem mencionar que tais mecanismos demonstram um total desrespeito ao bem-estar da população em geral, em busca de seu próprio poder e controle. Tudo isso soa como uma gigante “teoria da conspiração”.

Esta é uma objeção razoável e compreensível. Como nada da magnitude da resposta global à Covid já foi tentado antes, não temos nenhuma estrutura ou precedente acessível para entender como isso aconteceu.

E como muitos dos braços de coordenação das parcerias público-privadas globais envolvem operações militares e de inteligência secretas, é muito difícil fornecer documentação com provas positivas para cada alegação na minha história.

No entanto, acredito que a maneira como a resposta à pandemia da Covid se desenrolou não pode ser explicada satisfatoriamente de nenhuma outra forma. E quando olhamos para as consequências da Covid e os planos globais para o que nos dizem ser pandemias futuras inevitáveis ​​e frequentes – não apenas do tipo viral, mas também pandemias cibernéticas, pandemias de racismo, catástrofes relacionadas ao clima e assim por diante – fica claro que a Covid não foi um fim em si mesma, mas um modelo para futuros eventos catastróficos gerenciados globalmente.

Aqui está um trecho de um Documento de 16 de abril de 2024, intitulado “Estratégia de Segurança Sanitária Global do Governo dos EUA” isso resume muito bem a resposta do GPPP de biodefesa à Covid, por meio de sua projeção no planejamento de futuras pandemias.

Note-se como a biodefesa e o planeamento pandémico se transformaram em “segurança sanitária global” e note-se os participantes no desenvolvimento e implementação desta estratégia – todos os componentes do GPPP de biodefesa.

Nos últimos 3 anos, mais que dobramos nossas parcerias globais de saúde—trabalhando diretamente com 50 países para garantir que eles possam prevenir, detectar e controlar surtos de forma mais eficaz. E estamos trabalhando com parceiros para apoiar mais 50 países para salvar ainda mais vidas e minimizar perdas econômicas. Com forte apoio bipartidário do Congresso, também defendemos a criação do Fundo Pandêmico, um novo organismo internacional que já catalisou US$ 2 bilhões em financiamento de 27 contribuintes, incluindo países, fundações e filantropias, para construir capacidades mais fortes de segurança sanitária global. 

E estamos liderando esforços para garantir instituições financeiras internacionais, como o Grupo Banco Mundial, aumentar os empréstimos para prevenção, preparação e resposta à pandemia porque a segurança sanitária, a segurança económica, a segurança climática e a segurança nacional estão todas relacionadas

Esta nova Estratégia Global de Segurança Sanitária define as ações que os Estados Unidos tomarão nos próximos 5 anos…Através investimentos e cooperação com parceiros estrangeiros, continuaremos a desenvolver a nossa capacidade de prevenir, detetar e responder a ameaças biológicas onde quer que surjam. E iremos reunir maior apoio para estes esforços de outros países, o setor privado e a sociedade civil para garantir um impacto a longo prazo.

Aqui está um anúncio sobre as identificações digitais da UE tornando-se global, para garantir a segurança sanitária de todos:

Em 1 de julho de 2023, a OMS adotou o sistema da UE de certificação digital COVID-19 para estabelecer um sistema global que ajudará proteger os cidadãos em todo o mundo contra ameaças à saúde atuais e futuras, incluindo pandemias. Este é o primeiro bloco de construção da Rede Global de Certificação em Saúde Digital da OMS que irá desenvolver um sistema para verificação global de documentos de saúde para proporcionar melhor saúde para todos.

A OMS facilitará este processo globalmente sob a sua própria estrutura com o primeiro caso de uso é a convergência de certificados digitais COVID-19

[NEGRO ADICIONADO]

A única maneira que conheço de resistir a essa máquina colossal e implacável é expô-la o máximo possível. E convencer o máximo de pessoas possível a resistir aos seus decretos na próxima vez que ela declarar uma “emergência global de saúde”.

Se ainda não o fez, você pode leia a Parte 1 deste artigo aqui.

Bibliografia

As quatro fontes a seguir contêm praticamente todas as informações e centenas de páginas de referências que corroboram minha história de pandemia:

Esta quinta fonte está programada para publicação em outubro de 2024. Ainda não li o livro inteiro, mas os primeiros capítulos estão disponíveis em Substack de Robert Malone, onde você encontrará muitos artigos relevantes para minha história com a Covid.

Esses dois livros prenunciaram a Covid (embora os escritos de seus autores na época da pandemia revelem uma surpreendente falha em fazer a conexão):

Reeditado do autor Recipiente



Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.

Autor

  • Debbie Lerman, 2023 Brownstone Fellow, é formada em inglês pela Harvard. Ela é uma escritora científica aposentada e uma artista praticante na Filadélfia, PA.

    Ver todos os posts

Doe hoje

Seu apoio financeiro ao Instituto Brownstone vai para apoiar escritores, advogados, cientistas, economistas e outras pessoas de coragem que foram expurgadas e deslocadas profissionalmente durante a turbulência de nossos tempos. Você pode ajudar a divulgar a verdade por meio de seu trabalho contínuo.

Download grátis: Como cortar US$ 2 trilhões

Inscreva-se no boletim informativo do Brownstone Journal e receba o novo livro de David Stockman.

Download grátis: Como cortar US$ 2 trilhões

Inscreva-se no boletim informativo do Brownstone Journal e receba o novo livro de David Stockman.