Brownstone » Diário Brownstone » HISTÓRIA » Covid e os três testes de conformidade 
Três testes de conformidade

Covid e os três testes de conformidade 

COMPARTILHAR | IMPRIMIR | O EMAIL

Jesus no deserto enfrentou três tentações do próprio Diabo: conforto material, fama e poder. Desnecessário dizer que ele recusou todas as tentações e passou em todas as três provas. 

O mesmo aconteceu com o casal que buscava entrar na ordem da virtude na obra de Mozart. A Flauta Mágica. Eles passaram direto pelos testes de silêncio, isolamento e medo. Na ópera, segue-se muita celebração. 

Os contos de fadas também costumam ser enquadrados por três chances. A filha do Miller tem três chances de adivinhar o nome de Rumpelstiltskin, por exemplo, e tenho certeza que você pode pensar em outras instâncias. 

O movimento final da 6ª Sinfonia “Trágica” de Gustav Mahler apresenta três golpes de martelo, o terceiro dos quais foi posteriormente removido pelo compositor por motivos supersticiosos: o medo de que o terceiro signifique a morte. Até hoje, o público espera ansiosamente para ver se o maestro fará um movimento ao percussionista para implantar o terceiro ou não. Quando não o faz, o golpe é ainda mais evidente na sua ausência. 

E aqui estamos no ano três das vezes após a resposta à pandemia ter colocado nossas vidas e as de bilhões em uma reviravolta extraordinária. Para a maioria de nós, parece um borrão louco de éditos, propaganda, revelações, medo, confusão, divisão e choque, tanto que é difícil manter a história correta. De fato, muitas pessoas querem apenas que tudo seja esquecido ou pelo menos completamente mal lembrado. 

Diariamente, somos bombardeados por histórias falsas que sabemos que estão erradas. Nós vivemos isso. Brownstone vem acumulando todos os recibos: os e-mails, discursos, edições, ameaças, imposições, demandas e assim por diante. Diante de toda essa tentativa de revisionismo, é difícil manter o rumo. 

Uma forma de pensar estes últimos três anos é uma sucessão de testes de compliance: quanta liberdade e bom senso estamos dispostos a ceder ao regime e em que condições? As políticas parecem ser construídas exatamente para esse propósito. 

Como se para se encaixar no modelo, eles vieram em três grandes ondas: bloqueios, máscaras e mandatos de vacinas. Vamos examinar todos os três estágios e refletir sobre suas demandas e termos. Começa a fazer sentido, pelo menos do ponto de vista de quem está no controle. 

Bloqueios 

“Graças a Deus pelos bloqueios; isso vai acabar com a pandemia.”

Os bloqueios nos atingiram fortemente a partir de meados de março de 2020, impostos como se fossem uma resposta convencional a um novo patógeno circulante, embora literalmente não tivessem precedentes na história. Eles estavam varrendo, fechando igrejas, escolas, pequenas e médias empresas, clubes cívicos como AA, bares e restaurantes, além de academias e até locais que hospedam casamentos e funerais. Muitos estados impuseram ordens de permanência em casa. Toda a força de trabalho foi dividida entre essenciais e não essenciais, enquanto os serviços médicos foram reservados apenas para casos de Covid e outras emergências extremas, enquanto todo o resto estava fechado. 

Tudo isso baseado na surpreendente anúncio pelo governo Trump: “Os governadores devem fechar escolas em comunidades próximas a áreas de transmissão comunitária” e “bares, restaurantes, praças de alimentação, academias e outros locais internos e externos onde grupos de pessoas se reúnem devem ser fechados”.

Na coletiva de imprensa de 16 de março de 2020, nenhum repórter fez uma pergunta crítica. Mesmo que fosse apenas por duas semanas, como foi prometido, como isso é compatível com a lei e a Declaração de Direitos? Como é que as burocracias, sem qualquer voto de qualquer legislatura, podem simplesmente “desligar” um país inteiro? Foi completamente bizarro, tanto que a maioria das pessoas imaginou que deveria haver algum fundamento legítimo subjacente. 

Nem todo mundo foi junto. Alguns salões de beleza, bares e igrejas permaneceram abertos, mas foram criticados pela mídia. Então chegaram os policiais, até equipes da SWAT, fechando-os à força. As crianças também tiveram que ficar em casa, e mães e pais foram forçados a deixar o trabalho para cuidar delas em casa, dividindo seus dias fingindo trabalhar nas ligações do Zoom enquanto seus filhos fingiam estar na escola também no Zoom. Foi uma enorme queda de tecnologia e todos tiveram que se adaptar. 

Não havia para onde ir e a maioria das cidades americanas de repente pareciam cidades fantasmas. O presidente Trump anunciou que certamente tudo terminaria na Páscoa, mas isso em si foi um choque: faltavam mais de duas semanas para a Páscoa, então seu anúncio equivalia a uma extensão dos bloqueios. Seus conselheiros Anthony Fauci e Deborah Birx aproveitaram o momento e convenceram Trump a entrar em mais 30 dias de bloqueios. 

Essas semanas foram torturantes. Muitas, senão a maioria das pessoas, sabiam que havia algo muito errado, mas não estava claro o quê. Não podíamos mais nos encontrar com amigos e vizinhos para discutir. Além disso, muitas pessoas em nossas comunidades online pareciam estar totalmente envolvidas nos bloqueios, acreditando plenamente que essa era a maneira de controlar e, eventualmente, interromper uma pandemia. 

E, no entanto, lá estávamos nós, todos nós vivendo nessa cena surreal, solicitados a acreditar no implausível e desistir do que mais amamos em deferência a um punhado de pessoas que diziam saber mais do que nós. Aqueles que não faziam a coisa certa eram considerados horríveis e anticientíficos, insuficientemente crédulos em relação aos nossos superiores. 

Máscaras 

“Graças a Deus pelas máscaras; isso acabará com os bloqueios.

Nesses primeiros dias, não havia nenhum pensamento colocado em mascaramento universal. Nunca fez parte da nossa história. Houve um momento durante a pandemia de 1918 em que uma cidade tentou máscaras, mas não apenas não funcionou; produziu uma revolta política maciça. Desde então, máscaras para a população em geral nunca foram experimentadas. Muitos países do Extremo Oriente usaram máscaras para filtrar a poluição em dias ruins, mas esse problema nunca afetou os EUA o suficiente para torná-los uma norma. 

Além disso, naquela época, os especialistas diziam a todos para não se incomodar com eles. As máscaras devem ser guardadas para o pessoal médico. De qualquer forma, eles realmente não funcionam para controlar a propagação de vírus como esse. Eles não são equivalentes ao uso de preservativos para evitar a infecção da AIDS. Um vírus respiratório é algo totalmente diferente e somos um povo informado por evidências e ciência. Não havia nenhuma evidência à vista de que as máscaras alcançam algum propósito real. 

Praticamente da noite para o dia, esse conselho mudou. Parte do acordo era que as máscaras eram a chave para sair do confinamento. Poderíamos sair de casa novamente se usássemos uma máscara. Para quem não gosta de confinamento, agora é sua chance de deixá-lo para trás. Você só precisava cumprir esta segunda rodada de editais. A primeira rodada, é verdade, foi bem difícil, mas quem pode se opor a colocar um pano no rosto? Certamente ninguém. Como disse Bill Gates, nós usamos calças, então por que não cobrir nossos rostos também? Só faz sentido. 

As pessoas concordaram e passamos por uma ou duas temporadas inteiras em que não víamos sorrisos. Até as crianças tinham os rostos cobertos. Se você deseja respirar livremente, pode esperar ser denunciado por estranhos por ousar rejeitar as exigências das autoridades. Você pode ser jogado de um avião e colocado em uma lista para nunca mais viajar. O ódio era aparente em todos os lugares, mesmo em mercados ao ar livre, onde os porteiros instruíam severamente a colocar aquele pano no rosto. 

Aqueles que resistiram às exigências de mascaramento foram – tal como aqueles que recusaram os confinamentos – considerados malfeitores e rebeldes políticos. Pessoalmente, achei toda a exigência de mascaramento tão absurda (o mascaramento sempre foi um sinal de subserviência) que falei contra eles, apenas para ser atacado violentamente em muitos fóruns públicos como assassino de avós e espalhador de doenças. E isso veio de locais que anteriormente celebravam as liberdades civis. 

Essa demanda por mascaramento foi posteriormente nacionalizada assim que o governo Biden assumiu. Seriam 100 dias de mascaramento para derrotar o vírus. Mas até agora ninguém acreditava em nada vindo de Washington. Tínhamos certeza de que a alegação de que era apenas por 100 dias – por que 100? – era propaganda.  

Eventualmente, foi necessário um grande processo judicial para encerrar o mandato da máscara para todas as viagens: ônibus, trens e aviões. Mesmo isso ainda está sendo litigado até hoje, já que o governo Biden afirma ter o poder de impor tal ordem em virtude do poder de quarentena do governo federal, concedido pela primeira vez em 1944. 

Olhando para trás, o acordo era bastante óbvio: você pode sair dos bloqueios mascarando. Se você não gosta de cumprir a primeira rodada de testes, aqui está outro teste para você: cumpra isso e toda a sua reclamação sobre bloqueios pode chegar ao fim. Apenas vá junto! Que tipo de patologia você tem para evitar continuar a ceder a esse hábito rebelde sem sentido? Você provavelmente é um teórico da conspiração ou QAnon ou anda com pessoas da direita radical. 

Apenas faça o que lhe é dito e então tudo ficará bem. As coisas não estão bem porque você se apega irracionalmente ao seu “idiota”.

Claro, o governo quebrou o acordo. Mascarar realmente não acabou com as restrições. Eles continuaram de qualquer maneira. E muitos ainda estão conosco, até mesmo a vigilância de rastreamento e restrições de movimento. Os sinais que exigem que nos distanciemos socialmente ainda enfeitam aeroportos e shoppings, mesmo que todos os ignorem. 

Vacinas 

“Graças a Deus pelas vacinas; eles acabarão com os bloqueios e as máscaras.

Eventualmente, houve um terceiro teste de conformidade. Desta vez foi mais explícito: se você não gosta de bloqueios e máscaras, a saída é bem simples: tire a foto. Se você conseguir a foto, poderá viajar livremente e até tirar a máscara. É assim que acabamos com esta pandemia mas tem de haver um amplo cumprimento. Todos os autorizados a receber a vacina sob a “autorização de uso emergencial” devem fazê-lo. 

A cidade de Nova York fechou para todos, menos para os vacinados. Refuseniks não podiam ir a restaurantes, bares, teatros, bibliotecas ou qualquer outra casa pública. Boston e Nova Orleans seguiram o exemplo. Os prefeitos disseram que estavam mantendo a cidade segura e reativando a economia porque a única maneira de evitar a Covid-XNUMX era estar perto apenas de pessoas vacinadas. Disseram-nos ainda que os não vacinados estavam prolongando a pandemia. A paciência deles estava se esgotando: pegue o jab ou perca o emprego. 

Muitos tiveram que obtê-lo e milhares foram demitidos por se recusarem. Milhões foram deslocados por causa de tudo isso. E isso só intensificou a campanha, que depois se estendeu às crianças. Depois vieram o booster e o bivalente. Enquanto isso, as notícias sobre sua eficácia ficavam mais sombrias. Não interrompeu a transmissão, removendo assim toda a lógica de “saúde pública” por trás dos mandatos. Além disso, não parou a infecção. Você pegaria Covid de qualquer maneira. Na verdade, em virtude do imprinting de imunidade, você pode ficar ainda mais vulnerável. 

O pensamento por trás do terceiro golpe de martelo acabou sendo uma mentira também. Sua decisão de entregar sua autonomia corporal à vacina que não funcionou não recuperou sua liberdade mais do que a máscara ou os bloqueios. Todas as três demandas de conformidade, cada uma baseada na ideia de que faria o vírus desaparecer e recuperar direitos e liberdades, acabaram sendo artimanhas de um tipo ou de outro. 

Crucialmente, a nova demanda veio com a promessa de que, se você apenas acreditar e obedecer à novidade, a coisa mais antiga que você odiava desaparecerá. Então qual é o problema? Basta ceder a esta coisa nova e tudo ficará bem. 

E, no entanto, o mandato da vacina foi o mais flagrante em algumas medidas. Se os bloqueios eram a guerra, o mandato da vacina era o recrutamento. Ele tomou conta de seu próprio corpo e exigiu que você permitisse - por meio de uma agulha em sua pele - uma poção indenizada e financiada pelo governo sobre a qual você nada sabia. Era o equivalente a convocar jovens para matar e ser mortos em uma terra estrangeira, e sabemos como isso acabou para os estados que tentaram: não apenas tumultos, mas revoluções. 

Portanto, o terceiro teste para muitos foi o próprio ato que ligou o interruptor na mente de muitas pessoas. Foi uma ponte longe demais e o ato que levou milhões a repensar tudo sobre a resposta à pandemia e sua conformidade o tempo todo. Mesmo para quem acompanhou, a amargura permanece e cresce. 

Nas lendas e na literatura, é assim que as coisas geralmente são apresentadas, não com uma tentação convidativa de concordar, mas com três chances de obedecer, cada uma com a garantia de que tudo ficará bem se desistirmos de nosso desejo recalcitrante de pensar e agir por nós mesmos. Em cada estágio, cada um de nós enfrenta uma enorme pressão, não apenas do governo, mas também da família, amigos e colegas de trabalho. 

  • “Se tu és o Filho de Deus, manda que estas pedras se transformem em pães” ~ conforto material 
  • “Se você é o Filho de Deus, jogue-se abaixo” ~ fama e aprovação social
  • “Todas essas coisas eu te darei se você se prostrar e me adorar” ~ poder 

Os três testes neste caso acabaram sendo mais como as marteladas na sinfonia de Mahler, significando desastre e morte, neste caso pertencentes aos nossos direitos e liberdades. 

Com certeza, mesmo agora, os restos de todos os três ainda estão conosco. Ainda existem restrições de capacidade em vigor como remanescentes dos bloqueios originais. As máscaras ainda são necessárias em muitas cidades e locais. E os mandatos de vacina ainda estão sendo aplicados. E a emergência pandêmica ainda está em vigor e permanecerá por mais alguns meses. 

Assim como um está terminando, você pode ter certeza de que outro está começando. O New York Times acabou de soar o alarme sobre a gripe aviária H5N1, que dizem que poderia matar metade da humanidade se passar das aves para os humanos. E podemos ter certeza de que as três provações nos atingirão novamente. 

Aprendemos? Qual será nossa resposta na próxima rodada de testes?



Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker é fundador, autor e presidente do Brownstone Institute. Ele também é colunista sênior de economia do Epoch Times, autor de 10 livros, incluindo A vida após o bloqueio, e muitos milhares de artigos na imprensa acadêmica e popular. Ele fala amplamente sobre tópicos de economia, tecnologia, filosofia social e cultura.

    Ver todos os posts

Doe hoje

Seu apoio financeiro ao Instituto Brownstone vai para apoiar escritores, advogados, cientistas, economistas e outras pessoas de coragem que foram expurgadas e deslocadas profissionalmente durante a turbulência de nossos tempos. Você pode ajudar a divulgar a verdade por meio de seu trabalho contínuo.

Assine Brownstone para mais notícias

Mantenha-se informado com o Instituto Brownstone