Em um artigo do frase de efeito muito tuitada da recente audiência do Congresso sobre as origens do Covid-19, o ex-diretor do CDC, Robert Redfield, observou que três eventos incomuns ocorreram em Wuhan em setembro de 2019, sugerindo um vazamento de laboratório do Instituto de Virologia de Wuhan (WIV).
Mas outro evento, retrospectivamente, altamente curioso também ocorreu em Wuhan em setembro de 2019: a saber, ninguém menos que a então chanceler alemã Angela Merkel fez uma visita à cidade e, mais especificamente, ao Hospital Tongji, na margem esquerda do rio Yangtze. . O hospital também é conhecido como Hospital da Amizade Alemão-Chinesa.
A foto abaixo do Deutsche Presse Agentur da Alemanha mostra a chanceler Merkel sendo saudada por enfermeiras na recepção do hospital em 7 de setembro de 2019. (fonte: Süddeutsche Zeitung.)
Um Comitê de Relações Exteriores da Câmara de 2021 Minority Report, referindo-se com mais detalhes aos mesmos eventos que Redfield, conclui que um vazamento de laboratório ocorreu no WIV em algum momento antes de 12 de setembro, quando, notavelmente, o vírus do WIV e o banco de dados de amostras foram misteriosamente retirados do ar no meio da noite (p. .5 e passim).
Que coincidência incrível que o chanceler alemão estivesse visitando o Hospital Tongji de Wuhan quase exatamente no momento em que, de acordo com as especulações de Redfield, um evento potencialmente catastrófico estava ocorrendo do outro lado do rio no Instituto de Virologia de Wuhan! Além disso, isso ocorreu apenas três meses antes de os primeiros casos oficialmente reconhecidos de Covid-19 começarem a aparecer na cidade.
Mas a coincidência é de fato ainda mais incrível. Pois quando esses primeiros casos começaram a aparecer em Wuhan no início de dezembro de 2019, eles não apareceram de fato nas proximidades do Instituto de Virologia de Wuhan, na margem direita do Yangtze, mas nas proximidades do Hospital Tongji. na margem esquerda!
O mapeamento abaixo do cluster inicial de casos da Ciência revista deixa isso claro. O ponto preto é o epicentro do aglomerado. A cruz nº 5 marca a localização do Hospital Tongji.
E isso não é tudo. Conforme discutido em meu artigo anterior sobre “O outro laboratório em Wuhan,” embora o WIV estivesse relativamente distante do surto - digamos, cerca de 10 quilômetros do epicentro em linha reta - há de fato outra laboratório de pesquisa de vírus em Wuhan, localizado bem na área do cluster inicial.
O laboratório em questão é o Laboratório Conjunto Alemão-Chinês de Infecção e Imunidade – ou, como seu co-diretor alemão Ulf Dittmer também o chamou, o “Laboratório Essen-Wuhan para Pesquisa de Vírus” – e a instituição anfitriã chinesa do -Chinese Joint Lab não é outro senão o Tongji Medical College, afiliado ao Tongji-Hospital.
De acordo com os mapas do Google, o Tongji Medical College está localizado a cerca de um quilômetro ao norte do hospital. Dê uma olhada no mapa acima, tendo em mente a escala indicada. Isso o colocaria quase no epicentro do surto!
De acordo com fontes alemãs e chinesas, no entanto, o laboratório está localizado em outro hospital afiliado ao Tongji Medical College: o Wuhan Union Hospital. A localização do Union Hospital é marcada pela cruz nº 6 na Ciência mapa: ainda no cluster, mas um pouco mais longe do epicentro.
A comunicados à CMVM no site da Universidade de Duisburg-Essen, o co-patrocinador alemão do laboratório, observa que:
O Joint Lab está totalmente equipado para pesquisa de vírus. É um laboratório de segurança BSL2 com acesso às condições BSL3. Membros alemães e chineses do laboratório têm acesso a um grande formulário de coleta de amostras [sic.] de pacientes do Departamento de Doenças Infecciosas para suas pesquisas.
BSL significa “nível de biossegurança”.
A foto abaixo de um alemão artigo sobre a colaboração Essen-Wuhan mostra o virologista Xin Zheng, do Union Hospital, Tongji Medical School, trabalhando no laboratório conjunto. De acordo com a fonte citada, Xin fez seu doutorado na Universidade de Duisburg-Essen.
O SARS-CoV-2 poderia ter vazado do laboratório conjunto?
E, enquanto estamos nisso, a pesquisa de ganho de função estava sendo conduzida no laboratório? Não sabemos, mas sabemos que os membros alemães do laboratório, de qualquer forma, estiveram em contato com um laboratório próximo onde estava sendo conduzido. Pois o Instituto de Virologia de Wuhan lista a Universidade de Duisburg-Essen como uma de suas instituições parceiras.
Além disso, além de sua própria parceria com a Universidade de Duisburg-Essen, o Tongji Medical College também tem um programa de intercâmbio acadêmico de longa data com o hospital universitário e de pesquisa Charité em Berlim, de ninguém menos que Christian Drosten: o virologista alemão cujo teste de PCR ultrassensível O protocolo, com efeito, garantia que o surto de Covid-19 adquiriria o estatuto de “pandemia”.
Conforme discutido em “O outro laboratório em Wuhan,” Drosten aparece como um dos cientistas participantes dos chamados “e-mails de Fauci” e, de todos os participantes, é o que mais nega com veemência a possibilidade de vazamento do laboratório.
Em declarações à imprensa alemã, Drosten admitiu que começou a trabalhar em seu protocolo de teste Covid-19 antes todos os casos de Covid-19 foram oficialmente relatados à OMS! Ele diz que o fez com base em informações que recebeu de colegas virologistas não identificados que trabalhavam em Wuhan. (fonte: Die Berliner Zeitung.)
Falando nisso, Drosten pode ser visto abaixo na companhia de ninguém menos que Shi Zhengli, do Instituto de Virologia de Wuhan, o cientista cuja pesquisa sobre coronavírus de morcego é suspeita de estar na origem de um vazamento de laboratório do Covid-19.
A imagem vem de um “Simpósio Sino-Alemão de Doenças Infecciosas” que aconteceu em Berlim em 2015 e foi organizado por Ulf Dittmer da Universidade de Duisburg-Essen. Dittmer, como mencionado acima, é o co-diretor do laboratório Essen-Wuhan, que seria fundado dois anos depois. O simpósio foi financiado pelo Ministério da Saúde alemão.
Dittmer é o homem careca com a camisa listrada na foto de grupo completa dos participantes do simpósio abaixo. (fonte: Universidade de Duisburg-Essen.) O jovial homem barbudo com gravata borboleta na próxima fila não é outro senão Thomas Mertens, o atual presidente do “Comitê Permanente de Vacinação” da autoridade de saúde alemã, o Instituto Robert Koch.
O simpósio de Berlim foi realizado um ano depois que o governo dos EUA declarou uma moratória na pesquisa de ganho de função.
Acontece que o próprio Drosten esteve envolvido na pesquisa de ganho de função, como a captura de tela abaixo da página da Web do alemão Projeto RAPID deixa claro.
RAPID significa “Avaliação de risco em doenças infecciosas respiratórias pré-pandêmicas”. Mais informações do Ministério Alemão de Educação e Pesquisa afirma expressamente que o hospital Drosten's Charité não apenas supervisiona, mas está diretamente envolvido (beteligt) no subprojeto RAPID 2: ou seja, “identificação de fatores hospedeiros por experimentos de perda de função e ganho de função”.
Imagine por um momento que o então presidente Donald Trump fez uma visita a Wuhan em setembro de 2019, no exato momento em que se suspeita que um vazamento de laboratório tenha ocorrido na cidade.
E imagine que, enquanto estava lá, ele fez uma parada em um hospital afiliado a uma faculdade de medicina localizada no epicentro do surto de Covid-19 que ocorreria oficialmente três meses depois.
Imagine que essa faculdade de medicina, além disso, tenha um laboratório de pesquisa de vírus compatível com BSL-3 em conjunto com uma universidade americana – digamos, por exemplo, a Universidade da Carolina do Norte de Ralph Baric – e que Baric e seus colegas estivessem conduzindo pesquisas em Wuhan!
E imagine que a universidade americana em questão também seja uma instituição parceira do Instituto de Virologia de Wuhan (a Baric's University of North Carolina não é de fato) e que a escola de medicina local de Wuhan também tenha parceria com, digamos, o NIH.
E imagine que haja até uma foto de ninguém menos que Anthony Fauci, do NIH, com ninguém menos que Shi Zhengli, do Instituto de Virologia de Wuhan, em um “Simpósio Sino-Americano de Doenças Infecciosas” em Washington, organizado por Baric e financiado pelo Departamento de Saúde dos EUA quatro anos antes do surto de Covid-19. E imagine, para garantir, que, digamos, Rochelle Walensky também estivesse presente no evento.
Imagine, finalmente, que Fauci não apenas (supostamente) forneceu financiamento para pesquisa de ganho de função, mas também estava diretamente envolvido nela.
A concatenação de circunstâncias acima seria, sem dúvida, considerada como o que alguns membros da comunidade de inteligência dos EUA podem chamar de prova “slam-dunk” da cumplicidade dos EUA em qualquer vazamento de laboratório do vírus SARS-CoV-2 que possa ter ocorrido em Wuhan.
Por que a ampla evidência de múltiplas conexões alemãs e, de fato, envolvimento na pesquisa de vírus em Wuhan não merece pelo menos o mesmo grau de escrutínio, se não de certeza?
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
