De Chefe Científico a Ministro da Controvérsia

Ontem, foi anunciado que o ex-conselheiro científico-chefe do governo (2018-2023), Sir Patrick Vallance, foi nomeado Ministro da Ciência no novo governo de Keir Starmer. Ele atuará como Ministro de Estado (Ministro da Ciência) no Departamento de Ciência, Inovação e Tecnologia.

Foi uma surpresa que Sir Patrick, que não é deputado eleito, tenha sido nomeado ministro da Ciência. Para contornar o processo democrático, o antigo Conselheiro Científico Chefe receberá um título de nobreza que lhe permitirá ocupar o cargo de ministro na Câmara dos Lordes. 

Isto tem acontecido de vez em quando – por exemplo, durante a remodelação de Rishi Sunak em Novembro de 2023, o antigo Primeiro-Ministro, David Cameron, foi trazido de volta ao Gabinete como Secretário dos Negócios Estrangeiros. Ele foi nomeado diretamente para a Câmara dos Lordes como Lord Cameron de Chipping Norton para ignorar o fato de que não era mais um deputado. 

A recompensa de se tornar ministro no governo de Keir Starmer foi conquistada logo após Vallance endossando os planos trabalhistas para a Grande Energia Britânica, uma empresa pública que seria encarregada de conduzir a agenda Net Zero zelosamente promovida. 

Vale ressaltar que Vallance descrito como a missão de gerar emissões líquidas zero de carbono deve ser tratada “como o desafio da vacina.”

Uma missão nacional para energia limpa até 2030 é alcançável e deve ser priorizada. Precisamos desesperadamente de acabar com a era das faturas energéticas elevadas, das emissões excessivas de carbono e da insegurança energética, acelerando a transição para uma energia limpa e local. A Grã-Bretanha pode liderar este processo, tratando esta missão como o desafio da vacina. Podemos ser os inovadores e os implementadores, ajudando-nos e exportando as nossas soluções para todo o mundo. Mas se decidirmos ir devagar, outros fornecerão as respostas e, em última análise, acabaremos por comprar estas soluções em vez de as vender.

Sir Patrick Vallance, ex-conselheiro científico chefe

Foi durante o mandato do ex-Chefe de P&D da Big Pharma como Conselheiro Científico Chefe que a resposta fixa do governo à Covid, baseada em vacinas, foi fortemente impulsionada. Ao mesmo tempo, os primeiros tratamentos off-label da Covid, como a ivermectina e a hidroxicloroquina, não foram apenas ignorados pelo governo, mas também colocados na lista negra. Parece que estes medicamentos baratos, com o seu histórico comprovado de dados de segurança a longo prazo, foram os verdadeiros desafiantes às vacinas experimentais “seguras e eficazes”. 

Foi também sob a sua liderança do Grupo Consultivo Científico para Emergências (SAGE) do Governo que derrubou o pesado martelo dos bloqueios – “um dos mais graves fracassos governamentais dos tempos modernos”- em todo o Reino Unido, não muito tempo atrás. 

Mesmo assim, apenas dez dias antes de o país ser mergulhado no seu primeiro confinamento draconiano, Sir Patrick Vallance disse à Sky News sobre o objectivo do governo de construir “imunidade de grupo”, permitindo que “um número suficiente de nós que vão contrair doenças ligeiras” tornar-se imune.”

Enquanto liderava a SAGE e, por sua vez, os seus grupos subsidiários, a SPI-B (que transformou o medo público em uma arma para que as regulamentações da Covid pudessem ser cumpridas) e a SPI-M (responsável pelo infame e falho 'Lockdown Paper' de autoria do membro da SPI-M, Prof Neil Ferguson - Escrevi sobre os dois grupos para TCW, defendendo a liberdade, que pode ser lido aqui e a  aqui) Vallance foi criticado pela ex-primeira-ministra Theresa May por apresentar “dados duvidosos” ao público para justificar o segundo bloqueio do país, que entrou em vigor em 5 de novembro de 2020. 

Durante a conferência de imprensa de Downing Street em 31 de outubro de 2020, as principais projeções do Scientific Pandemic Influenza Group on Modeling (SPI-M) foram apresentadas ao público por Sir Patrick contendo grandes erros.

Sir Patrick mostrou uma projeção de médio prazo que tinha uma faixa de topo de quase 9,000 admissões por dia até 8 de dezembro de 2020 (slide 4 mostrado acima). 

Após fortes críticas, a gama topo de gama foi revista para baixo para pouco mais de 6,000 um dia.

O slide 5 (visto abaixo), também apresentado por Sir Patrick, mostrava originalmente as mortes diárias projetadas na Inglaterra na faixa superior de mais de 1,400 mortes por dia em dezembro de 8.

Este slide também foi reeditado com a faixa superior revisada para cerca de 1,000 mortes por dia até 8 de dezembro (veja abaixo). 

Um mês antes, Sir Patrick estava diretamente envolvido em outro escândalo, sobre o qual escrevi em minha série investigativa de três partes 'Golpe secreto da SAGE' para TCW, defendendo a liberdade. O que se segue é um extrato da Parte 1 do meu relatório. 

Em setembro 2020 O telégrafo revelou que Sir Patrick Vallance, conselheiro científico chefe do governo, tinha £ 600,000 em ações da GlaxoSmithKline, que foi contratada para desenvolver uma vacina contra o coronavírus. Em dezembro de 2020 da British Medical Journal escreveu que “em julho, o governo do Reino Unido assinou um acordo de vacina contra o coronavírus por uma quantia não revelada com a GlaxoSmithKline, garantindo 60 milhões de doses de um tratamento não testado que ainda estava em desenvolvimento”. Se isto não é um flagrante conflito de interesses, não sei o que é.

Vallance não apenas manteve Ações GSK mas também foi Presidente de Pesquisa e Desenvolvimento da GSK de 2012 a 2017. Foi enquanto era Presidente, em 2013, que parceria entre a GSK e a Fundação Gates foi anunciada para 'acelerar a investigação de vacinas para as necessidades de saúde globais'.

O então secretário de Saúde “assustar todo mundo com a nova variedade” Matt Hancock (ele próprio conhece escândalos que vão desde mortes em lares de idosos; ser forçado a deixar o governo após um caso de violação das regras do coronavírus e estar envolvido em Contato de EPI escândalos) negou que fosse esse o caso. De acordo com da Padrão: 

Quando questionado na rádio LBC quando descobriu a notícia da participação acionária pessoal de Sir Patrick, o Sr. Hancock disse: “Bem, eu não sabia disso até ler nos jornais”.

Questionado sobre se achava que deveria ter sido informado como Secretário da Saúde, ele respondeu: “Não, particularmente não. Acho que existem regras em torno disso e é importante que ele cumpra as regras.”

Ao avaliar o mandato de Sir Patrick como conselheiro governamental, surgem vários pontos preocupantes:

• Defesa do bloqueio: Ele foi um dos principais defensores dos bloqueios, que em junho de 2023 Metanálise de Herby-Jonung-Hanke descrito como “um fracasso político global de proporções gigantescas”.
• Promoção de vacinas: Ele promoveu fortemente vacinas experimentais contra a Covid rotuladas como “seguras e eficazes”, que foram associadas a excesso de mortes no mundo ocidental.
• Conflito de interesses: Ele não divulgou suas ações na GlaxoSmithKline (GSK), levantando questões éticas significativas.

Agora, o Cavaleiro Comandante da Ordem do Banho garantiu uma posição poderosa dentro do Governo ao estar alinhado com a sua agenda Net Zero, o que levanta a questão: Será ele realmente um “homem da Ciência” ou alguém com um interesse egoísta? agenda?

Reeditado do autor Recipiente