E se eu te dissesse isso o aumento da vacinação anual contra a gripe em idosos está associado ao aumento de mortes relacionadas à gripe em idosos?
E se eu te dissesse isso a vacinação anual contra a gripe pode torná-lo mais suscetível a doenças semelhantes à gripe?
E se eu te dissesse isso a implantação de vacinas contra a gripe com vazamento (em humanos ou em rebanhos de aves) acelerará a evolução de vírus da gripe resistentes à vacina?
E se eu te dissesse isso o verdadeiro problema com a morte associada ao vírus da gripe em idosos é devido ao envelhecimento do sistema imunológico (imunossenescência)?
E se eu te dissesse isso a maioria das mortes por “gripe espanhola” de 1918 poderiam ter sido evitadas se antibióticos (antibacterianos) estivessem disponíveis?
E se eu te dissesse isso a maioria dos países não recomenda a vacinação anual contra a gripe em toda a população?
E se eu te dissesse isso A política anual de vacinação contra a gripe do USG é influenciada pelo desejo de apoiar e manter capacidade de fabricação de gripe?
E se eu te dissesse isso a maior parte do que lhe disseram sobre a vacinação anual contra a gripe é propaganda?
Já escrevi sobre a maioria dessas questões antes, mas não tão diretamente quanto aqui. Agradeço e reconheço a autora do Substack, Sharyl Atkinson, por me estimular a escrever em um estilo mais franco e simples com o seguinte ensaio do Substack, que fornece relatórios e contexto adicionais para o que escrevo abaixo:
Antecedentes e Bona Fides
Sou especialista em influenza e desenvolvimento de vacinas contra influenza. Já ocupei o cargo de Diretor de Desenvolvimento Clínico de Vacinas contra Influenza na Solvay (agora Abvie) Pharmaceuticals sob um contrato BARDA do governo dos EUA de aproximadamente US$ 350 milhões. Ganhei e/ou administrei centenas de milhões de dólares em contratos federais para o desenvolvimento de vacinas contra influenza mais eficazes. Falei (por convite) sobre o desenvolvimento inovador de vacinas contra influenza na Organização Mundial da Saúde em Genebra. Também perdi clientes e pelo menos um emprego por apenas discutir (internamente) a questão das vacinas contra influenza e o "pecado antigênico original" — que é um tópico proibido entre os fabricantes de vacinas contra influenza e a guilda médico-científica que apoia essa indústria.
Espero que este ensaio seja usado como arma contra mim por pessoas como a Media Matters e a mídia corporativa patrocinada pelo governo (e pela Pharma). Eles já me rebaixam como um disseminador de desinformação durante a crise da COVID, e como o inovador da tecnologia de vacinas em desenvolvimento que é um antivacinador — e ambos os lados (pró-vacina e antivacina) me chamaram de assassino em massa por falar a verdade ao poder. O quão mais desagradáveis eles podem ser?
Malditos torpedos, velocidade máxima.
Se oFaça a América Saudável Novamente" movimento é para ter sucesso, ele deve estar disposto a olhar os dados de frente e não vacilar diante das conclusões óbvias. Ele deve estar disposto a examinar suposições de longa data e reconsiderar políticas de saúde pública estabelecidas. Porque muitos, se não a maioria dos cidadãos dos EUA não são saudáveis, e nossa expectativa de vida média está diminuindo. Estamos (em média) gordos, sofrendo de uma epidemia de doenças crônicas, e nossos níveis massivos de gastos em "saúde pública" e "assistência médica" não estão resolvendo o problema.
Vamos examinar essas heresias sobre a vacina contra a gripe uma por uma.
Aumento da vacinação anual contra a gripe em idosos está associado ao aumento da mortalidade relacionada à gripe em idosos
O principal problema com a gripe é a doença “semelhante à gripe” e a morte (morbidade e mortalidade) em idosos e naqueles com condições preexistentes significativas. Em outras palavras, a pneumonia viral respiratória superior, além de certas outras condições, pode levar os doentes e idosos ao limite. Isso é semelhante à questão da doença e da morte por SARS-CoV-2 (Covid), ocorrendo principalmente em pessoas que tinham outros problemas de saúde — um desses outros problemas de saúde era a velhice em geral. As pessoas morriam principalmente COM Covid, não necessariamente DE Covid — o mesmo com a gripe. E, a propósito, “doença semelhante à gripe" é uma sacola surpresa.
Para fins de análise de dados de saúde pública, na maioria dos casos, a doença viral respiratória superior é tipicamente assumida como sendo devida ao vírus influenza. O fato inconveniente é que existem muitos vírus e outros patógenos que causam doenças, enfermidades e mortes "semelhantes à influenza". Vírus influenza (tipos A e B), vírus sincicial respiratório (VSR), vírus parainfluenza, rinovírus, coronavírus, adenovírus, metapneumovírus, estreptococos do grupo A, micoplasma, clamídia e Bordetella pertussis. A causa mais comum de "pneumonia ambulante" é o micoplasma — que não é realmente um vírus! A partir desta breve explicação, você pode ver que os dados citados de "mortes por influenza" são geralmente inflados, assim como as "mortes por Covid".
Há um ditado clínico que diz que "a pneumonia é amiga do velho". Isso significa que quando você está velho, fraco e sofrendo de várias doenças crônicas, uma morte rápida associada à pneumonia (geralmente com complicações de sepse) pode aliviar sua dor e sofrimento.
É claro que agora temos MAID (assistência médica para morrer) apoiada pelo governo em muitos países, o que proporciona uma saída ainda mais fácil e menos traumática para aqueles que não estão preocupados com as implicações teológicas, éticas, práticas ou de conflito de interesses do suicídio médico patrocinado pelo Estado.
Todas as vacinas contra a gripe aprovadas no mercado incluem ou codificam proteínas (antígenos) da gripe A e da gripe B. As cepas específicas de A e B incluídas na preparação da vacina de um determinado ano variam de ano para ano com base nas recomendações de um grupo de trabalho da OMS que analisa as tendências dos hemisférios Norte e Sul modeladas com base em dados de monitoramento de cepas do ano anterior.
Agora você tem o contexto para apreciar melhor este artigo bombástico “revisado por pares”.
Sumário
Fundo: Estudos observacionais relatam que a vacinação contra a gripe reduz o risco de mortalidade no inverno por qualquer causa em 50% entre os idosos. A cobertura da vacinação contra a gripe entre idosos (> ou = 65 anos) nos Estados Unidos aumentou de 15% a 20% antes de 1980 para 65% em 2001. Inesperadamente, as estimativas de mortalidade relacionada à gripe nessa faixa etária também aumentaram durante esse período. Tentamos conciliar essas descobertas conflitantes ajustando as estimativas de excesso de mortalidade para o envelhecimento e o aumento da circulação dos vírus influenza A(H3N2).
Métodos: Usamos um modelo de regressão cíclica para gerar estimativas sazonais de mortalidade nacional relacionada à influenza (excesso de mortalidade) entre idosos, tanto por pneumonia quanto por influenza, e mortes por todas as causas nas 33 temporadas de 1968 a 2001. Estratificamos os dados por faixa etária de 5 anos e separamos as temporadas dominadas pelos vírus A(H3N2) das outras temporadas.
Resultados: Para pessoas de 65 a 74 anos, as taxas de excesso de mortalidade em estações dominadas por A(H3N2) caíram entre 1968 e o início dos anos 1980, mas permaneceram aproximadamente constantes depois disso. Para pessoas com 85 anos ou mais, a taxa de mortalidade permaneceu estável durante todo o período. O excesso de mortalidade nas estações A(H1N1) e B não mudou. O excesso de mortalidade por todas as causas para pessoas com 65 anos ou mais nunca excedeu 10% de todas as mortes de inverno.
Conclusões: Atribuímos o declínio da mortalidade relacionada à gripe entre pessoas de 65 a 74 anos na década após a pandemia de 1968 à aquisição de imunidade ao vírus A(H3N2) emergente. Não conseguimos correlacionar o aumento da cobertura vacinal após 1980 com o declínio das taxas de mortalidade em qualquer faixa etária. Como menos de 10% de todas as mortes de inverno foram atribuídas à gripe em qualquer estação, concluímos que estudos observacionais superestimam substancialmente os benefícios da vacinação.
Em outras palavras, de acordo com este estudo, a imunidade natural adquirida pela infecção por influenza funciona para prevenir futuras mortes “relacionadas à influenza” em idosos. A vacinação contra uma cepa específica do vírus influenza A (H1N1) não melhora a imunidade natural contra essa cepa específica do vírus influenza A e, em média, o aumento da absorção da vacina contra influenza aumenta a morte por todas as causas “relacionadas à influenza” (mortalidade) na faixa etária chave dos idosos, onde ocorre a maioria das mortes “relacionadas à influenza”.
Não é isso que nos dizem, e isso coloca em questão se estamos desperdiçando muito dinheiro e esforço (e propaganda) para dosar toda a população com produtos injetáveis que TÊM riscos. Quaisquer que sejam esses riscos, quão sérios, quão frequentes, em que idade e grupos de fatores de risco, não sabemos realmente porque este é (basicamente) um tópico proibido de investigação.
Talvez a MAHA devesse pensar nisso novamente?
A vacinação anual contra a gripe pode torná-lo mais suscetível a doenças semelhantes à gripe
A questão aqui foi originalmente descrita como “pecado antigênico original”, mas agora o termo mais politicamente correto é “impressão imunológica."
O termo “pecado antigênico original” (PEO) foi usado pela primeira vez na década de 1960 para descrever como a primeira exposição ao vírus da gripe molda o resultado de exposições subsequentes a cepas antigenicamente relacionadas.
A versão “Cliff Notes” aqui é que se você for “reforçado” todo ano com uma “vacina” de gripe abaixo do ideal, isso configura seu sistema imunológico para se concentrar no vírus do ano passado em vez de ser mais capaz de responder à cepa de amanhã. Esta é uma forma de viés do sistema imunológico. Isso pode fazer com que você seja menos capaz de combater cepas recém-evoluídas.
Talvez a MAHA devesse pensar nisso novamente?
Isso nos leva diretamente ao próximo ponto:
A implantação de vacinas contra a gripe com vazamento (em humanos ou em bandos de aves) acelerará a evolução dos vírus da gripe resistentes às vacinas
“Vacina com vazamento” é um jargão da indústria para produtos parcialmente eficazes destinado a prevenir infecção, replicação, disseminação e doença causada pelo que você está “vacinando”. Como pode ser inferido do artigo inicial citado acima, o padrão ouro atual para “eficácia” em “vacinas” contra influenza é a infecção natural. E a infecção natural não é completamente eficaz. Caso contrário, todos nós teríamos uma infecção por influenza A e uma infecção por influenza B quando crianças, e isso conferiria proteção vitalícia contra todos os vírus da influenza.
O vírus da gripe continua a circular em humanos (e pássaros e outros animais) porque é parcialmente capaz de escapar de respostas imunológicas geradas por infecções anteriores nesses animais. E ele evolui continuamente (“vai e muda”) para escapar melhor dessas respostas.
Quanto menos eficaz for um produto de “vacina” na prevenção da infecção e da replicação de um patógeno infeccioso, maior será a probabilidade de a dosagem generalizada desse produto selecionar patógenos que são mais “resistentes à vacina”. Isso, mais o fato de que a “gripe aviária” é endêmica em aves selvagens, é o motivo pelo qual NÃO PODEMOS vacinar nossa saída do risco representado pela “gripe aviária” para rebanhos de aves ou outros animais. Se vacinarmos rebanhos comerciais (digamos patos ou galinhas) com uma vacina parcialmente eficaz, o que teremos é uma “gripe aviária” que evoluiu para se tornar mais resistente a essa vacina. Além disso, a “vacinação” que suprime parcialmente a doença sem impedir a replicação e a disseminação do vírus aumentará, na verdade, o risco de cruzamento para os humanos que lidam com essas aves, porque eles terão mais dificuldade em reconhecer um rebanho doente e, portanto, terão menos probabilidade de tomar precauções para não se infectarem.
Você não pode “vacinar” sua saída de um surto de gripe (ou de um coronavírus, nesse caso) com uma “vacina” imperfeita, e se você tentar, só vai piorar as coisas. Esta é uma verdade fundamental. Todas as vacinas contra gripe até o momento são imperfeitas porque não aprendemos a fazer uma “vacina” que seja esterilizante e funcione melhor do que a infecção natural.
Talvez a MAHA devesse pensar nisso novamente?
O verdadeiro problema com a morte associada ao vírus da gripe em idosos é devido ao envelhecimento do sistema imunológico (imunosenescência)
Sim, à medida que envelhecemos, por algum motivo, nossos sistemas imunológicos envelhecem conosco. Cientistas de imunologia gostam de criar suas próprias palavras e linguagem para tudo em seu campo (eu gosto de chamar de “imunobaboseira”); geralmente cunhando palavras e frases que incluem alguma parte do termo “imunologia”. Portanto, não é surpresa que, quando eles se depararam com a realidade de que os sistemas imunológicos se tornam menos eficazes à medida que envelhecem, eles cunharam um termo que fundia “imuno” — e um termo sofisticado para envelhecimento — “senescência”.
“A suscetibilidade à infecção, a baixa eficácia da vacinação, o início da doença relacionado à idade e as neoplasias estão ligados à disfunção imunológica inata e adaptativa que acompanha o envelhecimento (conhecida como imunossenescência).”
Imunosenescência: mecanismos moleculares e doenças
Medicina Natural, Sig Transduct Target Ther 8, 200 (2023). https://doi.org/10.1038/s41392-023-01451-2
Se vamos mudar o empreendimento de pesquisa do NIH para focar na promoção da saúde em vez de prevenir e tratar doenças específicas, incluindo doenças semelhantes à gripe, talvez devêssemos focar as centenas de milhões de dólares que estão sendo gastos no desenvolvimento de uma vacina de mRNA para a “gripe aviária” para entender as causas da imunossenescência. Porque parece que muitas dessas causas também estão envolvidas em uma ampla gama de outras doenças — incluindo câncer.
Durante o envelhecimento, os organismos tendem a desenvolver um estado inflamatório característico que expressa altos níveis de marcadores pró-inflamatórios, denominado inflammaging. Essa inflamação crônica é um fenômeno típico ligado à imunosenescência e é considerada o principal fator de risco para doenças relacionadas à idade. Involução tímica, desequilíbrio da proporção de células ingênuas/de memória, metabolismo desregulado e alterações epigenéticas são características marcantes da imunosenescência. Pools de células T perturbados e estimulação crônica de antígenos mediam a senescência prematura de células imunes, e células imunes senescentes desenvolvem um fenótipo secretor associado à senescência pró-inflamatória que exacerba o inflammaging.
See esta subpilha anterior para entender melhor.
A maioria das mortes por “gripe espanhola” de 1918 poderiam ter sido evitadas se os antibióticos (antibacterianos) estivessem disponíveis
Já falei sobre isso muitas vezes pessoalmente e em podcasts. A história do surto de “gripe espanhola” de 1918, que é tão frequentemente usada como fonte de medo para apoiar políticas universais de vacinação contra a gripe, é uma narrativa falsa. Este evento foi o evento de doença infecciosa mais letal da história moderna. Mas as mortes foram realmente causadas pela infecção por gripe?
A pandemia de 1918 surgiu em quase todos os lugares habitados da Terra, causando, ao longo de um ano, doença sintomática em aproximadamente um terço da população mundial, com evidências de que uma porcentagem significativa havia sido infectada de forma assintomática ou subclínica (Philip e Lackman 1962; Masurel 1976; dowdle 1999; Taubenberger e outros 2001). A maioria das pessoas que apresentaram doença clínica na pandemia de 1918 teve gripe típica e autolimitada, mas um número desproporcional desenvolveu comprometimento respiratório inferior e morreu devido às consequências da pneumonia (Morens e outros 2008).
A pandemia de gripe de 1918 e seu legado
Cold Spring Harb Perspect Med. 2020 Outubro;10(10):a038695.
A maioria das pessoas se recuperou da infecção pelo vírus da gripe. O que as matou foi uma pneumonia bacteriana secundária — porque os antibióticos ainda não tinham sido descobertos! E, em menor grau, a overdose do novo medicamento milagroso “aspirina” contribuiu para as mortes. O uso de máscaras também pode ter desempenhado um papel.
Se doses adequadas de antibióticos estivessem disponíveis na época, as mortes teriam sido evitadas. Atualmente, quase todo o suprimento de antibióticos dos EUA é fabricado na Índia e na China. Em vez de investimentos massivos no desenvolvimento de novas vacinas de mRNA para cepas de influenza, quando já temos vacinas mais tradicionais, talvez devêssemos investir em pesquisa e capacidade de fabricação de antibióticos domésticos nos EUA?
Talvez a MAHA devesse pensar nisso novamente?
A maioria dos países não recomenda a vacinação anual contra a gripe em toda a população
Este ponto não requer muita explicação. É verdadeiro ou falso. A questão é se é realmente necessário manter o investimento massivo em tesouro, trabalho e propaganda para sustentar um programa anual de vacinação contra a gripe que não atinge seu objetivo de proteger os idosos da morte e da doença causada por doenças semelhantes à gripe, das quais apenas um subconjunto é realmente causado por vírus da gripe? Observe que nem mesmo a OMS recomenda a vacinação contra a gripe para toda a população.
A OMS recomenda a vacinação anual contra a gripe para prevenir a doença da gripe em grupos de alto riscoPouco se sabe sobre as políticas nacionais de imunização contra a gripe em todo o mundo.
Dos 194 Estados-membros da OMS, 115 (59%) relataram ter uma política nacional de imunização contra a gripe em 2014. Entre os países com uma política nacional, os programas têm como alvo grupos de risco específicos definidos pela OMS, incluindo mulheres grávidas (42%), crianças pequenas (28%), adultos com doenças crônicas (46%), idosos (45%) e profissionais de saúde (47%). As Américas, a Europa e o Pacífico Ocidental foram as regiões da OMS que tiveram as maiores porcentagens de países relatando que tinham políticas nacionais de imunização contra a gripe.
Talvez a MAHA devesse pensar nisso novamente?
A política anual de vacinação contra a gripe do USG é influenciada pelo desejo de Suporte e Manutenção Capacidade de fabricação de influenza
Eu já fui “checado de fato” como espalhador de “desinformação” por dizer isso, mas tendo participado de briefings do CDC e várias discussões dentro do governo federal sobre esse tópico, posso garantir que essa é uma consideração importante. Se alguém aceita a hipótese (narrativa de propaganda) de que a gripe espanhola foi causada pelo H1N1, e que se um vírus influenza letal e infeccioso similar surgir novamente, então é absolutamente essencial e no interesse da segurança nacional garantir que quantidades suficientes de vacina contra influenza (em vez de antibióticos para tratar pneumonia secundária) devem estar disponíveis em curto prazo.
O problema é que você não pode construir e desativar uma unidade de fabricação de vacinas contra a gripe para uso futuro. A fabricação de vacinas contra a gripe é uma especialidade que exige manutenção de produção contínua e pessoal altamente qualificado. Se esse for o mandato, então você deve manter a "fabricação de base quente". Em outras palavras, você tem que continuar fazendo vacinas contra a gripe regularmente. E se você vai fazer isso, e ter o empreendimento economicamente sustentável, o USG, o CDC e a BARDA determinaram que você precisa ter um mercado para o produto. A partir disso, você pode entender por que todo o marketing, propaganda, subsídios, etc. para a fabricação de vacinas contra a gripe e dosagem universal de cada homem, mulher e criança anualmente é considerado essencial.
Mas o risco é real? E isso é justificativa suficiente para os mandatos e propaganda da vacina contra a gripe?
Talvez a MAHA devesse pensar nisso novamente?
Concluindo, a maior parte do que lhe disseram sobre a vacinação anual contra a gripe é propaganda.
O orçamento para a saúde pública não é e não deve ser ilimitado. E o papel adequado do governo não é tentar garantir a igualdade de resultados de saúde. Se alguma coisa, o governo deve procurar permitir a igualdade de oportunidades de promoção da saúde. Os cidadãos devem ter a oportunidade de selecionar as maneiras que escolhem para promover sua própria saúde e devem ter acesso a TODAS as informações necessárias para que tomem decisões informadas sobre suas seleções.
Ao contrário do Media Matters e da Wikipédia, não sou um antivacina, nem um negador de vacinas. Em vez disso, sou um defensor de práticas médicas sólidas e bem justificadas, tomada de decisão descentralizada envolvendo parcerias entre médicos e pacientes, e conformidade rigorosa com princípios fundamentais da ética médica, incluindo o direito dos pacientes de exigir consentimento informado para procedimentos médicos — e “vacinação” é um procedimento médico.
Como especialista em desenvolvimento e prática de vacinas contra a gripe, não endosso os atuais mandatos, políticas e práticas de “vacinação universal contra a gripe” dos EUA, nem a propaganda rotineiramente usada para impor essas políticas.
Tornar a América Saudável Novamente exigirá respeito pelos pacientes e sua autonomia corporal pessoal (assim como a de seus filhos). Deve haver um reconhecimento de que muito do que é assumido sobre a eficácia e segurança da vacina NÃO é "ciência estabelecida" e que o mecanismo adequado para a tomada de decisões médicas não é por mandatos de cima para baixo. O mecanismo mais correto deve envolver decisões tomadas em uma base de pessoa por pessoa com a assistência e o apoio de defensores e treinadores de saúde imparciais — também conhecidos como médicos e provedores de cuidados médicos aliados.
Você acredita em destino, Neo?
Não porque não?
Porque não gosto da ideia de não estar no controle da minha própria vida.
Talvez a MAHA devesse pensar nisso novamente?
Reeditado do autor Recipiente
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
